Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 października 2024 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości opodatkowania uzyskiwanych przychodów z tytułu świadczonych usług w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

Jest Pani polskim rezydentem podatkowym, prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą (dalej: „Wnioskodawca” lub „Podatnik”) i posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Wniosek dotyczy działalności gospodarczej prowadzonej przez Panią zarówno w 2023 r., jak i w 2024 r., a także w kolejnych latach, o ile opisany stan faktyczny nie ulegnie zmianie. Rozpoczęła Pani działalność gospodarczą 2 kwietnia 2023 r. zgodnie z art. 3 ustawy Prawo przedsiębiorców, jako osoba fizyczna. Pierwszy dochód (przychód) z tytułu działalności o której mowa we wniosku, którą opodatkowała Pani zryczałtowaną stawką podatku osiągnęła Pani w grudniu 2023 r. Złożyła Pani w wymaganym terminie oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W następnych latach planuje Pani kontynuować działalność będącą przedmiotem wniosku. Zakładana wysokość przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000 000 euro. Prowadzi Pani ewidencję przychodów, w której będzie w stanie określić przychód z każdego rodzaju działalności opodatkowany różnymi stawkami, jeżeli taka sytuacja wystąpi. Nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W ramach jednoosobowej działalności gospodarczej świadczone usługi obejmują: analizę biznesową specyfikacji i wymagań systemów informatycznych, wsparcie wiedzą analityczną oraz tworzenie dokumentacji w ramach wykonywanej analizy.

Wykonywane przez Panią czynności nie obejmują usług związanych z projektowaniem, programowaniem i rozwijaniem technologii informatycznych, ani tworzeniem, modyfikacją lub ulepszaniem oprogramowania. Nie zajmuje się Pani doradztwem informatycznym, ani nie świadczy usług związanych z doradztwem w zakresie planowania, projektowania, czy implementacji systemów komputerowych. Nie oferuje Pani rekomendacji dotyczących wyboru technologii, oprogramowania, sprzętu komputerowego ani infrastruktury IT. Pani działalność nie obejmuje również tworzenia strategii technologicznych, czy architektury systemów informatycznych. Nie jest Pani programistą ani ekspertem w dziedzinie oprogramowania. Skupia się Pani wyłącznie na analizie i weryfikacji wymagań oraz testowaniu funkcjonalności systemów, nie zajmując się usuwaniem błędów ani implementacją rozwiązań informatycznych. Rola Pani kończy się na poziomie analizy, testowania funkcjonalności i wsparcia w zrozumieniu potrzeb klienta. Efektem pracy jest wsparcie klienta w identyfikacji i precyzyjnym określeniu potrzeb oraz funkcjonalności systemów, a nie udział w ich technicznym wdrożeniu.

Usługi jakie wykonuje Pani na rzecz klienta to przede wszystkim:

1.analiza i zbieranie wymagań systemowych (funkcjonalnych i niefunkcjonalnych),

2.opracowywanie dokumentacji wymagań dla systemów informatycznych na potrzeby analizy lub testowania,

3.modelowanie danych na poziomie logicznym,

4.określanie architektury projektowanych systemów,

5.definiowanie interfejsów oraz przepływu komunikacji między modułami,

6.modelowanie diagramów aktywności, sekwencji oraz stanów dla modułów systemowych,

7.wsparcie analityczne i weryfikacja funkcjonalności systemów.

Wszelkie wskazane powyżej zadania, które Pani realizuje dotyczą usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego i mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”.

Pani usługi, będące przedmiotem wniosku, nie mają żadnego związku z programowaniem. Programowaniem zajmuje się odrębny dział/zespół, a Pani nie bierze udziału w tworzeniu ani wdrażaniu, czy też modyfikacji kodu dla poszczególnych programów i systemów informatycznych. Pani działalność ogranicza się wyłącznie do analizy i weryfikacji wymagań oraz testowania funkcjonalności systemów. Nie będzie Pani zajmowała się usuwaniem błędów wykrytych podczas testowania i analizy, ani ingerowała w procesy techniczne. Nie potrzebuje Pani wiedzy z zakresu programowania, znajomości dodatkowych narzędzi deweloperskich, czy podobnych. Nie ustala Pani również zasad działania poszczególnych funkcji systemów, ani nie doradza w zakresie wyboru technologii lub rozwiązań technicznych.

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej nie osiąga/nie będzie osiągała Pani w części przychodów z tytułu: prowadzenia aptek, działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych, działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych. Nie wytwarza/nie będzie wytwarzała Pani wyrobów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii.

Nie uzyskuje/nie uzyska Pani przychodów ze świadczenia usług związanych z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line.

Nie uzyska Pani z tej działalności przychodów ze świadczenia usług na rzecz byłego lub obecnego pracodawcy, odpowiadających czynnościom, które wykonywała w roku poprzedzającym rok podatkowy lub wykonywała w roku podatkowym w ramach stosunku pracy lub spółdzielczego stosunku pracy.

Nie uzyskuje/nie uzyska Pani przychodów ze świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60), z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Pani działalność spełnia i będzie spełniać definicję działalności usługowej w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Nie jest Pani wspólnikiem, ani członkiem zarządu podmiotu, dla którego świadczy lub będzie świadczyła usługi opisane we wniosku.

Pytanie

Czy przychód osiągany w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług wskazanych we wniosku, które mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, mogą być opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

Pani stanowisko w sprawie

Przychody osiągane w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej z tytułu usług obejmujących analizę, weryfikację oraz testowanie funkcjonalności systemów informatycznych, w tym realizację testów manualnych, które zostały sklasyfikowane pod kodem PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ww. ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Świadczone przez Panią usługi nie mają znamion usług doradczych lub usług związanych z programowaniem. Usługi jakie Pani wykonuje nie obejmują ani tworzenia, modyfikacji i utrzymywania środowiska testowego (programów, aplikacji), ani programowania (kodowania), ani usług i doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego. Świadczone usługi nie obejmują również doradztwa w zakresie oprogramowania.

Z kolei w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o ryczałcie zostało wskazane, że właściwą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1), jest stawka 12%.

Ponadto art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h) przewiduje stawkę 15% w przypadku świadczenia usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60). Przepis ten jednak nie wskazuje na zastosowanie stawek 12% lub 15% ryczałtu do usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0, które obejmują m.in. pomoc techniczną w zakresie technologii informatycznych, jak również testowanie systemów informatycznych.

Stosownie do art. 4 ust. 4 ustawy o ryczałcie, użycie oznaczenia „ex” przy symbolu grupowania PKWiU oznacza, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż ten określony w pełnym opisie danego grupowania.

Z powyższego wynika, że w stosunku do Pani przychodów z działalności gospodarczej, obejmujących analizę biznesową specyfikacji i wymagań systemów informatycznych oraz testowanie ich funkcjonalności, zaklasyfikowanych pod kodem PKWiU 62.02.30.0, nie powinna znaleźć zastosowania stawka 12%, ani odpowiednio stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych 15%. Usługi te nie mieszczą się bowiem w definicji usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), instalowaniem oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1), ani usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60). Usługi te również nie są związane z tworzeniem, ani modyfikacją oprogramowania.

Biorąc pod uwagę powyższą analizę przepisów oraz zakres świadczonych usług, należy stwierdzić, że usługi wykonywane przez Panią, sklasyfikowane według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) pod symbolem 62.02.30.0, powinny być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Potwierdzenie wyżej przedstawionego stanowiska stanowi interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z:

·19 września 2023 r. Nr 0114-KDWP.4011.98.2023.3.ASZ oraz

·10 czerwca 2022 r. Nr 0115-KDIT1.4011.195.2022.2.MK.

Także podobne stanowisko prezentują interpretacje indywidualne z:

·z 10 października 2023 r. Nr 0115-KDST2-1.4011.358.2023.2.JP oraz

·7 listopada 2023 r. Nr 0114-KDWP.4011.143.2023.2.JCH.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt i pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 tej ustawy:

Natomiast zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 pkt 2 cytowanej ustawy:

Zauważyć należy, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) oraz art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Ponadto należy zauważyć, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

W przedstawionym we wniosku opisie wskazała Pani, że rozpoczęła Pani działalność gospodarczą 2 kwietnia 2023 r., jako osoba fizyczna. Pierwszy przychód z tytułu działalności o której mowa we wniosku, którą opodatkowała Pani zryczałtowaną stawką podatku osiągnęła Pani w grudniu 2023 r. Złożyła Pani w wymaganym terminie oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W następnych latach planuje Pani kontynuować działalność będącą przedmiotem wniosku. Zakładana wysokość przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie przekracza i nie przekroczy kwoty 2 000 000 euro. Prowadzi Pani ewidencję przychodów, w której będzie w stanie określić przychód z każdego rodzaju działalności opodatkowany różnymi stawkami, jeżeli taka sytuacja wystąpi. Nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W ramach jednoosobowej działalności gospodarczej świadczy Pani usługi obejmujące: analizę biznesową specyfikacji i wymagań systemów informatycznych, wsparcie wiedzą analityczną oraz tworzenie dokumentacji w ramach wykonywanej analizy. Wykonywane przez Panią czynności nie obejmują usług związanych z projektowaniem, programowaniem i rozwijaniem technologii informatycznych ani tworzeniem, modyfikacją lub ulepszaniem oprogramowania. Nie zajmuje się Pani doradztwem informatycznym, ani nie świadczy usług związanych z doradztwem w zakresie planowania, projektowania, czy implementacji systemów komputerowych. Nie oferuje Pani rekomendacji dotyczących wyboru technologii, oprogramowania, sprzętu komputerowego ani infrastruktury IT. Pani działalność nie obejmuje również tworzenia strategii technologicznych, czy architektury systemów informatycznych. Nie jest Pani programistą ani ekspertem w dziedzinie oprogramowania. Skupia się Pani wyłącznie na analizie i weryfikacji wymagań oraz testowaniu funkcjonalności systemów, nie zajmując się usuwaniem błędów ani implementacją rozwiązań informatycznych. Rola Pani kończy się na poziomie analizy, testowania funkcjonalności i wsparcia w zrozumieniu potrzeb klienta. Efektem pracy jest wsparcie klienta w identyfikacji i precyzyjnym określeniu potrzeb oraz funkcjonalności systemów, a nie udział w ich technicznym wdrożeniu.

Usługi jakie wykonuje Pani na rzecz klienta to przede wszystkim:

1.analiza i zbieranie wymagań systemowych (funkcjonalnych i niefunkcjonalnych),

2.opracowywanie dokumentacji wymagań dla systemów informatycznych na potrzeby analizy lub testowania,

3.modelowanie danych na poziomie logicznym,

4.określanie architektury projektowanych systemów,

5.definiowanie interfejsów oraz przepływu komunikacji między modułami,

6.modelowanie diagramów aktywności, sekwencji oraz stanów dla modułów systemowych,

7.wsparcie analityczne i weryfikacja funkcjonalności systemów.

Wszelkie wskazane powyżej zadania, które Pani realizuje dotyczą usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego i mieszczą się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”. Pani usługi, będące przedmiotem wniosku nie mają żadnego związku z programowaniem. Nie uzyskuje i nie uzyska Pani przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że przychody uzyskiwane ze świadczenia będących przedmiotem zapytania usług mieszczących się w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 i – jak wynika z opisu sprawy – niezwiązanych z doradztwem w zakresie oprogramowania, podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, przy założeniu, że spełnia Pani ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy

·stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia, oraz

·zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikowała Pani świadczone usługi do odpowiedniego grupowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego). Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Panią nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Pani waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej. Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pani rozliczenia, jeżeli okaże się, że stosuje Pani nieprawidłową stawkę.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

W odniesieniu do powołanych przez Panią interpretacji należy stwierdzić, że zapadły one w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla Organu wydającego przedmiotową interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).