Temat interpretacji
Stan faktyczny :
----------------------
Podatnicy pozostają przez cały rok podatkowy w związku małżeńskim i łączy ich wspólność majątkowa. Mąż Podatniczki prowadził działalność gospodarczą w zakresie przewozów taksówkowych i był opodatkowany w formie karty podatkowej. W 2002 r. mąż uległ wypadkowi samochodowemu i przez okres od listopada do maja 2003 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim otrzymując zasiłek chorobowy z ZUS. W maju 2003 mąż zlikwidował działalność gospodarczą i podjął zatrudnienie w ramach stosunku pracy. W 2003 r. mąż poza świadczeniami chorobowymi ZUS i
wynagrodzeniem ze stosunku pracy nie uzyskał innych przychodów. Podatniczka otrzymuje jedynie dochody opodatkowane na zasadach ogólnych.
Stan prawny :
---------------------
Zgodnie z generalną zasadą wyrażoną w treści art. 6 ust. 1 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu od osiąganych przez nich dochodów.
Jednakże w myśl art. 6 ust. 2 cytowanej ustawy małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być jednak, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów określonych zgodnie z art. 9 ust. 1, po uprzednim odliczeniu, odrębnie przez każdego z małżonków, kwot określonych w art. 26; w tym przypadku podatek określa się na imię obojga małżonków w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy łącznych dochodów małżonków, z tym że do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.
Jak wynika z postanowień art. 6 ust. 8 powyższe uprawnienie nie przysługuje podatnikom, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o zryczałtowanym podatku dochodowym"
W przedstawionym stanie faktycznym małżonek Podatniczki, pozostając na zwolnieniu lekarskim i otrzymując z ZUS zasiłek chorobowy jedynie zawiesił prowadzenie działalności gospodarczej, jednak jej nie zlikwidował. Likwidacja działalności gospodarczej nastąpiła dopiero w maju tego roku. Zgodnie z postanowieniami art. 29 ust. 1 ustawy z 20.11.1998 r. (...) jeżeli do dnia 20 stycznia roku podatkowego podatnik nie zgłosił likwidacji działalności gospodarczej lub nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania, uważa się, że prowadzi nadal działalność opodatkowaną w tej formie. W tym stanie prawnym Urząd Skarbowy wydał w 2003 r. nową decyzję podatkową ustalającą wysokość karty podatkowej na ten rok a za okres przerwy w prowadzeniu działalności gospodarczej dokonał odpisu podatku.
Jak wynika z powyższego stanu faktycznego, pomimo iz małżonek Podatniczki nie osiągnął w br. przychodów z działalności gospodarczej opodatkowanej kartą podatkową, to jednak jednoznacznie wynika, że miały zastosowanie do niego przepisy ustawy z 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Zatem biorąc pod uwagę treść art. 6 ust. 8 ustawy z 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych podatnikom nie przysługuje uprawnienie do złożenia wspólnego zeznania podatkowego za 2003 r.