Opodatkowanie przychodów ze świadczenia usług sklasyfikowanych według PKWiU 62.01.12.0, 62.02.30.0, 63.11.19.0, 63.11.1 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 marca 2022 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą, korzystającą z opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (spełnia bowiem wynikające z przepisów art. 6 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1993 z późn. zm. - dalej u.z.p.d.o.f., warunki korzystania z opodatkowania w tej formie oraz nie występują w jego przypadku przesłanki negatywne, o których mowa w art. 8 u.z.p.d.o.f.).

W ramach prowadzonej działalności Wnioskodawca świadczy (na podstawie umów B2B zawieranych z klientami powiązanymi z rozpowszechnianiem złożonych systemów IT) usługi związane z projektowaniem rozwiązań przy użyciu technologii informatycznej „Robotic Process Automation” (w skrócie RPA, po polsku Zrobotyzowana Automatyzacja Procesów) dla sieci i systemów komputerowych (RPA to technologia informatyczna służąca do automatyzacji procesów biznesowych, np. automatyczne wysyłanie e-maili; do projektowania takich procesów używa się oprogramowania RPA tworzonego przez firmy zewnętrzne, np. (…), (…)). Ponadto Wnioskodawca świadczy usługi obejmujące:

1)pomoc techniczną w zakresie technologii informatycznej RPA i jej infrastruktury (np. wykonywanie audytów/ przegląd rozwiązań RPA, spotkania z klientami),

2)usługi zarządzania oprogramowaniem RPA z zapewnieniem infrastruktury (zarządzanie wirtualnymi serwerami, użytkownikami, dostępami, licencjami),

3)wdrażanie infrastruktury RPA w chmurze, tworzenie dokumentacji technicznej procesów zautomatyzowanych przy użyciu technologii informatycznej RPA w systemach komputerowych klienta,

4)konfigurację narzędzi monitorujących systemy informatyczne RPA (np. bazy danych),

5)automatyzację procesów, w tym w zakresie wdrożeń systemów informatycznych (np. automatyzacja procesów testowania oprogramowania).

Zgodnie z otrzymaną z Urzędu Statystycznego w Łodzi opinią z dnia (…) marca 2022 r. (znak (...)) świadczone przez Wnioskodawcę usługi mieszczą się w następujących grupowaniach PKWiU:

‒projektowanie rozwiązań przy użyciu technologii informatycznej Robotic Process Automation dla sieci i systemów komputerowych – PKWiU 62.01.12.0 (obejmujące usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych),

‒usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznej RPA, konfiguracja narzędzi monitorujących systemy informatyczne RPA, automatyzacja procesów, w tym w zakresie wdrożeń systemów informatycznych – PKWiU 62.02.30.0 (grupowanie to obejmuje usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego),

‒usługi zarządzania oprogramowaniem RPA z zapewnieniem infrastruktury – PKWiU 63.11.19.0 (grupowanie to obejmuje pozostałe usługi związane z zapewnieniem infrastruktury dla technologii informatycznych i komputerowych),

‒wdrażanie infrastruktury RPA w chmurze – PKWiU 63.11.1 (grupowanie to obejmuje usługi przetwarzania danych; usługi zarządzania stronami internetowymi (hosting) oraz pozostałe usługi związane z zapewnieniem infrastruktury dla technologii informatycznych i komputerowych).

Wnioskodawca podkreśla, że w ramach świadczonych usług nie tworzy oprogramowania (nie programuje). Usługi Wnioskodawcy polegają przede wszystkim na projektowaniu automatyzacji procesów (z wykorzystaniem oprogramowania RPA).

Pytanie

Czy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody ze świadczenia wymienionych usług są opodatkowane według stawki ryczałtu w wysokości 8,5%?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, z przepisów art. 12 u.z.p.d.o.f. wynika zasada, że przychody ze świadczenia usług są opodatkowane według stawki ryczałtu w wysokości 8,5%. Zasada ta ma zastosowanie, jeżeli dla danej kategorii przychodów przepisy art. 12 u.z.p.d.o.f. nie przewidują stosowania innej stawki ryczałtu (zob. art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.o.f.).

Jedną ze szczególnych stawek ryczałtu jest od 1 stycznia 2022 r. stawka 12%. Stawką tą opodatkowane są między innymi przychody ze świadczenia przez programistów usług stanowiących usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0) oraz związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) (zob. art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b u.z.p.d.o.f.).

Zwrócić należy uwagę, że w trzech przypadkach wskazane w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b u.z.p.d.o.f. symbole PKWiU poprzedza przedrostek „ex”. Jak zaś stanowi art. 4 ust. 4 u.z.p.d.o.f., ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu.

Oznacza to, że tylko część przychodów spośród objętych grupowaniami PKWiU 62.01.1, 62.02 oraz 62.09.20.0 jest opodatkowana ryczałtem w wysokości 12%. Część zaś z takich przychodów – zważywszy, że przepisy art. 12 u.z.p.d.o.f. nie przewidują innej stawki ryczałtu dla przychodów ze świadczenia usług objętych wskazanymi grupowaniami PKWiU – jest opodatkowana stawką 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.o.f. Dotyczy to przykładowo przychodów ze świadczenia usług objętych grupowaniem PKWiU 62.01.1 (obejmującym usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych), które nie są związane z oprogramowaniem (aktualne w tym zakresie pozostaną wyjaśnienia organów podatkowych wydawane na gruncie przepisów dotychczasowych i obowiązujących przed 1 stycznia 2021 r., np. interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 11 marca 2016 r. - sygn. IBPB-1-1/1/4511-21/WRz czy interpretacje indywidualne Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 listopada 2018 r. - sygn. 0114-KDIP31.4011.489.2018.2.IF, z dnia 3 marca 2020 r. - sygn. 0114-KDIP3-2.4011.693.2019.2.MJ oraz z dnia 16 lipca 2021 r. - sygn. 0112- KDIL2-2.4011.474.2021.2.MB).

Taka właśnie sytuacja ma miejsce w przypadku świadczonych przez Wnioskodawcę usług projektowania rozwiązań przy użyciu technologii informatycznej Robotic Process Automation dla sieci i systemów komputerowych. Usługi te – co wynika z uzyskanej przez Wnioskodawcę opinii Urzędu Statystycznego w Łodzi dnia (…) marca 2022 r. (znak (…)) – są klasyfikowane w grupowaniu PKWiU o symbolu 62.01.12.0, jednak nie są to usługi związane z oprogramowaniem, gdyż w ramach świadczonych usług Wnioskodawca nie tworzy oprogramowania (nie programuje). Świadczone przez Wnioskodawcę usługi polegają wyłącznie na projektowaniu automatyzacji procesów (z wykorzystaniem oprogramowania RPA). Wnioskodawca uważa w związku z tym, że przychody ze świadczenia tych usług nie należą do przychodów opodatkowanych stawką ryczałtu w wysokości 12%, a w konsekwencji nie ulega bowiem wątpliwości, że nie są to przychody opodatkowane jedną z pozostałych szczególnych stawek ryczałtu – są one opodatkowane według stawki ryczałtu w wysokości 8,5% (na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.o.f.).

Wnioskodawca dodaje, że podobne stanowisko Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej zajął w interpretacjach indywidualnych z dnia 18 grudnia 2019 r. (sygn. 0114-KDIP3-3.4011.507.2019.1.MJ) oraz z dnia 3 grudnia 2021 r. (sygn. 0115-KDIT1.4011.698.2021.1.MK). Jak czytamy w pierwszej z tych interpretacji,

„przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia usług związanych z analizą, modelowaniem i projektowaniem automatyzacji procesów wdrożeniowych technologii informatycznych dla systemów komputerowych połączonych siecią lub ich poszczególnych składowych, projektowaniem prototypów takich systemów oraz procesów ich wdrażania sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.01.12 oraz usług wsparcia wiedzą oraz pomocą w rozwiązywaniu problemów dla zespołów realizujących implementację zaproponowanych rozwiązań i technologii, sklasyfikowanych według PKWiU pod symbolem 62.02.30 - będą mogły być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych (...), jeżeli spełnione są pozostałe ustawowe przesłanki opodatkowywania w tej formie”.

Co prawda obie te interpretacje zostały wydane na gruncie przepisów obowiązujących w 2021 r., jednak w zakresie zasadności stosowania stawki ryczałtu 8,5% do przychodów ze świadczenia usług projektowania automatyzacji procesów interpretacje te pozostają aktualne.

Wnioskodawca jednocześnie pragnie wskazać, że na klasę 62.02 składają się trzy grupowania, tj. 62.02.10.0 obejmujące usługi związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego, 62.02.20.0 obejmujące usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego oraz 62.02.30.0 obejmujące usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego. Porównanie opisów tych grupowań prowadzi to wniosku, że spośród przychodów ze świadczenia usług objętych klasą PKWiU 62.02 opodatkowane stawką ryczałtu w wysokości 12% są jedynie przychody ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego (PKWiU 62.02.20.0), zaś pozostałe przychody ze świadczenia usług objętych klasą PKWiU 62.02 opodatkowane stawką ryczałtu w wysokości 8,5%. Dlatego też Wnioskodawca uważa, że również przychody ze świadczenia przez niego usług pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznej RPA, konfiguracja narzędzi monitorujących systemy informatyczne RPA, automatyzacja procesów, w tym w zakresie wdrożeń systemów informatycznych – klasyfikowane (zgodnie z uzyskaną przez Wnioskodawcę opinią Urzędu Statystycznego w Łodzi dnia (…) marca 2022 r. - znak (…)) w grupowaniu PKWiU 62.02.30.0 – nie należą do przychodów opodatkowanych stawką ryczałtu w wysokości 12% (ani żadną inną szczególną stawką ryczałtu), a w konsekwencji są one opodatkowane według stawki ryczałtu w wysokości 8,5% (na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.o.f.).

Stawka ryczałtu w wysokości 8,5% (na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d.o.f.) właściwa jest zdaniem Wnioskodawcy również dla pozostałych świadczonych przez niego usług, tj. usług zarządzania oprogramowaniem RPA z zapewnieniem infrastruktury oraz wdrażania infrastruktury RPA w chmurze. Usługi te – jak wynika z uzyskanej przez Wnioskodawcę opinii Urzędu Statystycznego w Łodzi dnia (…) marca 2022 r. (znak (…)) – są na gruncie PKWiU klasyfikowane w grupowaniach 63.11.19.0 oraz PKWiU 63.11.1, zaś przychody ze świadczenia usług klasyfikowanych w tych grupowaniach nie należą do przychodów ze świadczenia usług opodatkowanych stawką ryczałtu inną niż 8,5%.

Reasumując, Wnioskodawca uważa, że przychody ze świadczenia przez niego wszystkich wskazanych usług są opodatkowane stawką ryczałtu w wysokości 8,5%.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1993 ze zm.) ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ust. 1 ww. ustawy.

Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego (art. 9 ust. 1 ww. ustawy).

Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

‒15% przychodów ze świadczenia usług przetwarzania danych (PKWiU ex 63.11.1), przesyłania strumieni wideo przez Internet (PKWiU 59.11.25.0), przesyłania strumieni audio przez Internet (PKWiU 59.20.36.0), agencji informacyjnych (PKWiU 63.91.1) oraz pozostałych w zakresie informacji, gdzie indziej niesklasyfikowanych (PKWiU 63.99) – art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i;

‒12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 2b pkt 2 lit. b;

‒8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a).

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Ponadto zauważyć należy, iż możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

W przedstawionym we wniosku opisie zdarzenia wskazano, że zakres świadczonych przez Pana usług sklasyfikowany jest wg symbolu PKWiU 62.01.12.0, PKWiU 62.02.30.0, 63.11.19.0, 63.11.1. Ponadto nie tworzy Pan oprogramowania (nie programuje). Pana usługi polegają przede wszystkim na projektowaniu automatyzacji procesów.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku, przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej ww. usług mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zastrzec jednak należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych przez Pana usług jest prawidłowe, dopóki spełnione są pozostałe ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie. Gdyby bowiem wykonywane przez Pana usługi były jednak związane z oprogramowaniem, z doradztwem w zakresie oprogramowania bądź usługami przetwarzania danych – uzyskiwane ze świadczenia tych usług przychody podlegałyby opodatkowaniu wyższą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b lub art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. i ustawy.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

‒Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

‒Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)z zastosowaniem art. 119a;

2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

‒w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

‒w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).