Ustalenie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 8 marca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 8 marca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 30 maja 2022 r. (wpływ 2 czerwca 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca świadczy usługi informatyczne w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej. Jest to działalność usługowa w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Świadczone przez Wnioskodawcę usługi są związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych.

Zakres wykonywanych prac, na podstawie umów zawieranych z kontrahentami, obejmuje:

1)projektowanie architektury dla systemów informatycznych,

2)analizowanie funkcjonalności systemów informatycznych,

3)definiowanie wymagań systemowych oraz dotyczących technologii informatycznych,

4)utrzymywanie i rozwijanie dokumentacji technicznej dla projektowych systemów informatycznych,

5)przygotowanie projektów architektury dla rozwijanych systemów informatycznych,

6)projektowanie, testowanie manualne prototypów interfejsów integracyjnych pomiędzy systemami informatycznymi,

7)proponowanie rozwiązań i szacowanie wymaganych zasobów w celu usprawnień systemów IT,

8)zgłaszanie i dokumentowanie defektów związanych z systemami oraz technologiami informatycznymi,

9)zgłaszanie i dokumentowanie dla kontrahentów defektów systemów informatycznych,

10)testowanie w sposób manualny defektów zgłoszonych dla klienta,

11)zbieranie informacji o potrzebach użytkownika i działaniu systemów od klienta oraz weryfikacja ograniczeń związanych z używanymi technologiami informatycznymi.

Wyżej opisany zakres prac nie stanowi usług związanych z oprogramowaniem, a osiągany przez Wnioskodawcę przychód nie będzie związany z wydawaniem: pakietu gier komputerowych, pakietów oprogramowania użytkowego, oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu.

Usługi świadczone przez Wnioskodawcę nie obejmują:

1)projektowania, programowania i rozwoju oprogramowania,

2)doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego,

3)doradztwa w zakresie oprogramowania komputerowego,

4)zarządzania siecią i systemami informatycznymi,

5)instalowania oprogramowania,

6)zarządzania projektem oraz zarządzania zasobami ludzkimi.

Wnioskodawca złoży oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego, w ustawowym terminie.

Wnioskodawca będzie, w zakresie go dotyczącym i zgodnie z aktualnymi wytycznymi dotyczącymi sposobu prowadzenia dokumentacji, posiadał i przechowywał dowody zakupu towarów, prowadził wykaz środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych oraz, odrębnie za każdy rok podatkowy, będzie prowadził ewidencję przychodów.

Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie będą miały zastosowania wyłączenia, o których mowa w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Wnioskodawca nie będzie osiągał dochodów z innych źródeł przychodu. Wnioskodawca w roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym zamierza skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, nie uzyskał przychodu z tej działalności, prowadzonej samodzielnie, w wysokości przekraczającej 2 000 000 euro, ani nie uzyskał przychodu wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku udzielił Pan odpowiedzi na następujące pytanie:

Jak jest sklasyfikowana – na podstawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) – faktycznie wykonywana przez Pana działalność (należy podać grupowanie dla każdego rodzaju świadczonych usług)?

We wniosku o interpretację zostało wskazane, że W ocenie Wnioskodawcy świadczone przez niego usługi obejmujące: 1) projektowanie architektury dla systemów informatycznych, 2) analizowanie funkcjonalności systemów informatycznych, 3) definiowanie wymagań systemowych oraz dotyczących technologii informatycznych, 4) utrzymywanie i rozwijanie dokumentacji technicznej dla projektowych systemów informatycznych, 5) przygotowanie projektów architektury dla rozwijanych systemów informatycznych, 6) projektowanie, testowanie manualne prototypów interfejsów integracyjnych pomiędzy systemami informatycznymi, 7) proponowanie rozwiązań i szacowanie wymaganych zasobów w celu usprawnień systemów IT, 8) zgłaszanie i dokumentowanie defektów związanych z systemami oraz technologiami informatycznymi, 9) zgłaszanie i dokumentowanie dla kontrahentów defektów systemów informatycznych, 10) testowanie w sposób manualny defektów zgłoszonych dla klienta, 11) zbieranie informacji o potrzebach użytkownika i działaniu systemów od klienta oraz weryfikacja ograniczeń związanych z używanymi technologiami informatycznymi, mieszczą się w ramach usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych sklasyfikowanych pod numerem PKWiU 62.01.12.0. Podtrzymuje Pan swoje stanowisko w powyższym zakresie. Złożył Pan również 8 marca 2022 r. wniosek o nadanie symbolu klasyfikacji. W dniu 19 maja 2022 r. Pana pełnomocnik otrzymał potwierdzenie otrzymania przez organ wniosku elektronicznego.

Ponadto wskazał Pan, że zgodnie z aktualnym orzecznictwem W trybie żądania uzupełnienia braków formalnych pisma, jakim jest wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, organ podatkowy może żądać jedynie uzupełnienia wniosku o takie elementy, bez których nie jest możliwa ocena, czy stanowisko przedstawione we wniosku i ocena prawna są prawidłowe czy też błędne. Jeżeli przepis prawa materialnego nie zawiera odwołania do klasyfikacji danej usługi do grupowania PKWiU, to organ uprawiony do wydania interpretacji indywidualnej nie może w trybie art. 14h w zw. z art. 169 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn. zm.) wzywać zainteresowanego w rozumieniu art. 14b § 1 tej ustawy do usunięcia braków w tym zakresie, a w konsekwencji także pozostawiać wniosku bez rozpatrzenia z tej przyczyny (wyrok NSA z dnia 19 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 2441/20).

Natomiast w niniejszej sprawie art. 12 ust. 1 pkt. 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie zawiera odniesienia do PKWiU, a jedynie wskazuje, że stawka 8,5% dotyczy przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Pytanie

Czy przychód z opisanej powyżej działalności związanej z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych, obejmującej następujące usługi:

1)projektowanie architektury dla systemów informatycznych,

2)analizowanie funkcjonalności systemów informatycznych,

3)definiowanie wymagań systemowych oraz dotyczących technologii informatycznych,

4)utrzymywanie i rozwijanie dokumentacji technicznej dla projektowych systemów informatycznych,

5)przygotowanie projektów architektury dla rozwijanych systemów informatycznych,

6)projektowanie, testowanie manualne prototypów interfejsów integracyjnych pomiędzy systemami informatycznymi,

7)proponowanie rozwiązań i szacowanie wymaganych zasobów w celu usprawnień systemów IT,

8)zgłaszanie i dokumentowanie defektów związanych z systemami oraz technologiami informatycznymi,

9)zgłaszanie i dokumentowanie dla kontrahentów defektów systemów informatycznych,

10)testowanie w sposób manualny defektów zgłoszonych dla klienta,

11)zbieranie informacji o potrzebach użytkownika i działaniu systemów od klienta oraz weryfikacja ograniczeń związanych z używanymi technologiami informatycznymi,

może być opodatkowany w formie ryczałtu ewidencjonowanego według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2020 r. poz. 1905 z późn. zm.) ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.

Na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Natomiast w oparciu o art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

1)12% przychodów ze świadczenia usług związanych:

a)z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line;

b)związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) – art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. h;

2)8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a).

Możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą uzależniona jest wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Niezbędne jest zatem każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU, a klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

W ocenie Wnioskodawcy świadczone przez niego usługi obejmujące: 1) projektowanie architektury dla systemów informatycznych, 2) analizowanie funkcjonalności systemów informatycznych, 3) definiowanie wymagań systemowych oraz dotyczących technologii informatycznych, 4) utrzymywanie i rozwijanie dokumentacji technicznej dla projektowych systemów informatycznych, 5) przygotowanie projektów architektury dla rozwijanych systemów informatycznych, 6) projektowanie, testowanie manualne prototypów interfejsów integracyjnych pomiędzy systemami informatycznymi, 7) proponowanie rozwiązań i szacowanie wymaganych zasobów w celu usprawnień systemów IT, 8) zgłaszanie i dokumentowanie defektów związanych z systemami oraz technologiami informatycznymi, 9) zgłaszanie i dokumentowanie dla kontrahentów defektów systemów informatycznych, 10) testowanie w sposób manualny defektów zgłoszonych dla klienta, 11) zbieranie informacji o potrzebach użytkownika i działaniu systemów od klienta oraz weryfikacja ograniczeń związanych z używanymi technologiami informatycznymi, mieszczą się w ramach usług związanych z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych sklasyfikowanych pod numerem PKWiU 62.01.12.0.

Biorąc pod uwagę powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, przy wypełnieniu wymogów formalnych skorzystania z możliwości opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego, w tym przede wszystkim złożenia stosownego oświadczenia do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego, braku wyłączeń, o których mowa w art. 8, prowadzenia stosownej dokumentacji, w tym ewidencji zgodnie z aktualnymi wytycznymi, przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę ze świadczenia w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej usług obejmujących: 1) projektowanie architektury dla systemów informatycznych, 2) analizowanie funkcjonalności systemów informatycznych, 3) definiowanie wymagań systemowych oraz dotyczących technologii informatycznych, 4) utrzymywanie i rozwijanie dokumentacji technicznej dla projektowych systemów informatycznych, 5) przygotowanie projektów architektury dla rozwijanych systemów informatycznych, 6) projektowanie, testowanie manualne prototypów interfejsów integracyjnych pomiędzy systemami informatycznymi, 7) proponowanie rozwiązań i szacowanie wymaganych zasobów w celu usprawnień systemów IT, 8) zgłaszanie i dokumentowanie defektów związanych z systemami oraz technologiami informatycznymi, 9) zgłaszanie i dokumentowanie dla kontrahentów defektów systemów informatycznych, 10) testowanie w sposób manualny defektów zgłoszonych dla klienta, 11) zbieranie informacji o potrzebach użytkownika i działaniu systemów od klienta oraz weryfikacja ograniczeń związanych z używanymi technologiami informatycznymi, sklasyfikowane pod numerem PKWiU 62.01.12.0, będą mogły być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2021 r. poz. 1993 ze zm.):

W myśl art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest między innymi od niespełnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W artykule tym zawarto wyłączenia z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jednak – zgodnie z Pana oświadczeniem – w odniesieniu do działalności, którą Pan prowadzi, nie wystąpią negatywne przesłanki wynikające z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zwracamy również uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.

Kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.

Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą, świadcząc usługi sklasyfikowane pod symbolem PKWiU 62.01.12.0 (usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych). Szczegółowo wskazał Pan zakres prac wykonywanych w ramach tych usług. Jednocześnie wskazał Pan, że opisany zakres prac nie stanowi usług związanych z oprogramowaniem. Ponadto świadczone przez Pana usługi nie obejmują: projektowania, programowania i rozwoju oprogramowania; doradztwa w zakresie sprzętu komputerowego; doradztwa w zakresie oprogramowania komputerowego; zarządzania siecią i systemami informatycznymi; instalowania oprogramowania; zarządzania projektem oraz zarządzania zasobami ludzkimi. Złoży Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego, w ustawowym terminie. W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym zamierza Pan skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, nie uzyskał Pan przychodu z tej działalności, prowadzonej samodzielnie, w wysokości przekraczającej 2 000 000 euro, ani nie uzyskał Pan przychodu wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Stąd stwierdzamy, że właściwą do opodatkowania przychodów uzyskiwanych przez Pana z tytułu usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.01.12.0 jest stawka 8,5%, o której mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Reasumując – Pana przychód z działalności gospodarczej związanej z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych, obejmującej następujące usługi: projektowanie architektury dla systemów informatycznych; analizowanie funkcjonalności systemów informatycznych; definiowanie wymagań systemowych oraz dotyczących technologii informatycznych; utrzymywanie i rozwijanie dokumentacji technicznej dla projektowych systemów informatycznych; przygotowanie projektów architektury dla rozwijanych systemów informatycznych; projektowanie, testowanie manualne prototypów interfejsów integracyjnych pomiędzy systemami informatycznymi; proponowanie rozwiązań i szacowanie wymaganych zasobów w celu usprawnień systemów IT; zgłaszanie i dokumentowanie defektów związanych z systemami oraz technologiami informatycznymi; zgłaszanie i dokumentowanie dla kontrahentów defektów systemów informatycznych; testowanie w sposób manualny defektów zgłoszonych dla klienta; zbieranie informacji o potrzebach użytkownika i działaniu systemów od klienta oraz weryfikacja ograniczeń związanych z używanymi technologiami informatycznymi, może być opodatkowany w formie ryczałtu ewidencjonowanego według stawki 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił, i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.).