Temat interpretacji
Możliwość rozliczania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych świadczonych usług według stawki 8,5%.
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowny Panie,
stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
25 stycznia 2022 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości rozliczania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych świadczonych usług według stawki 8,5%. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismami z 23 marca 2022 r. (wpływ 23 marca 2022 r.) oraz z 27 kwietnia 2022 r. (wpływu 27 kwietnia 2022 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Na podstawie umowy między firmą ... a Panem, świadczy Pan usługi testowania oprogramowania.
Poniżej fragment umowy obowiązującej od 1 stycznia 2022 r. z zakresem usług zdefiniowanych (z objaśnieniami podanymi w nawiasach).
2.3. Zakres świadczonych usług przez Wykonawcę będzie obejmował następujące usługi (dalej: „Usługi”):
-wykonywanie testów funkcjonalnych i niefunkcjonalnych (ręczne testowanie aplikacji działającej na urządzeniu dostarczonym przez klienta końcowego, wyprodukowanej przez dział zespołu programistów; aplikacja jest przekazywana w formie pliku, który należy zainstalować na urządzeniu przy pomocy narzędzi dostarczonych przez klienta. Testy polegają na uruchamianiu procedur testowych na urządzeniu wymienionym poniżej, jako „...”);
-zarządzanie błędami (w przypadku, gdy działanie aplikacji odbiega od zamierzonego działania zdefiniowanego przez klienta, Pana zadaniem jest zarejestrowanie błędu i przekazanie takiego zgłoszenia do zespołu programistycznego);
-przeprowadzanie testów kwalifikowanych jako „...”. (Są to testy potwierdzające usunięcie usterki w aplikacji. Wykonuje je Pan po naprawieniu błędu zgłoszonego w wyniku nieprawidłowego działania aplikacji);
-opracowywanie dokumentacji projektowej (do Pana obowiązków należy przygotowanie dokumentacji, w której zawarte są informacje na temat sposobu testowania, liczby wykonanych testów, wyniki testów, liczba zgłoszonych błędów, opis błędów oraz działania podjęte w celu ich usunięcia);
-konfiguracja i uruchomienie sprzętu testowego (Sprzęt testowy składa się z urządzeń symulujących pracę systemu teleinformatycznego wraz z aplikacją do zarządzania sprzętem. Do Pana obowiązków należy poprawne zainstalowanie aplikacji na komputerze zarządzającym sprzętem, podłączenie urządzenia będącego przedmiotem testów oraz dbanie o poprawną eksploatację wynikającą z konieczności uruchamiania przez Pana testów);
-testowanie z użyciem technologii „...” (Urządzenie testowe, które symuluje system teleinformatyczny, w tym przypadku symuluje elementy pojazdu, z którymi komunikuje się aplikacja testowana przez Pana. Sprzęt oraz aplikacja zarządzająca sprzętem zostały dostarczone przez klienta końcowego);
-zarządzanie testami (do Pana obowiązków w tym zakresie należy przygotowanie listy testów do uruchomienia w zależności od dostarczonych wymagań, uruchomienie testów oraz przedstawienie wyników. Do Pana obowiązków również należy przygotowanie specyfikacji testowej w oparciu o wymagania dostarczone przez firmę ... oraz klienta końcowego);
-raportowanie postępu testów (w czasie wykonywania pracy, w regularnych odstępach czasu, informuję o liczbie wykonanych testów i bieżących wynikach).
Usługi powinny być wykonane zgodnie z procesem zapewnienia jakości firmy ... lub Klienta końcowego. Do Pana obowiązków na żadnym etapie usługi nie należy tworzenie kodu aplikacji, ani tworzenie automatycznych procedur testowych. Nie pracuje Pan z kodem źródłowym.
23 marca 2022 r. uzupełnił Pan wniosek, na nasze wezwanie, i wskazał, że działalność gospodarczą prowadzi od maja 2015 r. Dla działalności prowadzona jest podatkowa księga przychodów i rozchodów. Wystąpił Pan do GUS o przyznanie PKWiU, niestety jeszcze nie otrzymał Pan odpowiedzi. Według Pana interpretacji, usługi, które Pan świadczy są sklasyfikowane jako 62.01.11.0 (Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania). Do wykonywanej działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego do właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego złożył Pan z początkiem 2022 r.
W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, prowadzi Pan działalność wytwórczą. Wyrobem jest dokumentacja wytworzona z materiałów powierzonych przez klienta.
Nie uzyskuje Pan przychodów ze świadczenia usług związanych z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line.
W roku poprzedzającym rok podatkowy, w którym zamierza Pan skorzystać z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, stosownie do art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
-uzyskał Pan przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro
-nie prowadził Pan działalności w formie spółki i co za tym idzie, nie uzyskał Pan żadnych przychodów w tej formie.
27 kwietnia 2022 r. uzupełnił Pan ponownie wniosek, na nasze wezwanie, i wskazał, że świadczone przez Pana usługi:
-nie są świadczone w związku z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60);
-nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0);
-są związane z oprogramowaniem. Jednak nie wytwarza Pan i nie bierze Pan udziału w wytwarzaniu kodu źródłowego;
-nie są objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2);
-nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02);
-nie są w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0);
-nie są związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
Pytanie
Jaką stawkę podatku ryczałtowego od przychodów ewidencjonowanych powinien Pan zastosować?
Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)
Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o ryczałcie, działalność, którą Pan świadczy należy opodatkować zryczałtowanym podatkiem od przychodów, przy wykorzystaniu stawki 8,5%.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2021 r., poz. 1993, ze zm.):
Ustawa ta reguluje opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym niektórych przychodów (dochodów) osiąganych przez osoby fizyczne prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą.
Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:
Opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”. Do przychodów przedsiębiorstwa w spadku nie stosuje się przepisu art. 12 ust. 10a.
W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy:
a)uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, lub
b)uzyskali przychody wyłącznie z działalności prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.
Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Użyte w ustawie określenie pozarolnicza działalność gospodarcza oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym.
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ust. 1 ww. ustawy.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, z zastrzeżeniem art. 6 ust. 1b, nie stosuje się do podatników:
1)opłacających podatek w formie karty podatkowej na zasadach określonych w rozdziale 3;
2)korzystających, na podstawie odrębnych przepisów, z okresowego zwolnienia od podatku dochodowego;
3)osiągających w całości lub w części przychody z tytułu:
a)prowadzenia aptek,
b)uchylona,
c)działalności w zakresie kupna i sprzedaży wartości dewizowych,
d)uchylona,
e)uchylona,
f)działalności w zakresie handlu częściami i akcesoriami do pojazdów mechanicznych;
4)wytwarzających wyroby opodatkowane podatkiem akcyzowym, na podstawie odrębnych przepisów, z wyjątkiem wytwarzania energii elektrycznej z odnawialnych źródeł energii;
5)podejmujących wykonywanie działalności w roku podatkowym po zmianie działalności wykonywanej:
a)samodzielnie na działalność prowadzoną w formie spółki z małżonkiem,
b)w formie spółki z małżonkiem na działalność prowadzoną samodzielnie przez jednego lub każdego z małżonków,
c)samodzielnie przez małżonka na działalność prowadzoną samodzielnie przez drugiego małżonka
- jeżeli małżonek lub małżonkowie przed zmianą opłacali z tytułu prowadzenia tej działalności podatek dochodowy na ogólnych zasadach;
6)(uchylony).
W ww. artykule zawarto wyłączenia opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, jednak – jak Pan wskazał – w przedmiotowej sprawie nie będą miały zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 powyższej ustawy.
Sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego (art. 9 ust. 1 ww. ustawy).
Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:
Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:
-12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) - art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b);
-8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 - art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a).
W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.
Ponadto zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.
Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne użyte w ustawie określenie „działalność usługowa” oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676 z 2017 r., poz. 2453 z 2018 r., poz. 2440 z 2019 r., poz. 2554 oraz z 2020 r., poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.
Przedstawił Pan informacje, z których wynika, że:
- świadczy Pan usługi sklasyfikowane według PKWiU pod symbolem 62.01.11.0 - usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania,
- do wykonywanej działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne,
- nie uzyskuje Pan przychodów ze świadczenia usług związanych z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line,
- świadczone przez Pana usługi:
-nie są świadczone w związku z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60);
-nie są związane z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0);
-są związane z oprogramowaniem. Jednak nie wytwarza Pan i nie bierze Pan udziału w wytwarzaniu kodu źródłowego;
-nie są objęte grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2);
-nie są związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02);
-nie są w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0);
-nie są związane z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).
- do Pana obowiązków na żadnym etapie usługi nie należy tworzenie kodu aplikacji, ani tworzenie automatycznych procedur testowych. Nie pracuje Pan z kodem źródłowym,
6.w odniesieniu do Pana zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Należy przy tym zauważyć, że grupowanie PKWiU 62.01.1, o którym jest mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, obejmuje także świadczone przez Pana usługi, sklasyfikowane pod symbolem 62.01.11.0, jednak znajdujące się przy nim oznaczenie „ex” oznacza, że 12% stawkę ryczałtu, należy stosować wyłącznie do przychodów uzyskiwanych ze świadczenia usług związanych z oprogramowaniem.
Skoro w uzupełnieniu wniosku sam Pan wskazał, że Pana usługi są związane z oprogramowaniem, mimo że nie wytwarza Pan i nie bierze udziału w wytwarzaniu kodu źródłowego, to fakt ten nie przesądza o tym, że działalność nie jest związana z oprogramowaniem.
Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia usług sklasyfikowanych według Pana pod symbolem PKWIU 62.01.11.0, tj. usług związanych z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania, winny zostać opodatkowane 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Zatem za nieprawidłowe należało uznać Pana stanowisko, że działalność może być opodatkowana zryczałtowanym podatkiem od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 8,5%, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Organ nie jest uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Tak więc interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Panią we wniosku grupowania PKWiU. Niniejsza interpretacja odnosi się do treści zadanego pytania, obejmującego konkretny rodzaj usług wg wskazanego w nim PKWiU, nie dotyczy innych kwestii podanych w opisie sprawy.
Ponadto, w uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że: „w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, prowadzi Pan działalność wytwórczą”, natomiast ww. przepis dotyczy działalności usługowej. Powyższe jednak nie ma wpływu na rozstrzygnięcie, gdyż jak wynika ze wskazanego symbolu PKWiU świadczy Pan działalność usługową związaną z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawyz 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1)z zastosowaniem art. 119a;
2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540, ze zm.).