Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 stycznia 2025 r. wpłynął Pani wniosek z 21 stycznia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie uznania, że dokumenty wygenerowane z systemu (...) stanowią dokumenty, o których mowa w art. 41 ust. 6 ustawy o VAT, uprawniające do zastosowania stawki podatku 0% w eksporcie. Uzupełniła go Pani pismem z 17 marca 2025 r. (według daty wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej zajmuje się Pani sprzedażą towarów na rzecz klientów spoza Unii Europejskiej (m.in. USA, Kanada, Australia). Produkty są oferowane za pośrednictwem portalu aukcyjnego ... oraz w sklepie internetowym. Procedura sprzedaży przebiega następująco: Klient zamawia produkt i dokonuje zapłaty. Wystawia Pani fakturę VAT ze stawką 0% jako dokument sprzedaży. Przesyłki są wysyłane za pośrednictwem systemu (...), który generuje: Potwierdzenie nadania przesyłki międzynarodowej, Raporty statusów przesyłek, np.: „Doręczenie”, „Przesyłka dotarła do kraju przeznaczenia”, „Przesyłka wysłana z Polski”. Obecnie korzysta Pani z systemu ... w celu dokonywania zgłoszeń celnych i uzyskania komunikatów potwierdzających wywóz towarów, takich jak IE-599.

Chciałaby Pani jednak zrezygnować z korzystania z tego systemu na rzecz dokumentów pochodzących z systemu (...). Powodem tej zmiany jest uproszczenie procesu obsługi przesyłek oraz redukcja kosztów oraz czasochłonności związanych z korzystaniem z systemu..., przy zachowaniu zgodności z przepisami ustawy o VAT.

W uzupełnieniu wniosku na zadane w wezwaniu pytania udzielono odpowiednio następujących odpowiedzi:

1.Czy jest Pani zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku VAT? Odpowiedź: Tak, jest Pani czynnym podatnikiem podatku VAT.

2.Jakie towary są sprzedawane przez Panią w ramach transakcji, o których mowa w opisie sprawy? Odpowiedź: Sprzedaje Pani akcesoria do sesji noworodkowych – są to głównie ręcznie dziergane/szyte ubranka, kocyki, opaski i wianuszki na głowę dla dzieci, mini poduszeczki dekoracyjne, materiały dzianinowe używane jako tła i owijki podczas sesji. Towary te są sprzedawane za pośrednictwemplatformy ...oraz sklepu internetowego i wysyłane do klientów spoza Unii Europejskiej.

3.Czy każdorazowo jest Pani w posiadaniu dokumentów (dowodów), objętych zakresem zadanego we wniosku pytania, przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy?

Odpowiedź: Co do zasady - tak. W wyjątkowych przypadkach, gdy nie będzie Pani posiadać dokumentu (np. gdy ostatni status przesyłki to „Przesyłka dotarła do kraju przeznaczenia”, „Przesyłka wysłana z Polski” lub „Przesyłka wydana do doręczenia”), będzie Pani składać reklamację na (...) celem wyjaśnienia, czy przesyłka została doręczona do klienta.

4a)Jakie jeszcze inne statusy (poza wyżej wymienionymi) występują w związku z wysyłaniem przez Panią towarów w raporcie generowanym przez system ...?

Odpowiedź: Statusy występujące w raporcie: Rejestracja przesyłki, Nadanie przesyłki, Wysłanie z ładunkiem, Przyjęcie z ładunkiem, Zatrzymanie przez urząd celny, Zwolnienie przez urząd celny, Wysłanie przesyłki z Polski, Przyjęcie przesyłki w kraju przeznaczenia, Rejestracja w urzędzie doręczenia, Awizo, Nieudane doręczenie, Wydanie doręczycielowi, Doręczenie, Rejestracja w urzędzie doręczenia, Przesyłka awizowana – oczekuje na odbiór.

4b)Czy w przypadku, gdy posiadany przez Panią dokument zawiera/będzie zawierał, jako ostatnie, oznaczenie statusu paczki, niepotwierdzające doręczenia takie jak np. „Przesyłka dotarła do kraju przeznaczenia”, „Przesyłka wysłana z Polski” – składa/będzie składać Pani reklamację na (...) celem wyjaśnienia, czy przesyłka została doręczona do klienta?

Odpowiedź: Tak, dokładnie. W takich przypadkach będzie Pani składać reklamację na (...) celem uzyskania potwierdzenia doręczenia przesyłki.

4c)Jeśli składa/będzie składać Pani reklamację na (...) celem wyjaśnienia, to czy (...) odpowiadając na zgłoszenie potwierdza/będzie potwierdzać, że przesyłka została do klienta doręczona wraz ze wskazaniem daty jej doręczenia?

Odpowiedź: Tak, w odpowiedzi na reklamację znajduje się termin doręczenia przesyłki lub informacja o jej zaginięciu.

Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym dokumenty generowane przez system (...), takie jak potwierdzenie nadania przesyłki międzynarodowej oraz raporty z aktualnym statusem przesyłki (np. „Doręczenie”, „Przesyłka dotarła do kraju przeznaczenia”), mogą stanowić wystarczający dowód wywozu towarów poza terytorium Unii Europejskiej i tym samym uprawniać Wnioskodawcę do zastosowania stawki VAT 0% zgodnie z art. 41 ust. 6 i 6a ustawy o podatku od towarów i usług?

Pani stanowisko w sprawie

Dokumenty generowane przez system (...), takie jak potwierdzenia nadania i raporty ze statusami przesyłek, są wystarczające, aby jednoznacznie potwierdzić wywóz towarów poza UE.

Zgodnie z przywołanym orzecznictwem TSUE i NSA oraz ustawą o VAT, spełnienie materialnych przesłanek eksportu, tj. faktyczny wywóz towarów, uprawnia do zastosowania stawki 0%.

Podkreśla Pani, że katalog dokumentów wymieniony w art. 41 ust. 6a ustawy o VAT ma charakter otwarty. Użyte w przepisie słowo „w szczególności” oznacza, że ustawodawca dopuszcza inne dokumenty niż wymienione przykłady, pod warunkiem że jednoznacznie potwierdzają one wywóz towarów poza UE.

Zgodnie z zasadą neutralności VAT, potwierdzoną przez Trybunał Sprawiedliwości UE (m.in. w wyroku z dnia 28 marca 2019 r., sprawa C-275/18), brak jednego formalnego dokumentu nie może pozbawiać podatnika prawa do zastosowania stawki 0%, jeżeli inne dowody jednoznacznie wskazują na wywóz towarów poza UE.

Orzecznictwo i interpretacje podatkowe:

1.TSUE wskazał, że prawo do zastosowania stawki 0% VAT przysługuje, jeżeli spełnione są materialne przesłanki eksportu, tj. faktyczny wywóz towarów poza UE.

2.Uchwała NSA z dnia 11 października 2010 r. (sygn. akt I FPS 1/10): NSA stwierdził, że katalog dokumentów potwierdzających eksport jest otwarty, a dokumenty muszą łącznie potwierdzać wywóz towarów poza UE.

3.Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2016 r. (sygn. akt I SA/Po 309/16): WSA uznał, że dowody eksportu nie muszą mieć formy dokumentów celnych, jeśli potwierdzają faktyczny wywóz.

4.Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z dnia 11 stycznia 2021 r. (sygn. akt 0111-KDIB3-3.4012.603.2020.1.MAZ): KIS potwierdził, że dokumenty generowane w systemie (...) mogą być podstawą do zastosowania stawki 0% VAT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 361, z późn. zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Według art. 2 pkt 1 ustawy:

W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:

Jak stanowi art. 2 pkt 8 ustawy:

Stosownie do art. 2 pkt 22 ustawy:

Według art. 7 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 8 ust. 1 ustawy:

Stosownie do art. 41 ust. 4 ustawy:

Art. 41 ust. 6 ustawy stanowi, że:

Zgodnie z art. 41 ust. 6a ustawy:

W myśl art. 41 ust. 7 ustawy:

Na podstawie art. 41 ust. 8 ustawy:

Według art. 41 ust. 9 ustawy:

Art. 41 ust. 11 ustawy stwierdza natomiast, że:

Wskazać jednak należy, że aby uznać daną czynność za eksport towarów muszą wystąpić łącznie następujące przesłanki:

‒ma miejsce dostawa towarów wysyłanych lub transportowanych z terytorium kraju poza terytorium Unii Europejskiej przez dostawcę lub na jego rzecz (eksport bezpośredni) lub przez nabywcę mającego siedzibę poza terytorium kraju, lub na jego rzecz (eksport pośredni),

‒wywóz towaru poza terytorium Unii Europejskiej musi zostać potwierdzony przez właściwy organ celny określony w przepisach celnych.

Niespełnienie jakiejkolwiek z wymienionych wyżej przesłanek powoduje, że nie dochodzi do eksportu towarów w rozumieniu przepisów ustawy.

Z kolei aby możliwe było opodatkowanie eksportu towarów stawką podatku w wysokości 0%, konieczne jest spełnienie warunku dotyczącego otrzymania przez podmiot potwierdzenia wywozu towarów przez organ celny określony w przepisach celnych. Spełnienie tego warunku ma gwarantować, że faktycznie wystąpił eksport towarów w myśl art. 2 pkt 8 ustawy skutkujący wywozem towarów z terytorium Polski. Otrzymanie odpowiedniego dokumentu „urzędowego” zapobiegnie sprzedaży towarów, która to sprzedaż mogłaby być faktycznie nieopodatkowana w sytuacji braku wywozu towarów i zastosowania preferencyjnej stawki 0%.

Odnosząc się do kwestii objętej zakresem postawionego pytania należy wskazać, że zgodnie z art. 41 ust. 6 ustawy, możliwość zastosowania stawki 0% do eksportu towarów uwarunkowana jest posiadaniem, przed upływem terminu do złożenia deklaracji podatkowej za dany okres rozliczeniowy, dokumentu potwierdzającego wywóz towarów poza terytorium Unii Europejskiej. Zatem, aby mogła Pani opodatkować sprzedaż stanowiącą eksport towarów stawką podatku w wysokości 0% - musi Pani posiadać dokument, który w sposób jednoznaczny potwierdza, że wysyłane towary opuściły terytorium Unii Europejskiej. Przykładowy katalog takich dokumentów wymieniony został w art. 41 ust. 6a ustawy. Przy tym, zauważyć należy, że nie jest to katalog zamknięty, na co wskazuje użyty w tym przepisie zwrot „w szczególności”.

Niemniej jednak, pomimo tego, że katalog dokumentów wymienionych w art. 41 ust. 6a ustawy ma charakter otwarty, nie można przyjąć, że mogą to być inne dowody niż dokumenty „urzędowe”, w których właściwe organy celne (polskie lub z innych państw członkowskich UE) potwierdziły wywóz towarów poza terytorium UE.

Co do zasady zgłoszenia wywozowe towarów z obszaru celnego UE składane są w formie elektronicznej z wykorzystaniem sytemu AES (Automatyczny System Eksportu). Zgłoszenie celne (wywozowe) w postaci komunikatu IE 515 jest składane przez zgłaszającego do właściwego urzędu wywozu. Z kolei urząd wyprowadzenia (urząd celny graniczny, przez który towar opuszcza obszar celny Unii Europejskiej) niezwłocznie po tym, jak towar opuścił obszar celny UE przesyła do urzędu wywozu (urzędu, w którym zostało złożone zgłoszenie celne) komunikat IE 518 zawierający wyniki kontroli przeprowadzonej w urzędzie wyprowadzenia. Po otrzymaniu przez urząd wywozu komunikatu IE 518 system AES generuje automatycznie komunikat IE 599 i przesyła go zgłaszającemu. Komunikat IE 599 jest dokumentem celnym potwierdzającym, także dla celów podatkowych, wywóz towarów poza terytorium UE przez wskazanego w zgłoszeniu wywozowym eksportera.

Należy dodatkowo zaznaczyć, że komunikat IE 599, może być wydany nie tylko przez administrację celną krajową, ale także przez inne unijne organy celne, jeśli odprawa celna wywozowa (eksportowa) miała miejsce na terenie innego państwa członkowskiego.

Nie ulega zatem wątpliwości, że dokumentem potwierdzającym wywóz towarów poza terytorium UE jest:

-elektroniczny komunikat IE 599 otrzymany w systemie AES,

-wydruk ww. komunikatu potwierdzony przez właściwy organ celny,

-elektroniczny komunikat IE 599 otrzymany poza systemem AES, jeżeli jego autentyczność jest zapewniona.

Nadmieniam także, że od dnia 31 października 2024 r. nastąpiło ogólnopolskie uruchomienie systemu AES/ECS2 PLUS, w którym nie funkcjonuje już komunikat IE 599. W związku z tym, na terytorium Polski nie jest już wydawany komunikat IE 599, gdyż został on zastąpiony komunikatem CC599C, który pełni jednak taką samą rolę jak jego poprzednik, tj. jest dokumentem celnym stanowiącym potwierdzenie wywozu towaru.

Dokumentem, o którym mowa w art. 41 ust. 6a ustawy o VAT uprawniającym do zastosowania stawki 0% przy eksporcie będzie również zgłoszenie wywozowe w formie papierowej złożone poza systemem teleinformatycznym lub kopia takiego zgłoszenia potwierdzona przez właściwy urząd celny. We wszystkich ww. przypadkach są to dokumenty o charakterze „urzędowym” wygenerowane w systemie AES (AES/ECS2 PLUS) lub potwierdzone przez właściwy urząd celny.

W tym miejscu należy zauważyć, że definicja „towarów w przesyłce pocztowej” zawarta jest w art. 1 pkt 24 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/2446 z dnia 28 lipca 2015 r. uzupełniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 w odniesieniu do szczegółowych zasad dotyczących niektórych przepisów unijnego kodeksu celnego (Dz.U. UE L 343 z 29 grudnia 2015 r. str. 1, ze zm.; dalej jako: „rozporządzenie delegowane”). Zgodnie ze wskazanym przepisem:

Z kolei w art. 1 pkt 25 rozporządzenia delegowanego wskazano, że:

Z opisu sprawy wynika, że będąc czynnym podatnikiem podatku VAT zajmuje się Pani sprzedażą towarów na rzecz klientów spoza Unii w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Przesyłki są wysyłane za pośrednictwem systemu (...). W wyjątkowych przypadkach, gdy nie będzie Pani posiadać dokumentu (np. gdy ostatni status przesyłki to „Przesyłka dotarła do kraju przeznaczenia”, „Przesyłka wysłana z Polski” lub „Przesyłka wydana do doręczenia”), będzie Pani składać reklamację na (...) celem wyjaśnienia, czy przesyłka została doręczona do klienta. Natomiast w odpowiedzi na reklamacje znajduje się termin doręczenia przesyłki lub informacja o jej zaginięciu.

Uzasadnione w tym miejscu będzie odwołanie do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 28 marca 2019 r., w sprawie C-275/18, która dotyczyła sytuacji podatnika, który wysyłał pocztą poza terytorium Unii Europejskiej przedmioty kolekcjonerskie. Trybunał stwierdził, „… że w okolicznościach takich jak w postępowaniu głównym brak poszanowania formalnego wymogu objęcia towarów przeznaczonych do wywozu procedurą wywozu nie może prowadzić do tego, że eksporter traci prawo do zwolnienia w eksporcie, o ile zostało wykazane faktyczne wyprowadzenie danych towarów z terytorium Unii” (pkt 38 wyroku).

Natomiast odpowiadając na pytanie prejudycjalne, TSUE stwierdził, że „(…) art. 146 ust. 1 lit. a) w związku z art. 131 dyrektywy VAT należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwia się on temu, aby przepis prawa krajowego uzależniał zwolnienie z VAT przewidziane dla towarów przeznaczonych do wywozu poza terytorium Unii od przesłanki, aby towary te zostały objęte procedurą celną wywozu, w sytuacji, w której jest bezsporne, że zostały spełnione materialnoprawne przesłanki zwolnienia, w tym w szczególności przesłanka faktycznego wyprowadzenia danych towarów z terytorium Unii”.

Do wskazanego orzeczenia TSUE odwołał się w obszernym wywodzie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 21 lipca 2020 r., sygn. akt I FSK 2005/17. Sprawa będąca przedmiotem rozstrzygnięcia NSA dotyczyła podatnika, który dokonując sprzedaży za pośrednictwem ... poza terytorium Unii Europejskiej, nie dopełnił wymagań formalnych w postaci zgłoszeń celnych wywozowych i nie posiadał w związku z tym dokumentów potwierdzających wywóz towarów poza terytorium Unii Europejskiej.

We wskazanym wyroku NSA stwierdził:

„Przenosząc te rozważania TSUE na grunt niniejszej sprawy wskazać trzeba, co zaznaczono już wyżej, że organy uznały za bezsporne dokonywanie dostaw przez skarżącego na rzecz osób fizycznych spoza terytorium UE. W żadnym miejscu zaskarżonych decyzji nie ma mowy o tym, by organy kwestionowały faktyczny wywóz towarów poza obszar Unii. Jedynym powodem odmowy zastosowania do nich stawki 0% była okoliczność braku dokonywania przez podatnika zgłoszeń celnych wywozowych, a co za tym idzie braku dokumentów potwierdzających wywóz towarów poza terytorium UE przez właściwy urząd celny. W ocenie organu odwoławczego „(...) dla uznania – na gruncie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług – danej dostawy towarów za eksport i w konsekwencji zastosowania stawki podatku 0% niezbędne jest potwierdzenie przez urząd celny określony w przepisach celnych wywozu towarów poza terytorium Unii Europejskiej i posiadanie przez Podatnika takiego potwierdzenia”. W istocie więc organy nie kwestionowały wypełnienia wymogów materialnych eksportu, w tym wypadku faktycznego wyprowadzenia towarów z terytorium Unii, ale niedochowanie przez podatnika warunków formalnych (brak zgłoszenia do procedury celnej wywozu i brak stosownych dokumentów). Tymczasem, w świetle cytowanego szeroko wyżej orzeczenia TSUE, dla zastosowania stawki VAT 0% w eksporcie kluczowy jest fakt wywozu poza terytorium UE (przesłanka materialna), a nie zgromadzenie określonych dokumentów w konkretnej procedurze (przesłanka formalna). W konsekwencji, nie można odmówić podatnikowi prawa do zastosowania stawki 0% VAT wyłącznie na tej podstawie, że nie posiada on określonego dokumentu potwierdzającego eksport towarów poza UE, jeśli eksport ten faktycznie nastąpił, która to okoliczność jak wskazano wyżej nie była przez organy kwestionowana. (…)

W tym miejscu przypomnieć również należy, że w orzecznictwie sądów krajowych już wcześniej podkreślano, że jeśli okoliczność wywozu poza UE zostanie wykazana innymi dowodami, w tym ustalona w sposób bezsporny w ramach toczącego się postępowania podatkowego, organy podatkowe nie mogą takiej okoliczności pomijać, stosując do takiego wywozu stawkę jak dla obrotu krajowego, gdyż takie działanie nie tylko narusza zasadę neutralności, lecz jest nieadekwatne do poczynionych przez organy podatkowe ustaleń faktycznych i w konsekwencji przybiera formę sankcji podatkowej, a nie opodatkowania faktycznej czynności podlegającej VAT (por. wyroki NSA: z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt I FSK 1304/13, z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. akt I FSK 828/12, czy z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I FSK 825/17)”.

Odnosząc powyższe do przedstawionego opisu sprawy należy stwierdzić, że posiadane przez Panią dokumenty wygenerowane w (...) posiadające komunikat "doręczenie" nie są dokumentami, które zostały literalnie wymienione w art. 41 ust. 6a ustawy. Są to natomiast dokumenty „urzędowe”, o których mowa w art. 41 ust. 6 ustawy, tj. dokumenty potwierdzające wywóz towaru poza terytorium Unii Europejskiej za pośrednictwem operatora pocztowego (podmiotu uprawnionego na podstawie odrębnych przepisów do wykonywania działalności pocztowej) i uprawniające Panią – po spełnieniu pozostałych przesłanek – do opodatkowania dokonywanych transakcji stawką 0%, przewidzianą dla eksportu towarów.

Tym samym należy uznać, że po spełnieniu pozostałych przesłanek, ma Pani prawo do zastosowania stawki opodatkowania 0% przewidzianej dla eksportu towarów, które są wysyłane za pośrednictwem ... do osób fizycznych zamieszkałych poza terytorium Unii Europejskiej, nieprowadzących działalności gospodarczej, w sytuacji, gdy posiada Pani dokumenty pochodzące z (...), opatrzone statusem „doręczenie”.

Natomiast, w stosunku do dokumentu zawierającego, jako ostatnie, oznaczenie statusu paczki, niepotwierdzające doręczenie, jeżeli w wyniku złożonej reklamacji do ... uzyska Pani komunikat "doręczenie", to dokument taki należy uznać za dokument „urzędowy”, o którym mowa w art. 41 ust. 6 ustawy, uprawniający Panią – po spełnieniu pozostałych przesłanek – do opodatkowania dokonywanych transakcji stawką 0%, przewidzianą dla eksportu towarów.

Z kolei, gdy w wyniku reklamacji uzyska Pani informację o zaginięciu przesyłki, to należy stwierdzić, że w tak opisanej sytuacji nie będzie Pani w posiadaniu dokumentów, które w sposób bezsporny będą potwierdzały, że doszło do wywozu towarów poza terytorium Unii Europejskiej i ich dostarczenia do nabywcy w państwie trzecim. Niezbędne jest bowiem, aby w przypadku złożenia formularza reklamacyjnego do operatora pocztowego, uzyskała Pani w odpowiedzi od tegoż operatora pocztowego potwierdzenie doręczenia przesyłki do adresata, wraz z datą doręczenia. W konsekwencji, na podstawie dokumentów uzyskanych w wyniku reklamacji informujących, że przesyłka zaginęła nie będzie mogła Pani zastosować stawki VAT w wysokości 0% przewidzianej dla eksportu towarów.

Wobec powyższego nie zgadzam się z zawartym we własnym stanowisku twierdzeniem, iż dla zastosowania stawki VAT w wysokości 0% wystarczające są dokumenty takie jak potwierdzenia nadania i raporty ze wszystkimi statusami przesyłek, aby jednoznacznie potwierdzić wywóz towarów poza UE.

Zatem oceniając całościowo Pani stanowisko należało uznać je za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Informuję, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania). Inne kwestie przedstawione we wniosku, które nie zostały objęte pytaniem nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Ponadto wskazuję, że wydana interpretacja dotyczy wymienionych we wniosku dokumentów. Natomiast zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej przedmiotem interpretacji nie mogą być zdarzenia nieokreślone, nienazwane. Zatem nie dokonywałem oceny w zakresie dokumentów stanowiących katalog otwarty zawierający się w określeniu podanym we wniosku „np.”.

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem sprawy. Ponosi Pani ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego przedstawieniem. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Panią w złożonym wniosku. Zatem, należy zaznaczyć, że wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie sprawy. W konsekwencji w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Ponadto podkreślam, iż wydając interpretację przepisów prawa podatkowego na podstawie art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej nie prowadzę postępowania podatkowego w rozumieniu tej ustawy. Niniejsza interpretacja indywidualna ogranicza się wyłącznie do udzielenia pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w okolicznościach opisanego stanu faktycznego podanego przez Panią. Weryfikacja dokumentów opisanych we wniosku możliwa jest wyłącznie w ramach postępowania dowodowego prowadzonego przez właściwy organ podatkowy, w tym m.in. przez naczelnika urzędu skarbowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem sprawy i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.