Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 lutego 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie prawa do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego na fakturze VAT RR, w sytuacji wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR, bez podania daty faktury VAT RR. Uzupełnili go Państwo pismem z 6 lutego 2025 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Spółka A. (dalej: Spółka) jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT). W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Spółka nabywa m.in. od rolników ryczałtowych w rozumieniu art. 2 pkt 19 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: ustawa o VAT) produkty rolne.

Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie (...). Zakup od rolników ryczałtowych produktów rolnych związany jest ze sprzedażą opodatkowaną.

Zgodnie z art. 116 ust. 1 ustawy o VAT Spółka wystawia za rolników ryczałtowych w dwóch egzemplarzach faktury dokumentujące nabycie tych produktów (dalej: faktury VAT RR). Faktury te, zawierają wszystkie elementy wymienione w art. 116 ust. 2 ustawy o VAT. Oryginały faktur VAT RR są przekazywane dostawcom.

Zapłata za nabyte produkty rolne następuje na wskazany przez rolnika ryczałtowego numer rachunku bankowego, w kwocie brutto zawierającej zryczałtowany zwrot podatku wynikający z faktury VAT RR. Płatności dokonywane są, co do zasady, w terminie płatności przewidzianym w umowie zawartej między Spółką, a rolnikiem ryczałtowym tj. od 14 do 30 dni.

Zdarza się również, że rozliczenie następuje w formie kompensaty (potrąceń) ponieważ rolnicy ryczałtowi często nabywają od Spółki (...). W przypadku kompensaty może dojść do sytuacji, że płatność na rachunek rolnika ryczałtowego obejmować będzie kwotę pozostałą do zapłaty po dokonaniu kompensaty lub też płatność taka nie nastąpi w ogóle, ponieważ kompensata pokryje w całości kwotę wynikającą z konkretnej faktury VAT RR.

W przedmiotowym stanie faktycznym, na dokumentach potwierdzających dokonanie zapłaty za produkty rolne podany jest numer faktury VAT RR potwierdzający nabycie tych produktów oraz data wystawienia tej faktury. Spółka użytkuje program księgowy, który jednocześnie pozwala jej wystawiać faktury (w tym faktury VAT RR), księgować faktury oraz zlecać przelewy bankowe dotyczące faktur. W przypadku użytkowanego obecnie programu księgowego, program ten nie pozwala na automatyczne dodawanie informacji o dacie wystawienia faktury VAT RR do przelewu bankowego, a informację taką trzeba modyfikować poza programem logując się na stronie banku.

Ze względu na znaczną ilość operacji dotyczących faktur VAT RR, postępowanie takie angażuję każdorazowo dużą ilość pracowników Spółki. Ze względu na trudności z dostosowaniem programu księgowego, którym operuje Spółka, tak aby było możliwe podanie na dokumentach potwierdzających dokonanie zapłaty za produkty rolne numeru faktury VAT RR oraz daty wystawienia faktury, której dotyczy płatność, Spółka planuje zrezygnować z podawania informacji o dacie wystawienia faktury (jako informacji sprawiającej największe trudności w dostosowaniu systemu księgowego do zleceń przelewów bankowych).

Powiązanie płatności faktury VAT RR będzie możliwe na podstawie pozostałych informacji widniejących w obu dokumentach takich jak dane sprzedawcy i kwota należności. Stosowany przez Spółkę format numeracji faktur gwarantuje, że nie dochodzi (i nie dojdzie) do powtórzeń numerów na przestrzeni lat, więc sam numer faktury jednoznacznie identyfikuje fakturę. Jeden przelew może dotyczyć więcej niż jednej faktury, a wówczas w tytule przelewu wymienione są wszystkie numery faktur, których przelew dotyczy.

Pytanie

Czy w przypadku podania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR bez podania daty faktury VAT RR, Spółka będzie miała prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego w fakturze VAT RR?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Spółki, w przypadku podania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR bez podania daty faktury VAT RR, Spółka zachowa prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego w fakturze VAT RR. Zabieg taki, nie wpłynie na prawidłowości rozliczeń podatku VAT Spółki, ponieważ, dalej będzie możliwe powiązanie faktury VAT RR z przelewem jej dotyczącym (potwierdzeniem płatności).

Zasadnicze uprawnienie, jakie przysługuje nabywcom produktów rolnych od rolników jest wynikiem nałożonego na tych nabywców obowiązku doliczenia do ceny tych produktów kwoty ryczałtowego zwrotu podatku VAT należnego rolnikom. W związku z tym obowiązkiem ustawodawca przewidział możliwość odzyskania tej kwoty przez płacącego ją rolnikowi podatnika.

Odzyskanie kwoty zryczałtowanego podatku przez wystawcę faktury VAT RR odbywa się, zgodnie z art. 86 ust. 2 pkt 3 ustawy o VAT, poprzez zwiększenie u niego podatku naliczonego.

Zwiększenie to następuje w rozliczeniu (deklaracji) za okres, w którym dokonano zapłaty należności z faktury VAT RR.

Zgodnie z art. 116 ust. 6 ustawy o VAT, w celu skorzystania z powyższego uprawnienia, podatnik - nabywca produktów rolnych musi spełnić jednakże następujące warunki:

1.nabycie produktów rolnych jest związane z dostawą opodatkowaną;

2.zapłata należności za produkty rolne, obejmująca również kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku, nastąpiła na rachunek bankowy rolnika ryczałtowego lub na jego rachunek w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, której jest członkiem;

3.w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty należności za produkty rolne zostaną podane numer i data wystawienia faktury potwierdzającej nabycie tych produktów albo na fakturze potwierdzającej zakup produktów rolnych podano dane identyfikacyjne dokumentu stwierdzającego dokonanie zapłaty.

W związku z tym Spółka pragnie podkreślić, że celem regulacji zawartej w przepisie art. 116 ust. 6  pkt 3 ustawy o VAT jest powiązanie zapłaty dokonywanej przez podatnika z konkretną transakcją na rzecz rolnika udokumentowaną fakturą VAT RR. Podstawowym celem dyspozycji wskazanego przepisu jest zabezpieczenie przed dokonaniem fikcyjnych odliczeń podatku naliczonego w wyniku transakcji dokonywanych z rolnikami.

Jak wynika z art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy o VAT, jednym z warunków obniżenia podatku należnego o podatek naliczony jest podanie w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty należności numeru i daty wystawienia faktury VAT RR.

Zdaniem Spółki, dokonując wykładni przepisów prawa oraz w celu wprowadzenia tego przepisu, nie można ograniczać się tylko do wykładni gramatycznej. Interpretacja przepisów prawa musi być tak dokonana, aby odwoływała się do reguł systemowych wykładni i celu regulacji prawnych.

W przedstawionym zdarzeniu przyszłym, nie ma wątpliwości, iż udokumentowane fakturą VAT RR transakcje będą miały miejsce, jak również przelewy należności dotyczące danej transakcji dokonywane będą na rachunek bankowy rolnika.

Ponadto, Spółka wskazuje, iż dokument przelewu bankowego będzie można przyporządkować do faktury VAT RR, mimo pominięcia daty faktury VAT RR. Stosowany przez Spółkę format numeracji faktur VAT RR gwarantuje, że nie dochodzi do powtórzeń numerów na przestrzeni lat, więc sam numer faktury jednoznacznie identyfikuje fakturę. Podkreślenia wymaga fakt, iż na podstawie innych danych na fakturze VAT RR, możliwe jest przyporządkowanie danego dokumentu przelewu do faktury VAT RR dokumentującej daną transakcję ponieważ w obu dokumentach widnieją dane sprzedawcy i kwota należności. W przypadku wpisania jedynie numeru faktury VAT RR bez podania daty jej wystawienia możliwe będzie jej bezpośrednie przyporządkowanie do dokumentu przelewu bankowego. Tym samym, z posiadanych przez Spółkę dokumentów (faktura VAT RR, potwierdzenie płatności w postaci dokument przelewu bankowego) bezsprzecznie wynika i będzie wynikała możliwość przyporządkowania konkretnego przelewu do odpowiednich faktur VAT RR mimo braku podania na dokumencie zapłaty daty wystawienia faktury VAT RR.

Za powyżej zaprezentowanym rozumieniem art. 116 ust. 6 ustawy o VAT przemawia także, podstawowa zasada podatku od wartości dodanej tj. zasada neutralności. Podatek naliczony (zapłacony) przez podatnika w cenie nabytych towarów i usług dla celów jego działalności opodatkowanej tym podatkiem może zostać odliczony, nie stanowiąc tym samym dla podatnika obciążenia kosztowego.

Odmienna interpretacja art. 116 ust. 6 prowadziłaby do bezpodstawnego ograniczenia prawa podatnika do odzyskania uiszczonych kwot zryczałtowanego zwrotu podatku, co w konsekwencji prowadziłoby do ponoszenia przez podatnika ekonomicznego ciężaru podatku. Spółka pragnie podkreślić, iż nie ulega również wątpliwości, że znajdujące zastosowanie w przedstawionym stanie faktycznym unormowania, powinny respektować zasadę proporcjonalności.

W sytuacji, gdy na dokumencie bankowym dotyczącym zapłaty należności z faktury VAT RR będzie wskazany tylko numer faktury VAT RR (brak daty wystawienia faktury VAT RR) będzie możliwe w sposób jednoznaczny przyporządkowanie dokumentu zapłaty do konkretnej transakcji określonej daną fakturą VAT RR, a pozbawienie nabywcy produktów rolnych prawa zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku naruszałoby zasadę proporcjonalności.

Zdaniem Spółki, pozbawienie prawa do odliczenia zryczałtowanego zwrotu podatku, którym Spółka została faktycznie obciążona, byłoby wyrazem nadmiernego formalizmu.

Powyższe stanowisko zostało potwierdzone w licznych orzeczeniach sądów administracyjnych:

• Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA) w Warszawie z 3 listopada 2010 r. sygn. akt I FSK 1938/09: „Wobec tego należy stwierdzić, że w sytuacji gdy na dokumencie zapłaty rolnikowi ryczałtowemu należności z faktury VAT RR brak jest wskazania jedynie daty wystawienia tej faktury (a także w określonych przypadkach jej numeru), a spełnione są wszystkie inne warunki określone w art. 116 ust. 6 ustawy o VAT, które pozwalają na jednoznaczne przyporządkowanie dokumentu zapłaty do konkretnej transakcji określonej w tej fakturze i zweryfikowanie terminowości dokonania tej zapłaty, pozbawienie nabywcy produktów rolnych prawa zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku, o którym mowa w art. 86 ust. 2 ustawy o VAT w rozliczeniu za miesiąc, w którym dokonano zapłaty, narusza zasadę proporcjonalności wyrażoną w art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 Konstytucji RP, a także w art. 5 ust. 3 TWE, w brzmieniu obowiązującym w 2008 r.”.
• Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej: WSA) w Warszawie z 9 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1181/10: „Skoro zatem Skarżący wypełnił warunki określone w art. 116 ust. 6 pkt 1 i 2 u.p.t.u. oraz wskazał w dokumencie zapłaty numery faktur, dzięki czemu możliwe było sprawdzenie terminowości tej zapłaty, jak również przyporządkowanie dokumentów zapłaty do konkretnych transakcji określonych w fakturach, to pozbawienie go przez organy podatkowe prawa do zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku z tego tylko powodu, że w dokumencie zapłaty nie wskazał daty faktury, narusza wskazane wyżej przepisy”.
• Wyrok NSA w Warszawie z 7 lipca 2009 r., sygn. akt I FSK 514/08: „Ścisłe stosowanie wykładni gramatycznej art. 116 ust. 6 pkt 3 u.p.t.u. i odmówienie wyłącznie na tej podstawie podatnikowi prawa do odliczenia podatku naliczonego jest wyrazem zbytniego formalizmu, prowadzącego do skutków niezamierzonych przez ustawodawcę i krzywdzących dla podatnika, a tym samym naruszających zasadę proporcjonalności. Pamiętając o celu analizowanej regulacji oraz o sformułowanych w tym zakresie wymogach nie można tracić z pola widzenia tego, czy w danym konkretnym przypadku istnieje obiektywna możliwość przyporządkowania określonych płatności do konkretnych transakcji zawieranych między podatnikiem a rolnikiem ryczałtowanym. Gdy możliwość taka istnieje, niedochowanie wymogów określonych w art. 116 ust. 6 pkt 3 u.p.tu. nie może stanowić przeszkody dla możliwości odliczenia podatku naliczonego z tytułu tego rodzaju transakcji”.

Dodatkowo stanowisko takie zostało potwierdzone przez organy podatkowe na przestrzeni wielu lat w drodze indywidualnych interpretacji podatkowych:

• W interpretacji indywidualnej nr IPTPP4/443-838/12-4/OS z 18 marca 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi stwierdził, że: „w przypadku wpisania w tytule przelewu numeru faktury VAT-RR bez podania daty jej wystawienia, Zainteresowanemu przysługuje prawo do powiększenia kwoty podatku naliczonego o kwotę zryczałtowanego zwrotu podatku wykazanego na fakturze VAT-RR, której dotyczy dany dokument stwierdzający dokonanie zapłaty, bowiem możliwe jest - jak wskazał Wnioskodawca - przyporządkowanie, na podstawie innych elementów, danego dowodu zapłaty za produkty rolne do faktury dokumentującej tę transakcję, a zakupione produkty rolne związane są z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług”.
• W interpretacji indywidualnej o sygn.: 0114-KDIP1-3.4012.42.2019.2.JG wydanej 15 marca 2019 r. przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: DKIS), w której DKIS stwierdził: „Mając na uwadze przedstawione okoliczności, gdzie - jak podał Wnioskodawca - w tytule przelewu wpisywany jest numer faktury VAT RR, to należy stwierdzić, że w opisanym zdarzeniu przyszłym można przyporządkować każdy dokonany przelew na rzecz rolnika ryczałtowego do konkretnej transakcji zakupu. Zatem brak spełnienia wymogu podania daty faktury VAT RR nie pozbawia Wnioskodawcy prawa do odliczenia zryczałtowanego zwrotu podatku. W konsekwencji Wnioskodawcy stosownie do regulacji art. 116 ust. 6 ustawy przysługuje prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazany w fakturze VAT RR w sytuacji, gdy w tytule przelewu wpisany jest jedynie numer faktury VAT RR bez podania daty faktury VAT RR”.
• Analogiczne do przytoczonych wyżej interpretacji indywidualnych wnioski, potwierdził DKIS w interpretacji indywidualnej z 10 listopada 2023 o sygn.: 0112-KDIL3.4012.579.2023.1.EW.

Tym samym, zdaniem Spółki, w przypadku wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR, będzie ona miała prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego na fakturze, ponieważ w każdym przypadku istnieje możliwość powiązania faktury VAT RR z dotyczącym jej przelewem bankowym.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej ustawą:

W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:

Na mocy art. 86 ust. 2 pkt 3 ustawy:

Stosownie do cytowanego wyżej przepisu prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje zarejestrowany, czynny podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, a więc takich, których następstwem jest określenie podatku należnego.

W oparciu o art. 15 ust. 1 ustawy:

Stosownie do art. 15 ust. 2 ustawy:

Według art. 2 pkt 15 ustawy:

Biorąc pod uwagę przytoczoną definicję działalności gospodarczej (art. 15 ust. 2 ustawy) uznać należy, że działalność rolnicza (art. 2 pkt 15 ustawy) mieści się w pojęciu działalności gospodarczej.

Zgodnie z dyspozycją art. 2 pkt 19 ustawy:

Natomiast według art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy:

W odniesieniu do nabywanych produktów lub usług rolnych od rolnika ryczałtowego, należy powołać przepisy art. 115 – 116 ustawy, które określają szczególne procedury dotyczące rolników ryczałtowych, w tym zasady nabycia przez podatnika podatku od towarów i usług produktów rolnych od rolnika ryczałtowego. 

W myśl art. 115 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 116 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 116 ust. 2 ustawy:

Stosownie do art. 116 ust. 3 ustawy:

W myśl art. 116 ust. 4 ustawy:

Zgodnie z powołanymi wyżej przepisami faktura VAT RR nie jest wystawiana przez sprzedawcę, lecz przez nabywcę. Podatnik podatku od towarów i usług nabywający produkty rolne od rolnika ryczałtowego, wystawia w dwóch egzemplarzach fakturę dokumentującą zakup tych produktów. Oryginał faktury przekazywany jest sprzedawcy, czyli rolnikowi ryczałtowemu. Należy również podkreślić, iż celem faktury oraz dokumentu stwierdzającego dokonanie zapłaty jest w tym przypadku przede wszystkim udokumentowanie rzeczywistego przebiegu zdarzenia gospodarczego, a dodatkowo – dla nabywcy produktów rolnych – potwierdzenie prawa do powiększenia kwoty podatku naliczonego uprawniającej do obniżenia kwoty podatku należnego.

Jak stanowi przepis art. 116 ust. 6 ustawy:

Celem regulacji zawartej w powyższym przepisie jest powiązanie zapłaty dokonywanej przez podatnika z konkretną transakcją zakupu produktów rolnych oraz określenie warunków, na jakich podatnik może zrealizować prawo do odliczenia.

Stosownie do art. 116 ust. 7 ustawy:

W myśl art. 116 ust. 8 ustawy:

Według art. 116 ust. 9 ustawy:

Jak wynika z przywołanych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług cechą szczególną dokumentowania transakcji zawieranych z rolnikiem ryczałtowym jest to, że fakturę z tytułu sprzedaży produktów rolnych przez rolnika ryczałtowego wystawia nie rolnik (sprzedawca), lecz nabywca będący podatkiem podatku od towarów i usług. Jeżeli zatem podatnik zarejestrowany jako podatnik VAT czynny nabywa produkty rolne, bądź usługi rolnicze od rolnika ryczałtowego, to zgodnie z art. 116 ustawy o podatku od towarów i usług, zobowiązany jest do zastosowania się do wskazanego w tym przepisie sposobu postępowania.

Z opisu sprawy wynika, że Spółka jako czynny podatnik podatku VAT kupuje od rolników ryczałtowych produkty rolne związane ze sprzedażą opodatkowaną. Zapłata za nabyte produkty rolne następuje na wskazany przez rolnika ryczałtowego numer rachunku bankowego, w kwocie brutto zawierającej zryczałtowany zwrot podatku wynikający z faktury VAT RR. Na dokumentach potwierdzających dokonanie zapłaty za produkty rolne podany jest numer faktury VAT RR potwierdzający nabycie tych produktów oraz data wystawienia tej faktury. Spółka użytkuje program księgowy, który nie pozwala na automatyczne dodawanie informacji o dacie wystawienia faktury VAT RR do przelewu bankowego, a informację taką trzeba modyfikować poza programem logując się na stronie banku. Ze względu na niedogodności Spółka planuje zrezygnować z podawania informacji o dacie wystawienia faktury. Powiązanie płatności faktury VAT RR będzie możliwe na podstawie pozostałych informacje widniejących w obu dokumentach takich jak dane sprzedawcy i kwota należności. Jeden przelew może dotyczyć więcej niż jednej faktury, wówczas w tytule przelewu wymienione są wszystkie numery faktur, których przelew dotyczy.

Na tle tak przedstawionego opisu sprawy, Państwa wątpliwości sprowadzają się do ustalenia, czy w przypadku wpisania w tytule przelewu jedynie numeru faktury VAT RR bez podania daty faktury VAT RR mają Państwo prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazanego w fakturze VAT RR.

Odnosząc się do powyższych wątpliwości należy podkreślić, że celem faktury oraz dokumentu stwierdzającego dokonanie zapłaty jest w tym przypadku udokumentowanie rzeczywistego przebiegu zdarzenia gospodarczego.

W świetle cytowanego wyżej art. 116 ust. 6 pkt 3 ustawy, w tytule przelewu powinien znajdować się numer i data wystawienia właściwej dla zakupu faktury VAT RR.

Należy mieć na uwadze to, że celem tej regulacji jest powiązanie zapłaty dokonywanej przez podatnika VAT na rachunek rolnika ryczałtowego z konkretną transakcją zakupu produktów rolnych. Dla osiągnięcia tego celu wprowadzono wymóg, by w dokumencie stwierdzającym dokonanie zapłaty zostały podane numer i data wystawienia faktury potwierdzającej zakup produktów rolnych.

Numer faktury jest daną charakterystyczną, która wskazuje jasno dokument, na podstawie którego została uregulowana płatność.

Wskazaliście Państwo, że na dokumentach potwierdzających dokonanie zapłaty za produkty rolne podany jest numer faktury VAT RR (jeśli płatność dotyczy kilku faktur wówczas w tytule przelewu wymienione są wszystkie numery faktur) potwierdzającej nabycie tych produktów, brak jest/będzie jednak daty wystawienia tej faktury. Spółka podniosła, że nie ma jednak problemu z powiązaniem faktury z przelewem jej dotyczącym.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności, gdzie – jak Spółka wskazała – w tytule przelewu wpisywany jest numer faktury VAT RR, to należy stwierdzić, że w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym można przyporządkować każdy dokonany przelew na rzecz rolnika ryczałtowego do konkretnej transakcji zakupu. Zatem brak spełnienia wymogu podania daty faktury VAT RR nie pozbawia Spółki prawa do odliczenia zryczałtowanego zwrotu podatku.

W efekcie, stosownie do regulacji art. 116 ust. 6 ustawy, Spółce przysługuje prawo do zwiększenia kwoty podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku wykazany w fakturze VAT RR w sytuacji, gdy w tytule przelewu wpisany jest jedynie numer faktury VAT RR bez podania daty faktury VAT RR.

W związku z powyższym, Państwa stanowisko uznaję za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a i art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.