Temat interpretacji
Temat interpretacji
Usługi obsługi prawnej świadczone na rzecz podmiotu zagranicznego
Polska spółka, która zwróciła się do KIS z wnioskiem o wydanie interpretacji podatkowej zawarła umowę ze spółką mającą siedzibę w USA. Na podstawie tej umowy świadczyła na rzecz spółki amerykańskiej usługi obsługi prawnej i administracyjnej, obejmujące m.in. zapewnienie profesjonalnej reprezentacji prawnej konsumentom spółki, zarządzanie sprawami i dochodzenie roszczeń w imieniu spółki lub spółek z jej grupy kapitałowej. Za swoje usługi wnioskodawca otrzymywał wynagrodzenie ryczałtowe i prowizyjne, a faktury wystawiał bezpośrednio na spółkę amerykańską.
Wnioskodawca chciał się dowiedzieć, czy w odniesieniu do wszystkich usług świadczonych na rzecz spółki amerykańskiej, miejscem ich świadczenia jest USA, co oznaczałoby, że nie podlegają one opodatkowaniu VAT w Polsce.
W ocenie spółki miejsce świadczenia usług prawnych powinno być określone zgodnie z art. 28b ustawy o VAT, co oznacza, że usługi podlegają opodatkowaniu w kraju siedziby odbiorcy usługi tj. w USA. Spółka amerykańska nie posiadała w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej ani struktury organizacyjnej, a jedynie zlecała usługi obsługi prawnej polskiej spółce.
Stanowisko organu podatkowego
Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe. W uzasadnieniu wskazał, że zgodnie z art. 28b ustawy o VAT, w przypadku świadczenia usług, miejscem ich opodatkowania jest kraj, w którym nabywca usługi posiada siedzibę. W przedstawionym stanie faktycznym odbiorcą usług była spółka amerykańska, która nie posiadała w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej.
Organ wskazał, że dla określenia miejsca opodatkowania istotne jest, kto jest rzeczywistym beneficjentem usług i kto za nie płaci. W tym przypadku spółka amerykańska była stroną umowy, odbiorcą usług i podmiotem, który czerpał z nich korzyści. Fakt, że wnioskodawca reprezentował konsumentów przed sądem, nie zmieniał faktu, że jego działania były realizowane na rzecz spółki amerykańskiej jako zleceniodawcy.
W konsekwencji organ podatkowy potwierdził, że usługi wnioskodawcy podlegają opodatkowaniu w USA, a nie w Polsce. Oznaczało to, że wnioskodawca nie miał obowiązku naliczania polskiego VAT na fakturach wystawianych na rzecz spółki amerykańskiej.