Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe. 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 listopada 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 20 listopada 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia miejsca opodatkowania usług obsługi prawnej.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca A. jest sp. z o.o., mającą siedzibę w Polsce. Wnioskodawca jest podmiotem zarejestrowanym jako czynny podatnik VAT. Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest m.in.(...).

Wnioskodawca zawarł umowę z B. LLC czyli podmiotem, który jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością prawa amerykańskiego, zarejestrowanym pod numerem (…) przez Sekretarza (…). Umowa między Wnioskodawcą a B. dotyczy świadczenia obsługi prawnej przez Wnioskodawcę na rzecz B. B. zamierza zawierać z Konsumentami umowy o pokrycie kosztów, na podstawie których B. będzie finansować koszty postępowań sądowych Konsumentów, za wynagrodzeniem określonym w umowie. Umowa między Wnioskodawcą a B. o świadczenie obsługi prawnej jest umową główną, w ramach której zawarte będą dwie umowy:

a)Umowa o pokrycie kosztów między Klientem (Konsumentem) a B.,

b)Umowa o dochodzenie roszeń między Wnioskodawcą a Konsumentem.

Na podstawie umowy o świadczenie obsługi prawnej B. zleca Wnioskodawcy:

• świadczenie usług prawnych i administracyjnych w zakresie zapewnienie Konsumentom, który zawarli umowy o pokrycie kosztów z B., profesjonalnej reprezentacji prawnej w postępowaniach,
• zarządzanie sprawami i ogólną administrację,
• dochodzenie roszczeń w imieniu B. lub innej spółki z grupy kapitałowej B.

W zamian za świadczenie wyżej wymienione usług Wnioskodawcy przysługuje:

• wynagrodzenie ryczałtowe za pierwsze 100 przekazanych do prowadzenia spraw:
• 1000 zł netto za każdą przekazaną sprawę do prowadzenia,
• 2000 zł netto za każdy złożony pozew,
• 1000 zł netto za złożenie apelacji od wyroku sądu,

• wynagrodzenie prowizyjne stanowiące 5% zasądzonej lub w inny sposób odzyskanej kwoty głównej zwane dalej „wynagrodzeniem za sukces”,
• 50% kosztów zastępstwa procesowego zasadzonych przez sąd,
• zwrot opłat i wydatków.

Wszystkie faktury wystawiane przez Wnioskodawcę za realizację wyżej wymienionych usług będą wystawiane, zgodnie z zawartą umową, bezpośrednio na B. lub inną spółkę z grupy kapitałowej, z uwagi na to, że B. jest Zleceniodawcą i odbiorca świadczeń Wnioskodawcy oraz uzyskuje z nich korzyść.

a)Umowa o pokrycie kosztów

Na podstawie Umowy o pokrycie kosztów zawartej między B. a Konsumentem, B. zobowiązuje się pokryć wszelkie koszty wynikające z postępowania cywilnego przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowemu, tj. koszty postępowania sądowego i egzekucyjnego pod warunkiem, że Klient podpisze Umowę o dochodzenie roszczeń z Wnioskodawcą. Z tytułu wykonania niniejszej umowy B. przysługuje wynagrodzenie prowizyjne od Klienta obliczane od wartości uzyskanych świadczeń oraz zwrot poniesionych kosztów postępowania sądowego, w momencie zwrotu środków od Dłużnika.

b)Umowa o dochodzenie roszeń

Przedmiotem Umowy o dochodzenie roszczeń między Wnioskodawcą a Klientem jest podjęcie działań prawnych przez Wnioskodawcę, zmierzające do odzyskania środków finansowych przysługujących Klientowi od Towarzystwa Ubezpieczeniowego. Wnioskodawca ma prawo składania w imieniu Klienta wszelkich oświadczeń materialnoprawnych oraz wszczynania i prowadzenia postępowań sądowych w imieniu Klienta. Wnioskodawca jest zobowiązany do zapewnienia reprezentacji Klienta za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika procesowego, na czas realizacji umowy. Wszelkie środki finansowe, odzyskane od Towarzystwa Ubezpieczeniowego będą wpływały na konto bankowe Wnioskodawcy, który będzie dokonywał ostatecznego rozliczenia odzyskanych środków. Po akceptacji rozliczenia przez Klienta Wnioskodawca przeleje środki przysługujące Klientowi wraz z dokumentem rozliczeniowym wystawionym przez B. Wnioskodawca nie pobiera bezpośrednio od Klientów wynagrodzenia i nie obciąża Klientów opłatami. Wnioskodawca wystawi faktury bezpośrednio na B. lub inną spółkę z grupy kapitałowej B. , która jest stroną odpowiedniej Umowy Pokrycia Kosztów zawartej z Konsumentem. W umowie z B. wskazano, że zdaniem obu stron umowy, świadczone przez Wnioskodawcę na rzecz B. usługi nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce, gdyż miejscem świadczenia tych usług jest siedziba usługobiorcy, tzn. USA. Ma tu zastosowanie art. 28b ustawy o VAT.

Pytania

1.Czy w przypadku wszystkich usług świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz B. wskazanych w Umowie o świadczenie obsługi prawnej, które będą dokumentowane fakturą wystawioną przez Wnioskodawcę na rzecz B., miejsce świadczenia tych usług jest poza Polską?

2.Czy w przypadku usług świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz Klientów wskazanych w Umowie o dochodzenie roszczeń, które będą dokumentowane fakturą wystawioną przez Wnioskodawcę na rzecz B., na podstawie zapisów zawartych w Umowie o świadczenie obsługi prawnej między B. a Wnioskodawcą, miejsce świadczenia tych usług jest poza Polską?

Państwa stanowisko w sprawie

Ad. 1

Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku usług świadczonych na podstawie Umowie o obsługę prawną między Wnioskodawcą a B., za które należne jest wynagrodzenie ryczałtowe, jak i wynagrodzenie prowizyjne w postaci premii za sukces oraz zwrot wydatków, miejsce ich świadczenia leży poza Polską. B. jako odbiorca tych usług nie jest zarejestrowany w Polsce jako podatnik podatku od towarów i usług. Nie jest także w Polsce zarejestrowany jako płatnik składek, bądź podatków. Nie ma w Polsce numeru NIP. Ponadto nie ma w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności ani siedziby.

Według wiedzy Wnioskodawcy, B. nie ma w Polsce żadnej struktury, tym bardziej o charakterze stałym. Nie ma w Polsce personelu ani własnego, ani cudzego. Nie posiada w Polsce składników majątku rzeczowego. Jednocześnie korzysta w Polsce z usług podmiotów trzecich, z którymi nie jest powiązany ani kapitałowo, ani osobowo. Podmioty te wykonują na rzecz B. świadczenia w zakresie prowadzenia obsługi klienta, obsługi IT, jednocześnie podmioty te prowadzą niezależną działalność i nie zajmują się tylko i wyłącznie usługami dla B. B. jest podmiotem, który samodzielnie wykonuje działalność gospodarczą. Zgodnie z zapisami umownymi wszystkie faktury wystawiane przez Wnioskodawcę będą wystawiane bezpośrednio na B. lub inną spółkę z grupy kapitałowej, z uwagi na to, że B. jest Zleceniodawcą i odbiorcą świadczeń Wnioskodawcy i uzyskuje z nich korzyść.

Ad. 2

Zdaniem Wnioskodawcy, w przypadku usług świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz Klientów, którzy maja zawarte umowy o pokrycie kosztów z B., a także Umowy o dochodzenie roszczeń z Wnioskodawcą, to właśnie B. jest zleceniodawcą Wnioskodawcy, to B. jest odbiorcą świadczeń wykonywanych przez Kancelarię oraz uzyskuje z nich korzyść. W ocenie Wnioskodawcy to B. odnosi korzyści z umów, to jemu są potrzebne świadczenia Wnioskodawcy. Wnioskodawca wprawdzie podejmuje w ramach swoich świadczeń czynności reprezentacji Klientów w postępowaniach sądowych i przedsądowych, jednak podjęcie tych czynności stanowi również świadczenia na rzecz B., który jest zainteresowany zakończeniem postępowania z sukcesem, ponieważ od tego uzależnione jest uzyskanie przez niego korzyści majątkowej. Tym samym, Wnioskodawca uważa, że wszystkie usługi świadczone na podstawie umowy z B., które są fakturowane na B., są usługami, w których usługobiorca jest B. Zastosowanie do ustalenia miejsca świadczenia tych usług ma przepis art. 28b ustawy o podatku od towarów i usług, ponieważ podmiot ten prowadzi dzielność gospodarczą. B. nie ma stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce. Nie ma w Polsce żadnej stałej struktury, nie ma w Polsce żadnego własnego zaplecza osobowego i technicznego, nie ma stałego, niegraniczonego i trwałego dostępu do zaplecza osobowego i technicznego innego podmiotu. Miejscem świadczenia usług Wnioskodawcy dla B. powinno być oceniane przy uwzględnieniu miejsca siedziby B. czyli w USA. Tym samym usługi świadczone przez Wnioskodawcę dla B. nie mają w Polsce miejsca świadczenia.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Z powyższego przepisu wynika tzw. zasada terytorialności, zgodnie, z którą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają określone czynności, ale tylko w sytuacji, gdy miejscem ich świadczenia jest terytorium kraju.

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Stosownie do art. 8 ust. 1 ustawy:

Z tak szeroko sformułowanej definicji wynika, że przez świadczenie usług należy przede wszystkim rozumieć określone zachowanie podatnika na rzecz odrębnego podmiotu, które zasadniczo wynika z dwustronnego stosunku zobowiązaniowego, zakładającego istnienie podmiotu będącego odbiorcą (nabywcą usługi), jak również podmiotu świadczącego usługę.

Pod pojęciem usługi (świadczenia) należy rozumieć każde zachowanie, na które składać się może zarówno działanie (uczynienie, wykonanie czegoś na rzecz innej osoby), jak i zaniechanie (nieczynienie bądź też tolerowanie). Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa zalicza do grona usług każde świadczenie, które nie jest dostawą w rozumieniu art. 7 ustawy. Zauważyć również należy, że usługą będzie tylko takie świadczenie, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, odbiorca świadczenia odnoszący korzyść o charakterze majątkowym.

Co do zasady, każde świadczenie niebędące dostawą towarów, polegające na działaniu, zaniechaniu lub tolerowaniu czyjegoś zachowania stanowi usługę w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. Przy czym muszą być spełnione następujące warunki:

• w następstwie zobowiązania, w wykonaniu którego usługa jest świadczona, druga strona jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia,
• świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy (wynagrodzenie).

Należy podkreślić, że oba ww. warunki powinny być spełnione łącznie, aby określona czynność podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jako odpłatne świadczenie usług.

Zatem, dana czynność podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wówczas, gdy istnieje bezpośredni związek o charakterze przyczynowym pomiędzy świadczoną usługą, a otrzymanym świadczeniem wzajemnym, w ten sposób, że zapłacone kwoty stanowią rzeczywiste wynagrodzenie za wyodrębnioną usługę świadczoną w ramach stosunku prawnego lub dochodzi do wymiany świadczeń wzajemnych. Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonania świadczenia. Wynagrodzenie musi być należne za wykonanie tego świadczenia.

W przypadku świadczenia usług, istotnym dla prawidłowego rozliczenia podatku od towarów i usług jest określenie miejsca świadczenia danej usługi, od tego bowiem zależy, czy dane świadczenie podlega opodatkowaniu tym podatkiem w Polsce, czy też nie.

Miejsce świadczenia przy świadczeniu usług regulują przepisy art. 28a-28o ustawy.

I tak, stosownie do art. 28a ustawy:

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:

Na mocy art. 15 ust. 2 ustawy:

Wskazany art. 28a ustawy wprowadza drugą definicję podatnika do ustawy. Definicja ta ma zastosowanie tylko w przypadku ustalenia miejsca świadczenia usług. Podatnikiem według tej regulacji jest osoba wykonująca samodzielnie działalność gospodarczą. Ustawodawca odwołuje się w tym celu do definicji działalności gospodarczej ustalonej w art. 15 ust. 2 ustawy. Za podatników są uznawane również podmioty wykonujące działalność gospodarczą zgodnie z regulacjami innych państw członkowskich oraz państw trzecich.

Zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 28b ust. 1 ustawy:

Jak stanowi ust. 2 art. 28b ustawy:

Na mocy art. 28b ust. 3 ustawy:

Z niniejszych przepisów ustawy wynika zatem, że co do zasady, usługa świadczona na rzecz podatnika w rozumieniu art. 28a ustawy inna niż wskazana w art. 28e, art. 28f ust. 1 i 1a, art. 28g ust. 1, art. 28i, art. 28j ust. 1 i 2 oraz art. 28n ustawy podlega opodatkowaniu w miejscu siedziby działalności gospodarczej usługobiorcy, chyba że jest świadczona dla stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej usługobiorcy, które znajduje się w innym miejscu niż jego siedziba działalności gospodarczej, wówczas miejscem świadczenia tej usługi jest stałe miejsce prowadzenia działalności gospodarczej, dla którego ta usługa jest świadczona.

Do powołanej w art. 28b ust. 1 ustawy zasady ogólnej, ustawodawca przewidział szereg zastrzeżeń, wskazując szczególne zasady ustalania miejsca świadczenia usług. Jednakże w przedmiotowej sprawie nie mają one zastosowania.

Z opisu sprawy wynika, że przedmiotem Państwa działalności jest m.in. prowadzenie spraw związanych z unieważnianiem umów ubezpieczeń na życie zawieranych przez konsumentów z Towarzystwami Ubezpieczeniowymi.

Zawarliście Państwo umowę z B. LLC, spółką z ograniczoną odpowiedzialnością prawa amerykańskiego, która dotyczy świadczenia obsługi prawnej. Umowa między Państwem a B. o świadczenie obsługi prawnej jest umową główną, w ramach której zawarte będą dwie umowy: (a) Umowa o pokrycie kosztów między Klientem (Konsumentem) a B. oraz (b) Umowa o dochodzenie roszeń między Państwem a Konsumentem.

Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia miejsca świadczenia usług wskazanych w Umowie o świadczenie obsługi prawnej oraz w Umowie o dochodzenie roszczeń, które będą dokumentowane fakturą na rzecz B.

Na opisaną we wniosku umowę zawartą między Państwem a B. składa się: Umowa o świadczenie obsługi prawnej między Państwem a B., Umowa o pokrycie kosztów między Klientem a B. oraz Umowa o dochodzenie roszeń między Państwem a Klientem. W ramach umowy zawartej pomiędzy Państwem a B. (umowy głównej), za które to Państwo otrzymujecie wynagrodzenie – to B. jest Państwa Zleceniodawcą oraz B. jest odbiorcą Państwa świadczeń i uzyskuje z nich korzyść. Zgodnie z ww. umową, świadczycie Państwo na rzecz B. usługi obsługi prawnej. W ramach świadczenia ww. usług, zobowiązujecie się Państwo do świadczenia usług prawnych i administracyjnych w zakresie zapewnienia Konsumentom, który zawarli umowy o pokrycie kosztów z B., profesjonalnej reprezentacji prawnej w postępowaniach, zarządzania sprawami i ogólną administracją, dochodzenia roszczeń w imieniu B. lub innej spółki z grupy kapitałowej B. Na podstawie Umowy o pokrycie kosztów zawartej między B. a Konsumentem, B. zobowiązuje się pokryć wszelkie koszty wynikające z postepowania cywilnego przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeniowemu, tj. koszty postępowania sądowego i egzekucyjnego pod warunkiem, że Klient podpisze Umowę o dochodzenie roszczeń z Państwem. Natomiast przedmiotem Umowy o dochodzenie roszczeń między Państwem a Klientem jest podjęcie działań prawnych przez Spółkę, zmierzające do odzyskania środków finansowych przysługujących Klientowi od Towarzystwa Ubezpieczeniowego.

Za wskazane wyżej czynności – objęte umową o świadczenie obsługi prawnej między B. a Państwem – od B. przysługuje Państwu wynagrodzenie ryczałtowe w postaci określonych w umowie kwot, wynagrodzenie za sukces, 50% kosztów zastępstwa procesowego zasądzonych przez sąd oraz zwrot opłat i wydatków. Wszystkie faktury wystawiane przez Państwa za realizację ww. usług będą wystawiane, zgodnie z zawartą umową na B. lub inną spółkę z grupy kapitałowej.

Należy zatem stwierdzić, że odbiorcą usług w zakresie obsługi prawnej jest B. To podmiot z siedzibą działalności w Stanach Zjednoczonych Ameryki, z którym podpisujecie umowę. Jest on odbiorcą tego świadczenia dokonywanego przez Spółkę, za które wystawiana jest faktura.

Ponadto podejmujecie działania prawne zmierzające do odzyskania środków finansowych przysługującego Klientowi od Towarzystwa Ubezpieczeniowego objęte Umową o dochodzenie roszczeń. W ramach tej umowy mają Państwo prawo składania w imieniu Klienta wszelkich oświadczeń materialnoprawnych oraz wszczynania i prowadzenia postępowań sądowych w imieniu Klienta. Jesteście Państwo zobowiązani do zapewnienia reprezentacji Klienta za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika procesowego, na czas realizacji umowy. Wszelkie środki finansowe, odzyskane od Towarzystwa Ubezpieczeniowego będą wpływały na Państwa konto bankowe w celu dokonywania ostatecznego rozliczenia odzyskanych środków. Po akceptacji rozliczenia przez Klienta przelejecie Państwo środki przysługujące Klientowi wraz z dokumentem rozliczeniowym wystawionym przez B. Zatem w analizowanej sprawie, dojdzie do sytuacji, gdzie będziecie Państwo świadczyli usługi na rzecz Klientów, na podstawie zawartej z nimi Umowy o dochodzenie roszczeń natomiast płacącym wynagrodzenie z tytułu ww. usług będzie B.

Choć w opisanym przypadku w zakresie dochodzenia roszczeń Spółka reprezentuje Klientów w postępowaniach sądowych, to jednakże B. jako podmiot, będący stroną Umowy pokrycia kosztów z Konsumentem, jest odbiorcą usługi, który osiąga odpowiednie korzyści z tego tytułu. Świadcząc usługę związaną z dochodzeniem roszczeń nie pobieracie Państwo opłat od Klientów, zaś faktury wystawiane są bezpośrednio na B., tj. odbiorcę usług świadczonych przez Spółkę. To B. zleca Spółce dochodzenie roszczeń w jej imieniu.

B. jako odbiorca usługi zarówno w przypadku Umowy o świadczenie obsługi prawnej, jak i Umowy o dochodzenie roszczeń to podmiot, który jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością prawa amerykańskiego. Jak wynika z okoliczności sprawy nie jest zarejestrowany w Polsce jako czynny podatnik VAT i nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej. Nie ma w Polsce stałej struktury, ani własnego zaplecza osobowego i technicznego, jak również nie ma stałego, nieograniczonego i trwałego dostępu do takiego zaplecza innego podmiotu.

Mając zatem na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane regulacje prawne, należy stwierdzić, że czynności wykonywane przez Państwa na rzecz B. w ramach Umowy o świadczenie obsługi prawnej między Państwem a B. oraz Umowy o dochodzenie roszczeń między Państwem a Klientem (za które wystawiacie fakturę na rzecz B.), stanowią usługi, dla których miejsce świadczenia, a tym samym opodatkowania należy ustalić zgodnie z art. 28b ust. 1 ustawy (tj. będą to usługi do których nie stosuje się szczególnych zasad ustalania miejsca świadczenia usług na podstawie art. 28e, art. 28f ust. 1 i 1a, art. 28g ust. 1, art. 28i, art. 28j ust. 1 i 2 oraz art. 28n).  

Zatem miejscem opodatkowania świadczonych przez Państwa usług na podstawie opisanej we wniosku umowy – wykonywanych w ramach Umowy o świadczenie obsługi prawnej między Państwem a B. oraz Umowy o dochodzenie roszczeń między Państwem a Klientem (za które wystawiacie fakturę na rzecz B.), w myśl art. 28b ust. 1 ustawy, będzie kraj, gdzie usługobiorca – B. – posiada siedzibę działalności gospodarczej, tj. w USA. Zatem ww. usługi świadczone na rzecz B. przez Państwa w tym również ramach Umowy zawartej między Państwem a Klientem, nie będą opodatkowane na terytorium Polski.

W konsekwencji w przypadku wszystkich usług świadczonych przez Państwa na podstawie Umowy o świadczenie obsługi prawnej oraz Umowy o dochodzenie roszczeń, które będą dokumentowane fakturą na rzecz B., miejsce świadczenia tych usług znajduje się poza Polską.

Zatem Państwa stanowisko uznaję za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Należy również zaznaczyć, że zakres przedmiotowy wniosku wyznacza pytanie przedstawione przez Wnioskodawcę. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku (pytania). Inne kwestie wynikające z opisu sprawy, nie objęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.