Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 września 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 24 września 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od towarów i usług w kwestii prawa do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikając z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone do realizacji polityki CSR.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest spółką akcyjną z siedzibą w (…). Wnioskodawca podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: Spółka, Wnioskodawca). Spółka jest zarejestrowana jako czynny podatnik VAT.

Udziałowcami Spółki są: (…), (…) oraz uprawnieni pracownicy.

Działalność Wnioskodawcy obejmuje:

-  (…)

-  (…)

-  (…)

-  (…)

-  (…)

-  (…).

Główne przychody Spółki pochodzą z (…), których jest (…) oraz (…). Jest to działalność opodatkowana VAT.

(…) świadczonymi przez Spółkę i niekorzystającymi ze zwolnienia od podatku są (…). Poza (…) (wskazanymi powyżej) Wnioskodawca świadczy (…).

Docelowymi odbiorcami usług świadczonych przez Wnioskodawcę są (…).

Sfera działalności, jaką jest (…), pozostaje w gestii odrębnych przedsiębiorstw świadczących swoje usługi (…) (operatorów).

Jedynym podmiotem zarządzającym (…) - (…) jest Wnioskodawca. (…) cechuje (…), która wyróżnia go spośród innych (…). (…) podzielić można na dwie części: (…) i (…).

W (…) znajdują się: (…).

Pozostałe (…), z racji zainstalowanych urządzeń i infrastruktury, mają uniwersalny charakter i umożliwiają (…).

W (…) położone są zarówno (…), jak i (…).

(…) funkcjonuje natomiast w oparciu o (…). W tej części (…) znajdują się (…). Jest to obszar o funkcjach (…).

W (…) zlokalizowany jest również (…).

Działalność Wnioskodawcy ma charakter konkurencyjny – konkuruje na rynku usług (…) z innymi (…).

W ramach prowadzonej działalności, Spółka angażuje się w programy z zakresu społecznej odpowiedzialności biznesu (dalej: CSR), której celem jest budowanie pozytywnych i trwałych relacji zarówno z partnerami społecznymi jak i biznesowymi.

Wnioskodawca tworząc strategię biznesową uwzględnia wpływ, jaki Spółka wywiera na otoczenie, w którym funkcjonuje – biorąc pod uwagę interesy społeczne, aspekty środowiskowe, czy relacje z różnymi grupami interesariuszy, w szczególności pracownikami i społecznościami lokalnymi. Społeczna odpowiedzialność biznesu jest więc elementem procesu zarządzania przedsiębiorstwem, które wykracza poza obszary dotychczasowych działań, przyczyniając się do pozytywnych zmian w otoczeniu.

Mając powyższe na uwadze, w (…) roku w Spółce została wdrożona „…”.

Na jej bazie powstał (…) już „…” (dalej: Raport).

Raport, podobnie jak wcześniejszy, powstał w oparciu o zaktualizowane (…) dotyczące raportów zrównoważonego rozwoju.

Cel stworzenia Raportu jest postrzegany przez Wnioskodawcę jako czynnik wspierający rozwój firmy. Zwiększa się dzięki niemu transparentność, a co za tym idzie wiarygodność (…) jako podmiotu zaangażowanego w prowadzenie polityki opartej na zrównoważonym rozwoju.

Obszary tematyczne, które uznano za odpowiednie dla działalności Spółki (w oparciu o Normę PN - ISO 26000), i którymi kierowano się w celu właściwego opracowania polityki społecznej odpowiedzialności biznesu to:

-  (…)

-  (…)

-  (…)

-  (…).

Każdemu z obszarów tematycznych przyporządkowano stosowne cele polityki CSR realizowanej przez Wnioskodawcę, za które uznano:

(…).

Dzięki realizowanej przez Spółkę polityce CSR jest ona postrzegana przez swoich kontrahentów jako podmiot, który pozytywnie wyróżnia się na rynku a to wpływa na wzrost jej konkurencyjności. Wnioskodawca ma świadomość wpływu realizowanej działalności operacyjnej na interesariuszy i w związku z tym podejmuje i zamierza kontynuować w przyszłości działania CSR. Podczas podejmowania decyzji i działań Spółka uwzględnia kwestie społeczne i środowiskowe oraz rozlicza się z wpływu podejmowanych decyzji i działań na społeczeństwo i środowisko. Ponadto, z uwagi na specyfikę prowadzonej przez Spółkę działalności, podejmowanie działań CSR prowadzących do integracji z lokalną społecznością i wyrażających troskę Spółki o tę społeczność, jak również dbałość o środowisko naturalne, umacnia pozycję Spółki jako silnego i odpowiedzialnego partnera biznesowego w relacjach z kontrahentami. Należy podkreślić, iż zasadniczo kontrahenci Spółki przywiązują istotną rolę do działań CSR, niejednokrotnie angażując się w realizację wielu projektów na rzecz zidentyfikowanych przez nich interesariuszy (w tym również społeczności lokalnych), co bez wątpienia może mieć wpływ na dokonywany przez nich wybór partnerów biznesowych i ocenę Spółki jako potencjalnego kontrahenta.

Wnioskodawca realizuje swoje działania w oparciu o politykę CSR – wewnętrzny dokument wskazany powyżej – który stanowi odzwierciedlenie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/95/UE zmieniającą dyrektywę 2013/34/UE w odniesieniu do ujawniania informacji niefinansowych i informacji dotyczących różnorodności przez niektóre duże jednostki oraz grupy oraz rekomendacje Komisji Europejskiej wskazujące, aby duże europejskie przedsiębiorstwa zobowiązały się do uwzględnienia przy opracowywaniu podejścia do CSR co najmniej jednego z następujących dokumentów zawierających zestaw zasad i wytycznych: inicjatywy ONZ „Global Compact”, wytycznych OECD dla przedsiębiorstw wielonarodowych lub wytycznych zawartych w normie ISO 26000 „Wytyczne dotyczące społecznej odpowiedzialności”, która została wprowadzona przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną.

Odpowiedzialność Wnioskodawcy za wpływ jego decyzji i działań na społeczeństwo i środowisko jest zgodna z obowiązującym prawem i spójna z międzynarodowymi normami postępowania a także jest zintegrowana z działaniami organizacji i praktykowana w jej relacjach.

W ramach wskazanej powyżej polityki społecznej odpowiedzialności biznesu, Spółka zainicjowała realizację następujących wydarzeń, na potrzeby których poniosła wydatki związane z:

1.(…).

Wnioskodawca był współorganizatorem (…), w ramach którego przewidziano liczne atrakcje dla dzieci oraz mieszkańców, w tym (…). Święto skierowane jest do wszystkich mieszkańców, zarówno tych najmłodszych jak i starszych. Dla dzieci zaplanowano (…).

Wydarzenie było skierowane do wszystkich mieszkańców dzielnicy i miasta.

Wydarzenie było otwarte a zatem nie było żadnej kwalifikacji uczestników.

Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnej części dzielnicy (…) a szerzej ujmując całego (…). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na odbiorców wydarzenia.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach wydarzenia przewidziano liczne atrakcje dla dzieci oraz mieszkańców, w tym (…). Dla dzieci zaplanowano (…). Świadczenia dostarczane przez Wnioskodawcę na rzecz uczestników były nieodpłatne.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł wydatki na organizację atrakcji dla dzieci oraz mieszkańców, w tym (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (…),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (…),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

W trakcie wydarzenia eksponowane były windery z nazwą i logo Wnioskodawcy, oraz porozstawiane leżaki, a także zapowiedź wydarzenia z oznaczeniem Spółki jako partnera tego wydarzenia.

W czasie wydarzenia nie przekazywano żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku.

Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

2.(…).

Współorganizowane przez Wnioskodawcę przedsięwzięcie o charakterze (…), skierowane zarówno do najmłodszych jak i dorosłych mieszkańców (…). W ramach wydarzenia zorganizowane było (…).

Wydarzenie było skierowane zarówno do najmłodszych jak i dorosłych mieszkańców (…).

Wydarzenie było otwarte a zatem nie było żadnej kwalifikacji uczestników.

Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnej części dzielnicy (…) a szerzej ujmując całego miasta (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na odbiorców wydarzenia.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach wydarzenia Wnioskodawca zorganizował (…). W ramach wydarzenia zorganizowane było (…). Świadczenia dostarczane przez Wnioskodawcę na rzecz uczestników były nieodpłatne.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł wydatki na (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

W trakcie wydarzenia eksponowane były windery, leżaki, koszulki i czapki z nazwą i logo Wnioskodawcy, jako sponsora tego wydarzenia.

W czasie wydarzenia przekazano (…) jako nagrody przy aktywnościach. Przekazanie było nieodpłatne. Towary posiadały logo identyfikujące Spółkę.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

3.(…).

Wnioskodawca regularnie udziela wsparcia dla (…). W ramach wsparcia Wnioskodawca przekazuje nieodpłatnie zakupione wcześniej (…), a także (…).

Odbiorcami wydarzenia były wszelkie osoby, które mogły powziąć wiadomość o zaangażowaniu Wnioskodawcy w jego organizację.

Odbiorcami świadczeń byli (…). W przypadku świadczeń przekazywanych dla (…) kryterium kwalifikacyjnym było (…). W przypadku świadczeń dla osób (…), kryterium kwalifikacyjnym było to, czy dana osoba korzystała z (…).

Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnej części dzielnicy (…) a szerzej ujmując całego miasta (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Wnioskodawca przekazał nieodpłatnie zakupione wcześniej (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

W (…), które zostały wsparte przez Wnioskodawcę przekazane zostały (…) z naklejką z nazwą i logo Wnioskodawcy, jako sponsora tego wydarzenia oraz (…).

W czasie wydarzenia przekazano (…) (nieodpłatnie).

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

4.(…).

Wydarzenie jest współorganizowane przez Wnioskodawcę, polegające na organizacji cyklicznych seansów kinowych na (...). Wnioskodawca poniósł koszty m.in. (…). Zamysłem projektu było zbliżenie społeczności pozostającej w najbliższym sąsiedztwie z (…) i uatrakcyjnienie (…).

Odbiorcami świadczeń byli mieszkańcy dzielnic (...) położonych w sąsiedztwie (...).

Wydarzenie było ogólnodostępne i nie prowadzono żadnej kwalifikacji uczestników.

Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnej części dzielnicy (...) a szerzej ujmując całego miasta (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Wnioskodawca zorganizował (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

W miejscu organizacji (…) a także na plakatach i w spotach reklamujących to wydarzenie, eksponowane były materiały (np. bannery) z nazwą i logo Wnioskodawcy, jako współorganizatora tego wydarzenia.

W czasie wydarzenia przekazano nieodpłatnie (…), które zostały wyprodukowane na to wydarzenie a ich koszt był współdzielony z drugim organizatorem wydarzenia (…). (…) opatrzone były logo Spółki.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

5.„…”.

Wnioskodawca zorganizował (…).

Odbiorcami wydarzenia byli wszyscy mieszkańcy (...).

Nie prowadzono żadnej kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Wnioskodawca zorganizował (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na organizację.

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Informacja o organizacji tego wydarzenia przez Wnioskodawcę była prezentowana w mediach.

W czasie wydarzenia nie przekazano żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

6.Projekt „…”.

W ramach akcji „…” zorganizowano m.in. (…). Akcja miała na celu (…). Usunięcie odpadów z (…) to tylko cel pośredni. Tym najważniejszym jest edukacja i zmiana szkodliwych przyzwyczajeń, zwrócenie uwagi na problem śmiecenia, segregacji i recyklingu.

Wydarzenie skierowane było do wszystkich mieszkańców (…). Wydarzenie było otwarte i nie prowadzono żadnej kwalifikacji jego uczestników.

Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia przeprowadzono (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na udział w wydarzeniu w roli partnera. Wydatki te następnie zostały przeznaczone na organizację (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Informacja o organizacji tego wydarzenia, którego Wnioskodawca był partnerem, była prezentowana w mediach. Dodatkowo w miejscach, gdzie odbywało się wydarzenie eksponowane były materiały promujące Wnioskodawcę (np. banery z logo Spółki).

W ramach wydarzenia nie przekazano żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie.

Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

7.(…).

Wnioskodawca był jednym z organizatorów (…), w ramach których organizowany był (…).

Wydarzenie skierowane było do dzieci z (…) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację wydarzenia. Brak było kwalifikacji uczestników.

Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Wnioskodawca współorganizował (…) dla dzieci, w trakcie których (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł wydatki na zakup toreb logo Spółki, przeznaczonych dla uczestników (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Informacja o organizacji tego wydarzenia przez Wnioskodawcę była prezentowana w mediach. Dodatkowo w miejscach, gdzie odbywało się wydarzenie eksponowane były materiały promujące Wnioskodawcę (np. banery z logo Spółki).

W ramach wydarzenia przekazano uczestnikom nieodpłatnie wspomniane wyżej (…) z logo Spółki.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

8.(...).

Wnioskodawca pełnił rolę sponsora podczas organizacji (...). Rozdano pakiety (…) wśród mieszkańców (...).

Wydarzenie skierowane było do mieszkańców dzielnicy (...) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Wnioskodawca przekazał nieodpłatnie pakiety (…), związane z uczestnictwem w (…), na rzecz mieszkańców (...). W pakietach tych były (…) z logo Spółki.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na zakup wspomnianych pakietów (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Informacja o organizacji tego wydarzenia przez Wnioskodawcę była prezentowana w mediach. Dodatkowo w miejscach, gdzie odbywało się wydarzenie eksponowane były materiały promujące Wnioskodawcę (np. banery z logo Spółki).

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika.

Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

9.(…).

Wnioskodawca przekazał (…) środki na zakup (…). (…) przeprowadziła szkolenie z (…) dla pracowników Wnioskodawcy, a także umieściła reklamę w mediach społecznościowych.

Wydarzenie skierowane było do pracowników Wnioskodawcy - każdy zgłoszony uczestnik-pracownik mógł wziąć udział w wydarzeniu oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Ponieważ odbiorcami wydarzenia byli pracownicy Wnioskodawcy, więc działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności i pracowników Spółki.

W ramach tego wydarzenia Spółka, przy pomocy (…), zorganizowała szkolenie z zakresu (…). Wydarzenie było nieodpłatne dla odbiorców.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł wydatki na zakup (…) oraz (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Informacja o organizacji tego wydarzenia przez Wnioskodawcę była prezentowana w mediach społecznościowych (…).

W ramach wydarzenia nie przekazano żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku,

10.(…).

Wnioskodawca przekazywał (…) dla (…) oraz (…).

Wydarzenie skierowane było do (…) a także (…) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Odbiorcy świadczeń w momencie trwania działań podejmowanych w trakcie wydarzenia znajdowali się w bezpośrednim pobliżu miejsca, gdzie Wnioskodawca prowadzi swoją działalność. Wnioskodawca stara się wykazywać inicjatywę oraz pomoc w stosunku do osób potrzebujących pomocy.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Wnioskodawca przekazywał (…) dla (…) i (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł wydatki na zakup (…), jej transport do potrzebujących oraz koszt zakupu naklejek z logo Spółki, które wydawano wraz z (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Rozpowszechniano wizerunek Spółki, poprzez umieszczenie jej logo na naklejkach przekazywanych wraz z (…).

W ramach wydarzenia przekazano nieodpłatnie (…).

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

11.(…).

Wnioskodawca udzielił wsparcia finansowego (…) podczas (…) w sezonie (…) odbywających się w otoczeniu (…). (…) daje szansę (…), która zdobyła (…) na kontynuowanie (…) i dzięki (…) – możliwość rozwinięcia umiejętności.

Wydarzenie skierowane było do młodzieży i dzieci uczestniczących w (…) organizowanych w (...) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia - i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Wnioskodawca udzielił wsparcia finansowego (środki pieniężne) (…), które pozwoliło na zorganizowanie (…) dla (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Organizator (…) promował działalność Wnioskodawcy poprzez umieszczenie logo Spółki m.in. na (…) i materiałach promocyjnych (…). Logo Spółki było umieszczone także na (…). Fakt finansowanego wsparcia ze strony Spółki był także promowany w mediach społecznościowych (…).

W ramach wydarzenia Spółka przekazała nieodpłatnie (…) winderów z logo identyfikującym Spółkę.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

12.(…).

Wnioskodawca został Partnerem Tytularnym oraz zlecił organizację (…) z (...) (...). Celem wydarzenia było uczczenie (…) oraz popularyzacja (…) wśród dzieci i dorosłych.

Wydarzenie skierowane było do uczestników (…) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka zleciła organizację (…) oraz została jego partnerem tytularnym. Wydarzenie było częściowo odpłatne dla jego uczestników – uczestnicy musieli dokonać zakupu pakietów (…) (pakiety były nabywane od organizatora (…), którym nie była Spółka).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na organizację (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo Spółki umieszczone było na materiałach promocyjnych wydarzenia oraz jego infrastrukturze.

W ramach wydarzenia Spółka przekazała nieodpłatnie windery i banery z logo Spółki.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

13.(…).

Wnioskodawca przekazał środki finansowe na projekt (…) w ramach którego wybudowano (…).

Wydarzenie skierowane było do ogółu mieszkańców (...) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Spółki w lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia - i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności oraz ochrony środowiska i ekosystemów przyrodniczych.

W ramach tego wydarzenia Spółka zleciła z własnych środków finansowych wykonanie i montaż (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na wykonanie i montaż (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny i ochronę środowiska,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny i ochronę środowiska,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

W ramach promocji wydarzenia w mediach społecznościowych i prasie informowano, że jego sponsorem jest Spółka. Logo Spółki umieszczone zostało na (…).

W ramach wydarzenia Spółka umieściła budki lęgowe, lecz nie były one przekazywane żadnej osobie.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny i środowiskowy,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

14.(…).

Wnioskodawca został jednym ze sponsorów wydarzenia (…), z którego uzyskane środki zostały przekazane Fundacji (…). Organizatorzy (…), jak co roku, wybierają jeden cel, na który zostaje przekazane wsparcie pieniężne ze sprzedaży i zbiórki prowadzonej w trakcie wydarzenia.

Odbiorcami wydarzenia były wszystkie osoby nim zainteresowane oraz wszystkie osoby, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło promocji wizerunku Spółki wśród odbiorców wydarzenia.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na jego sponsorowanie.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na przekazanie kwoty przeznaczonej na współfinansowanie wydarzenia.

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo Spółki umieszczone było na pojazdach uczestniczących w wydarzeniu oraz na innych przedmiotach związanych z wydarzeniem.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku.

Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

15.(…)

Wnioskodawca przekazał środki finansowe na cele przeprowadzenia w (…).

Odbiorcami wydarzenia byli (…) oraz wszystkie osoby, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na rzecz (…), przeznaczone na organizację (…). Dla odbiorców wydarzenia – (…) – wydarzenie było odpłatne (musieli nabyć bilety (…)), za wyjątkiem tych, którzy otrzymali bilety nieodpłatnie od Spółki.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na (…) oraz na zakup części biletów (…), które Wnioskodawca przekazał następnie wybranym osobom.

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo Spółki umieszczone było na materiałach promocyjnych wydarzenia oraz jego infrastrukturze.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów (bilety (…) nie są towarem). Na biletach umieszczone było logo Spółki.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie.

Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

16.(…)

Wnioskodawca został sponsorem wydarzenia „…” przeznaczonego dla społeczności (...). W ramach wydarzenia organizowane były gry i zabawy dla dzieci, a także przekazano (…).

Odbiorcami wydarzenia byli mieszkańcy (...) - dzielnic (...) oraz wszystkie osoby, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Udział w wydarzeniu był bezpłatny.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy jako podmiotu zaangażowanego w sprawy lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka zleciła organizację wydarzenia, w tym towarzyszących mu (…), przekazała (…) dla dzieci a także zorganizowała serwowanie (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na organizację wydarzenia, (…) dla dzieci a także na (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo Spółki umieszczone było na materiałach promocyjnych wydarzenia oraz jego infrastrukturze.

W ramach wydarzenia Spółka przekazała nieodpłatnie (…) z logo Spółki a także (…).

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

17.(…)

Wnioskodawca został jednym ze sponsorów „…” - (…). Dla (…) przewidziano sporo atrakcji:

-(…).

Wydarzenie skierowane było do (…) dla dzieci i młodzieży oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Udział w wydarzeniu był płatny – wymagał zakupu biletu od organizatora turnieju (którym był inny podmiot niż Spółka).

Celem wydarzenia było wzmocnienie pozytywnego wizerunku Spółki wśród społeczności (...). Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka – jako sponsor tytularny – przekazała organizatorowi (…) środki finansowe na jego organizację. Ponadto Spółka zorganizowała (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki w postaci kwoty przekazanej organizatorowi turnieju na jego organizację a także wydatki na organizację (…) i na materiały reklamowe eksponowane w trakcie (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo Spółki umieszczone było na materiałach promocyjnych wydarzenia oraz jego infrastrukturze.

W ramach wydarzenia Spółka nie dokonywała przekazania żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku.

Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

18.(…).

Wnioskodawca został jednym z fundatorów nagrody głównej w (…). To przedsięwzięcie, którego celem jest zwrócenie uwagi na sprawy (…). Do udziału (…) zapraszani (…). (…) jest przeglądem najciekawszych (…) o tematyce (…).

Wydarzenie skierowane było głównie do mieszkańców (...) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie dotyczyło (…). Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na ufundowanie (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatek w postaci dofinansowania (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo Spółki umieszczone było na materiałach promocyjnych wydarzenia.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku iw niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

19.(…).

Wnioskodawca przekazał środki finansowe na (…) – w związku z (…). Przedsięwzięcie miało na celu zapewnienie bezpieczeństwa i komfortu mieszkańców miasta.

Wydarzenie skierowane było do mieszkańców terenów (…) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji odbiorców wydarzenia.

Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka zleciła i przekazała środki finansowe na rzecz podmiotu (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki w postaci środków finansowych przekazanych na (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Informacja o finansowaniu przekazanym przez Spółkę była prezentowana w mediach.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

20.(…).

Wnioskodawca sfinansował oraz zlecił organizację (…).

Wydarzenie skierowane było (…) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka zleciła i sfinansowała (…). Udział w wydarzeniu dla jego odbiorców był bezpłatny.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sfinansowanie (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki były prezentowane w mediach społecznościowych (…) oraz w trakcie (…).

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

21.(…).

Wnioskodawca został sponsorem (…) – (…).

Wydarzenie skierowane było do (…) oraz wszelkich osób, które mogą powziąć wiadomość o sponsorowaniu tego (…) przez Wnioskodawcę.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na (…) oraz przekazała (…) materiały marketingowe z logo Spółki.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na ten sponsoring i na materiały marketingowe.

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki były prezentowane w związku z działalnością (…) oraz w jego materiałach marketingowych i mediach społecznościowych.

W ramach wydarzenia Spółka przekazała (…) nieodpłatnie materiały marketingowe z logo Spółki.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

22.(…)

Wnioskodawca został Partnerem Głównym (…) z którego dochód został przeznaczony na (…).

Wydarzenie skierowane było uczestników (…) oraz wszystkich osób, które mogły powziąć informację o zaangażowaniu Wnioskodawcy w to wydarzenie. Brak było kwalifikacji odbiorców wydarzenia.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców - odbiorców wydarzenia - i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na organizację (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sfinansowanie (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki były prezentowane na infrastrukturze (…) oraz w mediach społecznościowych organizatora.

Na czas wydarzenia Spółka przekazała organizatorowi (…) nieodpłatnie swoje banery, rollup i windery z logo Spółki.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie.

Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny, (

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

23.(…).

Wnioskodawca udzielił wsparcia finansowego dla organizacji (…).

Wydarzenie skierowane było (…) oraz wszystkich osób, które mogły uzyskać informację o zaangażowaniu Wnioskodawcy w to przedsięwzięcie. Brak było kwalifikacji odbiorców wydarzenia. Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka udzieliła wsparcia finansowego dla organizacji (…) – przekazała środki finansowe organizatorowi.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sfinansowanie (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki a także informacja o sponsorowaniu były prezentowane w trakcie (…).

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

24. (...).

Wnioskodawca został Partnerem (...) udzielając regularnego wsparcia finansowego.

Wydarzenie skierowane było do (…) i wszystkich osób, które mogły powziąć wiadomość o sponsorowaniu (…) przez Wnioskodawcę. Nie dokonywano żadnej kwalifikacji odbiorców wydarzenia.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka udzielała wsparcia finansowego jako (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sponsoring.

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki jako sponsora były prezentowane w trakcie (…) i w jego mediach społecznościowych.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

25.(…).

Wnioskodawca został Partnerem (…) w zakresie (…).

Wydarzenie skierowane było do (…) i wszystkich osób, które mogły powziąć wiadomość o (…) przez Wnioskodawcę. Nie dokonywano żadnej kwalifikacji odbiorców wydarzenia.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka udzielała wsparcia finansowego jako (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sponsoring.

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki jako sponsora były prezentowane w trakcie (…) i w jego mediach społecznościowych.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

26.(…).

Wnioskodawca został (…) w zakresie (…).

Wydarzenie skierowane było do (…) i wszystkich osób, które mogły powziąć wiadomość o (…) przez Wnioskodawcę. Nie dokonywano żadnej kwalifikacji odbiorców wydarzenia.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka udzielała wsparcia finansowego jako (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sponsoring.

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki jako sponsora były prezentowane w trakcie (…) i w jego mediach społecznościowych.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

27.(…).

Wnioskodawca udzielił wsparcia finansowego oraz został Partnerem Wydarzenia (…).

Wydarzenie skierowane było uczestników (…) oraz wszystkich osób, które mogły powziąć informację o zaangażowaniu Wnioskodawcy w to wydarzenie. Brak było kwalifikacji odbiorców wydarzenia.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała organizatorowi (…) środki finansowe na jego organizację.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sfinansowanie (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki były prezentowane na infrastrukturze (…) oraz w mediach społecznościowych organizatora.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego.

Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

28.(…).

Wnioskodawca udzielił wsparcia finansowego dla organizacji wydarzeń (…) oraz (…).

Wydarzenie skierowane było do osób zainteresowanych (…) oraz wszystkich, którzy mogli uzyskać informację o zaangażowaniu Wnioskodawcy w to wydarzenie.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe organizatorowi na organizację (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sfinansowanie (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki były prezentowane na infrastrukturze wydarzenia oraz w mediach społecznościowych organizatora.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

29.(…).

Wnioskodawca został Partnerem wydarzenia jakim był (…), który odbył się w (…). (…) miał na celu rozpowszechnienie (…).

Wydarzenie skierowane było do (…) oraz wszelkich osób, które mogły uzyskać informację o zaangażowaniu Wnioskodawcy w jego organizację. Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na organizację (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sfinansowanie organizacji (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki oraz informacja o sponsorowaniu były prezentowane w trakcie (…).

W związku z wydarzeniem Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika.

Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

30.(...).

Wnioskodawca został Partnerem (…) udzielając regularnego wsparcia finansowego.

Wydarzenie skierowane było do (…) i wszystkich osób, które mogły powziąć wiadomość o sponsorowaniu (…) przez Wnioskodawcę. Nie dokonywano żadnej kwalifikacji odbiorców wydarzenia.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców - odbiorców wydarzenia - i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka udzielała wsparcia finansowego jako (…) oraz przekazała (…) nieodpłatnie (…) z logo Wnioskodawcy.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sponsoring oraz zakup (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki jako sponsora były prezentowane w trakcie (…) i w jego mediach społecznościowych.

W ramach wydarzenia Spółka przekazała (…) nieodpłatnie (…) z logo Spółki.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie.

Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

31.(…).

Wnioskodawca został jednym ze sponsorów (…) będącego wydarzeniem (…).

Wydarzenie skierowane było do osób zainteresowanych (…) w zakresie (…) oraz wszystkich, którzy mogli uzyskać informację o zaangażowaniu Wnioskodawcy w to wydarzenie. Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na organizację (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sfinansowanie (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki były prezentowane na infrastrukturze wydarzenia oraz w mediach społecznościowych organizatora.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku

32.(…).

Wnioskodawca udzielił wsparcia finansowego dla wydarzenia (…).

Wydarzenie skierowane było do wszystkich zainteresowanych, ale w szczególności do (…). Brak było kwalifikacji uczestników.

Wydarzenie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na organizację tego wydarzenia.

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sfinansowanie organizacji tego wydarzenia.

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki były prezentowane na infrastrukturze wydarzenia oraz w mediach społecznościowych organizatora.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

33.(…).

Wnioskodawca sfinansował oraz udostępnił miejsce na terenie swojej nieruchomości w celu (…).

Wydarzenie skierowane było do całej społeczności (...) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Wnioskodawcy w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie nie było organizowane w oparciu o umowę sponsoringu.

Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia.

Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wnioskodawca prowadzi swoją działalność w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkalnych dzielnic (...). Działalność Wnioskodawcy oddziałuje zatem na mieszkańców – odbiorców wydarzenia – i jest to także oddziaływanie negatywne (np. hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów). Z tego względu działalność gospodarcza Wnioskodawcy oddziałuje na korzystających ze świadczeń.

Wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności.

W ramach tego wydarzenia Spółka zorganizowała na swoim terenie (…).

W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sfinansowanie (…).

Spodziewane korzyści związane z poniesieniem wydatków:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)pozytywny wpływ na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Przełożenie wydarzenia na cele marketingowe Spółki:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Promocja działalności/usług Wnioskodawcy w trakcie wydarzenia:

Logo i wizerunek Spółki były prezentowane w mediach w związku z informacjami o utworzeniu pasieki.

W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów.

Związek wydarzenia z profilem działalności Spółki i cel inicjowanych wydarzeń:

Celem inicjowanych wydarzeń było:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników,

e)wywieranie pozytywnego wpływu na lokalną społeczność, co pomaga w łagodzeniu ewentualnych konfliktów.

Wpływ wydarzenia na wizerunek Spółki i sposób jej postrzegania przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej postrzeganie przez potencjalnych (przyszłych) kontrahentów. Prowadzenie tego rodzaju badań byłoby niezwykle kosztowne i nie jest praktykowane na rynku. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...).

Wpływ realizacji wydarzenia na działalność Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na jej działalność gospodarczą. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem dla możliwości zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Także w przypadku prawa do odliczenia podatku naliczonego, podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na ogólnie rozumianą działalność gospodarczą podatnika. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę – brak wpływu.

Wpływ poniesionych wydatków na wzrost sprzedaży opodatkowanej Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jego sprzedaży opodatkowanej. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika a nie ostateczny wpływ danego zakupu na wzrost sprzedaży opodatkowanej. W ocenie Spółki, wydatki na wydarzenie związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej. Usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wpływ realizacji wydarzenia na ostatecznych nabywców usług świadczonych przez Spółkę lub nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania od usług Spółki:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na ostatecznych nabywców jej usług lub ewentualne nakłonienie potencjalnych kontrahentów do nabywania jej usług. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Wpływ wydarzenia na wzrost konkurencyjności Spółki na rynku:

Spółka nie jest w stanie przeprowadzić badań, które pokazałyby ostateczny wpływ konkretnego wydarzenia na wzrost jej konkurencyjności na rynku. Prowadzenie takich badań nie jest ani praktykowane na rynku ani jest warunkiem do odliczenia podatku naliczonego czy zaliczenia danego wydatku do kosztów uzyskania przychodu. Podatnik ma wykazać związek pomiędzy nabywanymi towarami lub usługami a działalnością opodatkowaną podatnika i to zostało uczynione we wniosku. W przypadku podatku dochodowego, podatnik musi wykazać, że wydatek został poniesiony w celu uzyskania przychodu lub też w celu zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów a ten związek został przedstawiony w treści wniosku i w niniejszej odpowiedzi na wezwanie. Spółka zakłada jednak, że podejmowane przez nią działania w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników – a okoliczności te mogły przełożyć się na jej konkurencyjność na rynku.

– dalej nazywane: Wydatkami.

Podstawą dokonywanych Wydatków są zawierane przez Wnioskodawcę umowy, faktury lub zamówienia – zostały więc udokumentowane. Wydatki mają charakter definitywny, zostały pokryte z jego własnych zasobów majątkowych i nie zostały w jakiejkolwiek formie zwrócone.

Działania opisane we wniosku nie były realizowane na podstawie umów darowizn.

Każdy z Wydatków koreluje z celami określonymi w przyjętej u Wnioskodawcy polityce CSR.

W zakresie towarów, które zostały przekazane nieodpłatnie, każdorazowo zawierały one logo identyfikujące Spółkę.

Działania opisane powyżej przekładają się na działalność Wnioskodawcy poprzez:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pozytywny wpływ na pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Pytanie w zakresie podatku od towarów i usług

Czy Wnioskodawca ma prawo pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczonych do realizacji polityki CSR na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (dalej: uVAT)? (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

Państwa stanowisko w sprawie w zakresie podatku od towarów i usług

Zdaniem Wnioskodawcy ma on prawo pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczonych do realizacji polityki CSR.

Materialna podstawa do dokonywania odliczeń podatku VAT naliczonego znajduje się w przepisie art. 86 ust. 1 uVAT, który stanowi o tym, że w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Z powyższego przepisu wynika, że prawo do odliczenia podatku VAT przysługuje tylko wtedy, gdy zakupione towary i usługi wykorzystywane są do prowadzonej działalności gospodarczej.

Nie budzi wątpliwości to, że związek o którym mowa wyżej może mieć charakter bezpośredni lub pośredni. O pośrednim związku dokonanych zakupów z działalnością opodatkowaną można mówić wówczas, gdy wprawdzie zakup towarów i usług nie przyczynia się bezpośrednio do generowania obrotu, lecz, przez wpływ na ogólne funkcjonowanie przedsiębiorstwa jako całości, przyczynia się do zwiększenia sprzedaży opodatkowanej.

Istotna jest intencja nabycia, jeśli dany towar (usługa) ma służyć wykonywaniu czynności opodatkowanych wówczas – po spełnieniu wymienionych w art. 86 uVAT wymogów formalnych – odliczenie jest prawnie dozwolone, oczywiście jeżeli nie wyłączają go inne przepisy uVAT lub aktów wykonawczych.

Realizacja podstawowej zasady konstrukcyjnej podatku VAT, tj. zasady neutralności podatku VAT, powinna umożliwiać podatnikowi obniżenie podatku należnego o kwoty podatku zapłaconego przy nabyciu towarów i usług, związanych z jego działalnością gospodarczą, podlegającą opodatkowaniu również w przypadku, gdy związek tych zakupów występuje w sposób pośredni, a nabywane towary (usługi) mają charakter kosztów ogólnych prowadzonej działalności.

Taki, pośredni charakter mogą mieć wydatki ponoszone na cele reklamowe i marketingowe, w tym CSR. Co do zasady działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy i pośrednio mogą wpływać na zwiększenie prowadzonej przez podatnika działalności opodatkowanej (tak też NSA w wyroku z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt I FSK 561/17).

W dniu 8 marca 2022 r. (sygn. I FSK 1760/18) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że: „(...) wykorzystywanie przez podmioty prowadzące działalność gospodarczą strategii zarządzania opartej o koncepcję społecznej odpowiedzialności biznesu, jako strategii marketingowej, może mieć związek z działalnością opodatkowaną, co wskazuje na to, że podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z poniesionymi na ten cel wydatkami na nabycie towarów i usług”.

Program CSR, jak już stwierdzono w odpowiedzi na pytanie pierwsze niniejszego wniosku, jest powszechnie przyjętą metodą reklamy i promocji podmiotów gospodarczych, działających zwłaszcza w takich szczególnych branżach, w których typowa reklama (telewizyjna, radiowa, internetowa) nie ma zastosowania albo jej zastosowanie nie przynosi spodziewanych efektów.

W ocenie Spółki, Wydatki wskazane w niniejszym wniosku związane są z ogólnym funkcjonowaniem Spółki i prowadzeniem przez nią działalności gospodarczej, gdyż usługi /towary nabywane na realizację wskazanych powyżej programów przeprowadzanych w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR, stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady zaś, działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu.

Wnioskodawca w opisanym stanie faktycznym wskazał, że główna działalność gospodarcza Spółki to opodatkowana VAT (…) oraz (…). Dokonane zakupy niewątpliwie mieszczą się w ramach zwyczajnych zakupów marketingowych (w tym CSR), przekładających się bezpośrednio na wizerunek Spółki i pośrednio mogą wpływać na zwiększenie prowadzonej przez podatnika działalności opodatkowanej.

Ponadto, zdaniem Wnioskodawcy, postrzeganie Spółki jako społecznie odpowiedzialnej oraz jej rzeczywiste działania w zakresie społecznej odpowiedzialności mają i mogą mieć wpływ, m.in. na:

1.płynne, bezkonfliktowe i niezakłócone prowadzenie działalności operacyjnej,

2.reputację Spółki,

3.zdolność pozyskiwania i zatrzymywania kontrahentów,

4.zdolność pozyskiwania i zatrzymywania pracowników,

5.morale, zaangażowanie i wydajność pracowników,

6.opinie instytucji finansujących,

7.relacje Spółki z innymi przedsiębiorstwami, instytucjami rządowymi, mediami, organizacjami pozarządowymi oraz społecznością, w obrębie której Spółka funkcjonuje.

Prezentowane przez Spółkę stanowisko znajduje również potwierdzenie w wyrokach TSUE, według których neutralność podatku VAT znajduje odzwierciedlenie w „systemie odliczeń mającym na celu całkowite uwolnienie podatnika od ciężaru podatku VAT należnego lub zapłaconego w ramach jego działalności gospodarczej. Wspólny system podatku VAT gwarantuje w ten sposób w zakresie ciężaru podatkowego neutralność jakiejkolwiek działalności gospodarczej, pod warunkiem że co do zasady podlega ona sama podatkowi VAT' (vide: wyrok C¬268/83 w sprawie Rompelman, wyrok C-37/95 w sprawie Ghent Coal Terminal, wyrok C-98/98 w sprawie Midland Bank, wyrok C-110/98 w sprawie Gabalfrisa).

We wskazanych wyrokach TSUE podkreślał, że prawo do odliczenia podatku naliczonego jest podstawowym uprawnieniem podatnika, jeśli podatnik przy nabyciu towarów lub usług zamierza wykorzystać je w związku z działalnością podlegającą opodatkowaniu VAT. Zdaniem TSUE, prawo to przysługuje podatnikowi nawet wtedy, jeśli nabywanych towarów lub usług nie można połączyć z konkretną czynnością opodatkowaną VAT. Odmienne stanowisko naruszyłoby bowiem zasadę neutralności podatku VAT, stanowiącą podstawowe założenie wspólnego europejskiego systemu podatku od wartości dodanej.

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. m.in. wyroki z 13 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1606/12, z 13 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1420/16 oraz z 26 września 2018 r, sygn. akt II FSK 2500/16) wyjaśniono, że wydatki na nabycie towarów i usług, poniesione w związku z realizacją programu/polityki społecznej odpowiedzialności biznesu mogą być kwalifikowane jako wydatki o charakterze marketingowym i mogą mieć związek z prowadzoną przez podatnika działalnością opodatkowaną. Jest to – jak podkreślono - koncepcja zarządzania przedsiębiorstwem, polegająca na świadomym, zrównoważonym działaniu zorientowanym nie tylko na zysk finansowy i aspekty ekonomiczne, ale także uwzględniającym potrzeby i wymagania szeroko pojętych interesów społecznych i ekologicznych w otoczeniu firmy.

We wspomnianym wyroku NSA z dnia 13 listopada 2013 r. (sygn. akt I FSK 1606/12), wskazano, że: „Usługi związane z wydatkami poniesionymi na organizację konkursu „Maluj z energią” przeprowadzonego w ramach ogólnej strategii firmy działającej w zgodzie z doktryną społecznej odpowiedzialności biznesu (CSR) stanowią wydatki marketingowe. Co do zasady działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy, pośrednio więc na generowanie obrotu, w szczególności jeśli się weźmie pod uwagę, że spółki energetyczne działają na rynku w warunkach konkurencji”.

Odnotować przy tym należy, że kwalifikacja wydatków poniesionych w ramach programu marketingowego opartego na koncepcji społecznej odpowiedzialności biznesu znalazła także odzwierciedlenie w interpretacjach indywidualnych w zakresie uVAT.

Organy interpretacyjne, jako prawidłowe oceniały stanowiska podmiotów składających wnioski o wydanie interpretacji, w jakich przyjmowały prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków związanych z działaniami podejmowanymi w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu (por. interpretacje indywidualne: Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 29 lipca 2014 r., znak: ILPP1/443-353/14-2/AW, Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 11 lutego 2014 r., znak: IPTPP1/443-783/11-5/S/13/MW, wydanej po uwzględnieniu wyroku NSA z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt I FSK 1606).

Lektura przywołanych interpretacji indywidualnych pokazuje w sposób jednoznaczny, że wykorzystywanie przez podmioty prowadzące działalność gospodarczą strategii zarządzania opartej o koncepcję społecznej odpowiedzialności biznesu, jako strategii marketingowej, może mieć związek z działalnością opodatkowaną, co wskazuje na to, że podatnik ma prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z poniesionymi na ten cel wydatkami na nabycie towarów i usług.

Jako kolejny przykład warto przywołać także interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 2 października 2014 r., znak: IPPP1/443-1016/14-2/AW. W interpretacji tej potwierdzono, że podatnik, będący przedsiębiorcą, zajmującym się przede wszystkim sprzedażą urządzeń elektronicznych, może dokonywać odliczenia podatku VAT od zakupów związanych z realizacją celów CSR. W interpretacji podniesiono, że działania podatnika w zakresie CSR związane są z budowaniem jego pozytywnego wizerunku wśród klientów i potencjalnych klientów jako podmiotu odpowiedzialnego społecznie oraz wzmacnianiem jego renomy. Organ stwierdził, że działania takie pozytywnie wpływają na funkcjonowanie przedsiębiorstwa wnioskodawcy jako całości, co z kolei może przełożyć się na wzrost sprzedaży oferowanych przez niego produktów. Tym samym organ przyjął, że uzasadnione jest twierdzenie, iż nabywane przez podatnika towary i usługi przeznaczone na działalność CSR są pośrednio związane z wykonywaniem przez podatnika czynności opodatkowanych w postaci sprzedaży oferowanych przez niego produktów i mogą wpłynąć na zwiększenie tej sprzedaży. Organ uznał zatem prawo wnioskodawcy do odliczenia podatku VAT naliczonego w fakturach dokumentujących zakupy związane z CSR.

W związku z powyższym, Spółka stoi na stanowisku, że na podstawie przepisu art. 86 ust. 1 uVAT, będzie jej przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z Wydatkami (o ile nie będą one objęte dyspozycją art. 88 ustawy VAT).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawowe zasady dotyczące odliczania podatku naliczonego zostały sformułowane w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”.

W myśl tego przepisu:

W zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Zgodnie z art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy:

Kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku wynikających z faktur otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

Ponadto podkreślić należy, że ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ww. ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

W myśl art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy:

Nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku, gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.

Z powołanego art. 86 ust. 1 ustawy wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).

Przedstawiona powyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z usługami i towarami, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu podatkowi.

Ustawa o podatku od towarów i usług ustanawia zasadę tzw. niezwłocznego odliczenia podatku naliczonego. Zasada ta wyraża się tym, że podatnik, aby skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego nie musi czekać, aż nabyty towar lub usługa zostaną odsprzedane lub efektywnie wykorzystane na potrzeby działalności opodatkowanej.

Istotna jest intencja nabycia – jeśli dany towar/usługa mają służyć wykonywaniu czynności opodatkowanych wówczas – po spełnieniu wymienionych w art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług wymogów formalnych – odliczenie jest prawnie dozwolone, oczywiście jeżeli nie wyłączają go inne przepisy ustawy lub aktów wykonawczych.

Należy zauważyć, że formułując w art. 86 ust. 1 ww. ustawy warunek związku ze sprzedażą opodatkowaną, ustawodawca nie uzależnia prawa do odliczenia od związku zakupu z obecnie wykonywanymi czynnościami opodatkowanymi. Wystarczające jest, że z okoliczności towarzyszących nabyciu towarów lub usług przy uwzględnieniu rodzaju prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej wynika, że zakupy te dokonane są w celu ich wykorzystania w ramach jego działalności opodatkowanej. Przy czym związek dokonywanych zakupów z działalnością gospodarczą może mieć charakter pośredni lub bezpośredni. 

O związku bezpośrednim dokonywanych zakupów z działalnością podatnika można mówić wówczas, gdy nabywane towary służą, np. dalszej odsprzedaży (towary handlowe) lub też nabywane towary i usługi są niezbędne do wytworzenia towarów lub usług będących przedmiotem dostawy. Bezpośrednio wiążą się więc z czynnościami opodatkowanymi wykonywanymi przez podatnika. Natomiast pośredni związek nabywanych towarów i usług z działalnością przedsiębiorcy występuje wówczas, gdy ponoszone wydatki wiążą się z całokształtem funkcjonowania przedsiębiorstwa – mają pośredni związek z działalnością gospodarczą, a tym samym z osiąganym przez podatnika obrotem opodatkowanym. Aby jednak można było wskazać, że określone zakupy mają chociażby pośredni związek z działalnością podmiotu, istnieć musi związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy dokonanymi zakupami towarów i usług, a powstaniem obrotu. O pośrednim związku dokonanych zakupów z działalnością podatnika można mówić wówczas, gdy zakup towarów i usług nie przyczynia się bezpośrednio do uzyskania obrotu przez podatnika, np. poprzez ich odsprzedaż, lecz poprzez wpływ na ogólne funkcjonowanie przedsiębiorstwa jako całości, przyczynia się do generowania przez podmiot obrotu.

Powyższe regulacje oznaczają, że aby stwierdzić, czy podatnikowi podatku od towarów i usług przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, należy zbadać wyłącznie związek ponoszonych wydatków z wykonywanymi przez podatnika czynnościami opodatkowanymi, przy czym związek ten musi mieć charakter niewątpliwy, lecz niekoniecznie bezpośredni. Podatnik musi jednak wykazać związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, tzn. których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy:

Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”, podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Jak stanowi art. 7 ust. 1 ustawy:

Przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…).

Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:

Przez towary rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.

W myśl art. 8 ust. 1 ustawy:

Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1)przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;

2)zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;

3)świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

Z treści powołanego wyżej przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy jednoznacznie wynika, że dostawa towarów i świadczenie usług co do zasady podlegają opodatkowaniu VAT wówczas, gdy czynności te są wykonywane odpłatnie.

Aby uznać dane świadczenie za odpłatne, musi istnieć stosunek prawny pomiędzy świadczącym usługę a odbiorcą, a w zamian za wykonanie usługi powinno zostać wypłacone wynagrodzenie. Musi istnieć bezpośredni związek pomiędzy świadczoną usługą i przekazanym za nią wynagrodzeniem. Oznacza to, że z danego stosunku prawnego, na podstawie którego wykonywana jest usługa, musi wynikać wyraźna, bezpośrednia korzyść na rzecz świadczącego usługę.

Podkreślenia wymaga, że aby dana czynność – stanowiąca dostawę towarów lub świadczenie usług w rozumieniu ustawy – podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług musi być wykonywana przez podmiot działający w charakterze podatnika.

Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy:

Podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy:

Działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody. Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Istnienie związku między nabywanymi towarami i usługami a transakcjami opodatkowanymi podatnika jest traktowane jako niezbędny wymóg powstania prawa do odliczenia podatku również w Dyrektywie 2006/112/WE Rady z 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L 347 z 11 grudnia 2006 r., str. 1, ze zm.). Stanowisko powyższe znajduje również potwierdzenie w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zasada neutralności podatku VAT, a także kwestia pośredniego związku pomiędzy podatkiem naliczonym VAT a czynnościami opodatkowanymi jako warunku wystarczającego do zachowania prawa do odliczenia VAT były przedmiotem licznych orzeczeń TSUE, m.in. wyrok z 15 stycznia 1998 r. w sprawie C-37/95 (Państwo Belgijskie v. Ghent Coal Terminal NV), wyrok z 22 lutego 2001 r. w sprawie C-408/96 (Abbey National plc v. Commissioners of Customs & Excisie), wyrok z 26 maja 2005 r. w sprawie C-465/03 (Kretztechnik AG v. Finanzamt Linz), wyrok z 27 września 2001 r. w sprawie C-16/00 (CIBO Participations SA v. Directeur region al des impots du Nord-Pas-de-Calats). TSUE podkreślał, że co do zasady, prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przysługuje podatnikom wówczas, gdy istnieje bezpośredni związek poniesionych wydatków ze sprzedażą opodatkowaną. Jednakże, brak bezpośredniego związku z konkretną czynnością podlegającą opodatkowaniu nie wyklucza prawa odliczenia podatku VAT w przypadku tzw. kosztów ogólnych działania podatnika, o ile koszty te mogą być przypisane do działalności podatnika podlegającej opodatkowaniu VAT.

Podobny pogląd wyraził Trybunał Sprawiedliwości w wyroku z 8 czerwca 2000 r. w sprawie C-98/98, Commissioners of Customs and Excise a Midland Bank. Trybunał nie miał w tej sprawie wątpliwości, że art. 2 Pierwszej Dyrektywy i art. 17 ust. 2, 3 i 5 Szóstej Dyrektywy w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych, należy interpretować w taki sposób, aby warunkiem odliczenia przez podatnika podatku VAT oraz podstawą do ustalenia zakresu tego prawa, było zasadniczo istnienie bezpośredniego związku pomiędzy daną transakcją nabycia a daną transakcją (lub transakcjami) sprzedaży, uprawniającymi do dokonania odliczenia. W uzasadnieniu tego wyroku Trybunał wyjaśnił, że w przypadku gdy podatnik dokonuje transakcji w odniesieniu do których podatek VAT podlega odliczeniu oraz transakcji nie dających podstaw do odliczenia podatku naliczonego, podatnik może dokonać odliczenia podatku VAT naliczonego od towarów i usług przez niego nabytych w przypadku, gdy towary te pozostają w bezpośrednim związku z transakcjami sprzedaży podlegającymi opodatkowaniu podatkiem VAT.

Należy zauważyć, że w wyroku TSUE z 8 lutego 2007 r. C 435/05 w sprawie Investrand BV przeciwko Staatssecretaris van Financiën, (pkt 23) TSUE w pierwszej kolejności wskazał, że zgodnie z ustalonym orzecznictwem, aby można było przyznać podatnikowi prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT i określić zakres tego prawa, zasadniczo konieczne jest istnienie bezpośredniego i ścisłego związku pomiędzy konkretną transakcją powodującą naliczenie podatku, a jedną lub kilkoma transakcjami objętymi podatkiem należnym, które rodzą prawo do odliczenia (zob. ww. wyroki: w sprawie Midland Bank, pkt 24; w sprawie Abbey National, pkt 26; oraz wyrok z 3 marca 2005 r. w sprawie C 32/03 Fini H, Zb.Orz. str. 1599, pkt 26). Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przy nabyciu towarów lub usług zakłada, iż wydatki poczynione celem ich nabycia stanowiły element cenotwórczy transakcji obciążonych podatkiem należnym, rodzących prawo do jego odliczenia (zob. ww. wyroki: w sprawie Midland Bank, pkt 30, w sprawie Abbey National, pkt 28, jak i wyrok z 27 września 2001 r. w sprawie C 16/00 Cibo Participations, Rec. str. I 6663, pkt 31).

Następnie w pkt 24 wyroku TSUE wskazał, że prawo do odliczenia zostaje zatem również przyznane podatnikowi nawet w przypadku braku bezpośredniego i ścisłego związku pomiędzy konkretną transakcją powodującą naliczenie podatku a jedną lub kilkoma transakcjami objętymi podatkiem należnym, które rodzą prawo do odliczenia, gdy koszty omawianych usług stanowią część jego kosztów ogólnych i jako takie stanowią element cenotwórczy dla dostarczanych towarów lub świadczonych usług. Koszty te w rzeczywistości zachowują bezpośredni i ścisły związek z całą działalnością gospodarczą podatnika (zob. w szczególności ww. wyroki w sprawach Midland Bank, pkt 23 i 31 oraz Kretztechnik, pkt 36).

Ostatecznie jednak TSUE doszedł w tej sprawie do konkluzji, że artykuł 17 ust. 2 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku należy interpretować w ten sposób, że koszty usług doradczych, z których podatnik skorzystał w celu ustalenia kwoty wierzytelności stanowiącej część majątku jego przedsiębiorstwa i związanej ze sprzedażą akcji dokonaną w okresie, w którym nie był on jeszcze podatnikiem podatku VAT, z braku dowodów na to, że wyłączną przyczyną tych usług jest działalność gospodarcza w rozumieniu tej dyrektywy wykonywana przez podatnika, nie wykazują bezpośredniego i ścisłego związku z tą działalnością, a w konsekwencji nie uprawniają do odliczenia podatku VAT, który je obciąża.

W konsekwencji, z wyroku tego wynika, że aby można było przyznać podatnikowi prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT związek pomiędzy zakupami, a działalnością gospodarczą co do zasady powinien być bezpośredni, może być również pośredni jednak tylko gdy zakupy związane są z działalnością gospodarczą („wyłączną przyczyną tych usług jest działalność gospodarcza w rozumieniu tej dyrektywy wykonywana przez podatnika”). W przeciwnym wypadku koszty pośrednie nie wykazują bezpośredniego i ścisłego związku z tą działalnością, a w konsekwencji nie uprawniają do odliczenia podatku VAT, który je obciąża.

Przenosząc tezy płynące z powyższego orzeczenia C-435/05 na grunt niniejszej sprawy należy zauważyć, że nie można zakładać, że w każdym przypadku ten związek pośredni zakupów uprawnia do odliczenia podatku. Oznacza to, że wydatki na nabycie towarów i usług, poniesione w związku z realizacją społecznej odpowiedzialności biznesu mogą być kwalifikowane jako wydatki o charakterze marketingowym i mogą mieć związek z prowadzoną przez podatnika działalnością opodatkowaną, ale nie muszą.

Z opisu sprawy wynika, że są Państwo zarejestrowani jako czynny podatnik VAT. Udziałowcami Państwa Spółki są: (…), (…) oraz uprawnieni pracownicy. Działalność Spółki obejmuje:

-  (…),

-  (…),

-  (…),

-  (…),

-  (…),

-  (…).

Główne przychody Spółki pochodzą z (…) oraz (…). Jest to działalność opodatkowana VAT.

(…). Poza (…) (wskazanymi powyżej) świadczą Państwo także usługi (…).

Docelowymi odbiorcami usług świadczonych przez Spółkę są (…).

Sfera działalności, jaką jest (…) czyli m.in. (…) oraz (…), pozostaje w gestii odrębnych przedsiębiorstw świadczących swoje usługi na terenach (…) (operatorów).

Jedynym podmiotem zarządzającym (…) - (…) jest Spółka. (…) cechuje  (…), która wyróżnia go spośród innych (…). (…) podzielić można na dwie części: (…) i (…).

W (…) znajdują się: (…).

Pozostałe (…), z racji zainstalowanych urządzeń i infrastruktury, mają uniwersalny charakter i umożliwiają (…).

W pobliżu (…) położone są zarówno (…) jak i (…).

(…) funkcjonuje natomiast w oparciu o (…). W tej części (…) znajdują się (…). Jest to obszar o funkcjach (…).

W (…) zlokalizowany jest również (…).

Działalność Spółki ma charakter konkurencyjny – konkuruje na rynku (…) z innymi (…).

W ramach prowadzonej działalności, Spółka angażuje się w programy z zakresu społecznej odpowiedzialności biznesu (dalej: CSR), której celem jest budowanie pozytywnych i trwałych relacji zarówno z partnerami społecznymi jak i biznesowymi.

Spółka, tworząc strategię biznesową uwzględnia wpływ, jaki wywiera na otoczenie, w którym funkcjonuje – biorąc pod uwagę interesy społeczne, aspekty środowiskowe, czy relacje z różnymi grupami interesariuszy, w szczególności pracownikami i społecznościami lokalnymi. Społeczna odpowiedzialność biznesu jest więc elementem procesu zarządzania przedsiębiorstwem, które wykracza poza obszary dotychczasowych działań, przyczyniając się do pozytywnych zmian w otoczeniu.

Dzięki realizowanej przez Spółkę polityce CSR jest ona postrzegana przez swoich kontrahentów jako podmiot, który pozytywnie wyróżnia się na rynku a to wpływa na wzrost jej konkurencyjności. Spółka ma świadomość wpływu realizowanej działalności operacyjnej na interesariuszy i w związku z tym podejmuje i zamierza kontynuować w przyszłości działania CSR. Podczas podejmowania decyzji i działań Spółka uwzględnia kwestie społeczne i środowiskowe oraz rozlicza się z wpływu podejmowanych decyzji i działań na społeczeństwo i środowisko. Ponadto, z uwagi na specyfikę prowadzonej przez Spółkę działalności, podejmowanie działań CSR prowadzących do integracji z lokalną społecznością i wyrażających troskę Spółki o tę społeczność, jak również dbałość o środowisko naturalne, umacnia pozycję Spółki jako silnego i odpowiedzialnego partnera biznesowego w relacjach z kontrahentami. Należy podkreślić, iż zasadniczo kontrahenci Spółki przywiązują istotną rolę do działań CSR, niejednokrotnie angażując się w realizację wielu projektów na rzecz zidentyfikowanych przez nich interesariuszy (w tym również społeczności lokalnych), co bez wątpienia może mieć wpływ na dokonywany przez nich wybór partnerów biznesowych i ocenę Spółki jako potencjalnego kontrahenta.

W ramach wskazanej powyżej polityki społecznej odpowiedzialności biznesu, Spółka zainicjowała realizację następujących wydarzeń:

(…).

W tym miejscu należy wyjaśnić, że CSR (Corporate Social Responsibility), czyli społeczna odpowiedzialność biznesu (przedsiębiorstw) to koncepcja, według której przedsiębiorstwa na etapie budowania strategii dobrowolnie uwzględniają interesy społeczne i ochronę środowiska, a także relacje z różnymi grupami interesariuszy.

Definicja tego pojęcia została określona w 2010 r. przez Międzynarodową Organizację Standaryzacyjną (ang. International Organization for Standarization, ISO). Według Normy PN-ISO 26000 („Guidance on social responsibility”) – „społeczna odpowiedzialność to odpowiedzialność organizacji za wpływ jej decyzji i działań na społeczeństwo i środowisko zapewniana poprzez przejrzyste i etyczne postępowanie które przyczynia się do zrównoważonego rozwoju w tym dobrobytu i zdrowia społeczeństwa; uwzględnia oczekiwania interesariuszy jest zgodne z obowiązującym prawem i spójne z międzynarodowymi normami postępowania oraz jest zintegrowane z działaniami organizacji i praktykowane w jej relacjach”.

Norma PN-ISO 26000 jest przeznaczona dla wszystkich organizacji: biznesowych, administracji rządowej i samorządowej oraz trzeciego sektora. Norma ta nie podlega certyfikacji, jest zbiorem praktyk i standardów dających możliwość dobrowolnego ich stosowania przez organizację. Każda organizacja może posługiwać się tą normą, jeżeli postępuje zgodnie z jej zasadami. Można wybrać te obszary, które dotyczą konkretnej organizacji i dostosować się do nich.

W części (3) dotyczącej rozumienia i charakterystyki społecznej odpowiedzialności (3.3) podano, że ponieważ społeczna odpowiedzialność dotyczy potencjalnego i rzeczywistego oddziaływania decyzji oraz działań podejmowanych przez organizację, to stałe, codzienne działania organizacji stanowią najważniejszy obszar, który należy wziąć pod uwagę. Zaleca się, aby społeczna odpowiedzialność była integralną częścią podstawowej strategii organizacji, z przypisanymi obowiązkami i rozliczalnością z nich na wszystkich właściwych poziomach organizacji. Zaleca się, aby było to odzwierciedlone w procesie decyzyjnym oraz uwzględnione w realizacji działań.

Filantropia (w tym kontekście rozumiana jako przekazywanie środków na cele charytatywne) może pozytywnie wpływać na społeczeństwo. Jednakże nie zaleca się, aby tego typu działania były stosowane przez organizacje jako substytut integrowania społecznej odpowiedzialności z działaniami organizacji (3.3.4).

W tym kontekście, społeczna odpowiedzialność biznesu, to przede wszystkim prowadzenie własnej działalności z uwzględnieniem kluczowych obszarów społecznej odpowiedzialności takich jak: ład organizacyjny, prawa człowieka, praktyki z zakresu pracy, środowisko, uczciwe praktyki operacyjne, zagadnienia konsumenckie oraz zaangażowanie społeczne i rozwój społeczności globalnej.

W tym miejscu podkreślenia wymaga, że chociaż pojęcie CSR, jako pewnego rodzaju jednolita struktura funkcjonuje (jest realizowane) w działalności biznesowej oraz jest dostrzegane na poziomie publicznym (zdefiniowanie pojęcia CSR przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną w normie ISO 26000 z 2010 r.) to jednak wypada podkreślić, że nie jest ono znane jako takie przepisom ustawy o podatku od towarów i usług. Nie zostało ono w niej wymienione wprost, brak jest także innej konstrukcji prawnej, która pozwalałaby uznać tego rodzaju wydatki całościowo. To zaś prowadzi do wniosku, że nie jest możliwe, dokonywanie oceny wszystkich zagregowanych w strukturze CSR wydatków tak, jakby był to jeden wydatek. Jakkolwiek podejmowanie przez podatnika działań w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu jest z pewnością pożądane chociażby ze względu na uwzględniany przez firmę interes społeczny, nie oznacza to jednak, że we wszystkich tego typu inwestycjach przedsiębiorca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na działania CSR, gdyż jest to uzależnione od okoliczności konkretnego przypadku.

Zatem, samo wskazanie przez podatnika, że wydatki ponoszone są w ramach CSR, nie jest wystarczające dla uznania, że związku z tym powinny one być traktowane jako pośrednio związane z wykonywaniem przez Spółkę działalności opodatkowanej. Nawet jeśli, zdaniem podatnika, działania podejmowane są w ramach przyjętej strategii biznesowej, które można przypisać do społecznej odpowiedzialność biznesu, to należy dokonać oceny, czy rzeczywiście efektem, a nie tylko celem działania realizowanego w związku z polityką CSR Spółki jest budowa jej pozytywnego wizerunku w otoczeniu lokalnym i biznesowym.

Co do zasady działania marketingowe przekładają się bezpośrednio na wizerunek firmy i pośrednio mogą wpływać na zwiększenie prowadzonej przez podatnika działalności opodatkowanej. Zauważyć należy, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (m.in. wyroki z 13 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1606/12, z 13 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1420/16 oraz z 26 września 2018 r, sygn. akt II FSK 2500/16) wyjaśniono, że wydatki na nabycie towarów i usług, poniesione w związku z realizacją społecznej odpowiedzialności biznesu mogą być kwalifikowane jako wydatki o charakterze marketingowym i mogą mieć związek z prowadzoną przez podatnika działalnością opodatkowaną. Jest to - jak podkreślono - koncepcja zarządzania przedsiębiorstwem, polegająca na świadomym, zrównoważonym działaniu zorientowanym nie tylko na zysk finansowy i aspekty ekonomiczne, ale także uwzględniającym potrzeby i wymagania szeroko pojętych interesów społecznych i ekologicznych w otoczeniu firmy.

Praktyki CSR są współcześnie uznaną metodą reklamy i promocji podmiotów gospodarczych, działających zwłaszcza w szczególnych branżach, w których typowa reklama (telewizyjna, radiowa, internetowa) nie ma szerokiego zastosowania.

Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 23 marca 2017 r., sygn. akt I FSK 1458/15 wskazał, że podejmowanie przez podatnika działań w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu jest z pewnością pożądane chociażby ze względu na uwzględniany przez firmę interes społeczny, nie oznacza to jednak, że we wszystkich tego typu inwestycjach przedsiębiorca ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na działania CSR, gdyż jest to uzależnione od okoliczności konkretnego przypadku. W każdej zatem konkretnej, wskazanej we wniosku sytuacji należy rozważyć czy podejmowane przez przedsiębiorcę czynności (zakupy, usługi) w ramach CSR mają związek z działalnością opodatkowaną i wpływ na powstanie obrotu.

W przedmiotowej sprawie Państwa wątpliwości dotyczą prawa do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczonych do realizacji polityki CSR.

Odpowiadając na Państwa pytania należy w stosunku do każdego z rodzaju wydatków opisanych we wniosku przeanalizować, czy istnieje pomiędzy tymi wydatkami, a opodatkowaną działalnością gospodarczą Spółki związek uprawniający podatnika do odliczenia podatku naliczonego. Nie wszystkie bowiem wydatki ponoszone w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu zdefiniowanej jako koncepcja zarządzania przedsiębiorstwem polegająca na świadomym, zrównoważonym działaniu zorientowanym nie tylko na zysk finansowy i aspekty ekonomiczne, ale także uwzględniającym potrzeby i wymagania szeroko pojętych interesów społecznych i ekologicznych w otoczeniu firmy (vide: wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2018 r., sygn. akt I FSK 1420/16) uprawniają podatnika do odliczenia podatku naliczonego. Prawo to jest bowiem uzależnione od okoliczności konkretnego przypadku, a w szczególności charakteru poniesionego wydatku i profilu prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej.

Odnosząc się do poszczególnych projektów realizowanych przez Państwa w ramach CSR należy stwierdzić, co następuje.

1. (...).

Spółka była współorganizatorem ww. wydarzenia, w ramach którego przewidziano liczne atrakcje dla dzieci oraz mieszkańców w tym (…). Dla dzieci zaplanowano (…). Świadczenia dostarczane przez Państwa na rzecz uczestników były nieodpłatne. Wydarzenie było otwarte, nie było żadnej kwalifikacji uczestników. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na (…) dla dzieci oraz mieszkańców, w tym (…). W trakcie wydarzenia eksponowane były windery z nazwą i logo Spółki, oraz porozstawiane leżaki, a także zapowiedź wydarzenia z oznaczeniem Spółki jako partnera tego wydarzenia. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

e)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

f)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

g)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

h)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach projektu (...), tj. wydatków na organizację atrakcji dla dzieci oraz mieszkańców, w tym strefy (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowej organizacji wydarzenia, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Jak Państwo wskazali, docelowymi odbiorcami usług świadczonych przez Spółkę są (...), a nie lokalna społeczność, do której skierowane było wydarzenie. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia pn. (...), a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego. Działań w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu nie można mylić z działalnością charytatywną, gdyż społeczna odpowiedzialność biznesu musi być bezpośrednio powiązana z działalnością przedsiębiorstwa. Krąg potencjalnych odbiorców stanowią lokalni mieszkańcy, czyli osoby niezwiązane z działalnością gospodarczą Spółki, a związek na który powołuje się Spółka (prowadzenie działalności w bezpośrednim sąsiedztwie, negatywne oddziaływanie np. poprzez hałas, zanieczyszczenia, zwiększony ruch pojazdów) jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu organizacji wydarzenia (...) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku organizacji wydarzenia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone do realizacji wydarzenia pn. (...).

2.(...).

Spółka była współorganizatorem ww. przedsięwzięcia o charakterze (...), skierowanym zarówno do najmłodszych jak i dorosłych mieszkańców (...). W ramach wydarzenia zorganizowane było (...). Wydarzenie było otwarte, nie było żadnej kwalifikacji uczestników. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na organizację (...). W trakcie wydarzenia eksponowane były (...) z nazwą i logo Spółki, jako sponsora tego wydarzenia. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach przedsięwzięcia pn. (...), tj. wydatków na organizację (...), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowej organizacji wydarzenia, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego. Jak już wcześniej wskazano, działań w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu nie można mylić z działalnością charytatywną, gdyż społeczna odpowiedzialność biznesu musi być bezpośrednio powiązana z działalnością przedsiębiorstwa. Krąg potencjalnych odbiorców wydarzenia stanowią lokalni mieszkańcy, czyli osoby niezwiązane z działalnością gospodarczą Spółki, a związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu organizacji przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone do realizacji przedsięwzięcia pn. (...).

3.(...).

Spółka regularnie udziela wsparcia dla (...). W ramach wsparcia przekazują Państwo nieodpłatnie zakupione wcześniej (...). Odbiorcami wydarzenia były wszelkie osoby, które mogły powziąć wiadomość o zaangażowaniu Spółki w jego organizację. Odbiorcami świadczeń byli (...), a także osoby korzystające z (...). W przypadku świadczeń przekazywanych dla (...) kryterium kwalifikacyjnym było (...). W przypadku świadczeń dla osób (...), kryterium kwalifikacyjnym było to, czy dana osoba korzystała (...). Podali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na (...). W (...), które zostały wsparte przez Spółkę przekazane zostały (...) z naklejką z nazwą i logo Spółki, jako sponsora tego wydarzenia oraz (...). Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków (...), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowej organizacji wydarzenia, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego. Jak już wcześniej wskazano, działań w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu nie można mylić z działalnością charytatywną, gdyż społeczna odpowiedzialność biznesu musi być bezpośrednio powiązana z działalnością przedsiębiorstwa. Charytatywność jest relacją jednostronną, to bardziej emocjonalny niż strategiczny sposób pomocy. CSR natomiast nastawione jest na budowanie relacji i powinno być rozumiane w kategoriach strategii, a nie pojedynczych przedsięwzięć. Krąg potencjalnych odbiorców wydarzenia stanowią (...), czyli osoby niezwiązane z działalnością gospodarczą Spółki, a związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów /potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu organizacji przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz ww. odbiorców pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone na (...).

4.(...).

Spółka była współorganizatorem ww. przedsięwzięcia, polegającego na (...). Spółka poniosła koszty m.in. (...). Zamysłem projektu było zbliżenie społeczności pozostającej w najbliższym sąsiedztwie z (...) i (...). Odbiorcami świadczeń byli mieszkańcy dzielnic (...) położonych w sąsiedztwie (...) (...). Wydarzenie było ogólnodostępne i nie prowadzono żadnej kwalifikacji uczestników. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W ramach tego wydarzenia zorganizowali Państwo (...). W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na wynajem (...), zakup (...), plakatów i spotów reklamujących wydarzenie. W miejscu organizacji (...), a także na plakatach i w spotach reklamujących to wydarzenie, eksponowane były materiały (np. bannery) z nazwą i logo Spółki, jako współorganizatora tego wydarzenia. W czasie wydarzenia przekazano nieodpłatnie (...), które zostały wyprodukowane na to wydarzenie a ich koszt był współdzielony z drugim organizatorem wydarzenia (…). (...) opatrzone były logo Spółki. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na (...), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się jedynie do organizacji wydarzenia, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego. Krąg potencjalnych odbiorców wydarzenia stanowią lokalni mieszkańcy, czyli osoby niezwiązane z działalnością gospodarczą Spółki, a związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu organizacji przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone do realizacji przedsięwzięcia pn. (...).

5.Projekt „(...)”.

Spółka zorganizowała (...) udostępniając przy tym miejsce (...). Odbiorcami wydarzenia byli wszyscy mieszkańcy (...). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na organizację (...) – (...). Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na organizację (...) – (...), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowej organizacji wydarzenia, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego. Krąg potencjalnych odbiorców wydarzenia stanowią lokalni mieszkańcy, czyli osoby niezwiązane z działalnością gospodarczą Spółki, a związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu organizacji przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez organizację (...) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone na Projekt „(...)”.

6.Projekt „…”.

W ramach akcji „…” zorganizowano m.in. (...). Akcja miała na celu uświadomienie zagrożeń oraz wyzwań, które stoją przed mieszkańcami w związku z ochroną (...). Wydarzenie skierowane było do wszystkich mieszkańców (...). Wydarzenie było otwarte i nie prowadzono żadnej kwalifikacji jego uczestników. W ramach tego wydarzenia przeprowadzono (...). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na udział w wydarzeniu w roli partnera. Wydatki te następnie zostały przeznaczone na organizację (...). Informacja o organizacji tego wydarzenia, którego Spółka była partnerem, była prezentowana w mediach. Dodatkowo w miejscach, gdzie odbywało się wydarzenie eksponowane były materiały promujące Spółkę (np. banery z logo Spółki). W ramach wydarzenia nie przekazano żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na udział w wydarzeniu w roli partnera, stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowego udziału w organizacji wydarzenia jako partner, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego. Krąg potencjalnych odbiorców wydarzenia stanowią mieszkańcy (...), czyli osoby niezwiązane z działalnością gospodarczą Spółki, a związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu współorganizacji przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez organizację m.in. (...) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone na Projekt „…”.

7.(...).

Spółka była jednym z organizatorów (…), w ramach których organizowany był (…). Wydarzenie skierowane było do (…) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację wydarzenia. Brak było kwalifikacji uczestników. W ramach tego wydarzenia współorganizowali Państwo (…), w trakcie których odbywały się, we współpracy z (…). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na zakup (…) z logo Spółki, przeznaczonych dla uczestników (…). Informacja o organizacji tego wydarzenia przez Spółkę była prezentowana w mediach. Dodatkowo w miejscach, gdzie odbywało się wydarzenie eksponowane były materiały promujące Spółkę (np. banery z logo Spółki). W ramach wydarzenia przekazano uczestnikom nieodpłatnie wspomniane wyżej (…) z logo Spółki. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na zakup (…) logo Spółki, przeznaczonych dla uczestników (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowego udziału w organizacji wydarzenia jako partner oraz przekazania (…) z logo Spółki, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia oraz przekazaniem (…) z logo Spółki dla jego uczestników (…), a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Sam fakt, że na (…), które otrzymują uczestnicy wydarzenia (…), umieszczone jest logo Spółki, nie jest wystarczającym warunkiem, aby uznać, że w tym przypadku - gdy Spółka uczestniczy w działaniach w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu istnieje pośredni związek pomiędzy poniesionymi wydatkami, a działalnością opodatkowaną. Z treści wniosku nie wynika również, aby realizując ww. przedsięwzięcie wykonywali Państwo w jego ramach czynności opodatkowane. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu współorganizacji przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez organizację (…) z (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone na (…).

8. (...).

Spółka pełniła rolę sponsora podczas organizacji (…). Rozdano (…) wśród mieszkańców (...). Wydarzenie skierowane było do mieszkańców dzielnicy (...) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. W ramach tego wydarzenia przekazali Państwo nieodpłatnie (…), związane z uczestnictwem w (…), na rzecz mieszkańców (...). W (…) tych były (…) z logo Spółki. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na zakup wspomnianych (…). Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na zakup (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowego udziału w organizacji wydarzenia jako sponsor oraz przekazania (…) zawierających (…) z logo Spółki, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia oraz przekazaniem (…) z logo Spółki dla jego uczestników, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Sam fakt, że na (…), które otrzymują uczestnicy wydarzenia, umieszczone jest logo Spółki, nie jest wystarczającym warunkiem, aby uznać, że w tym przypadku - gdy Spółka uczestniczy w działaniach w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu istnieje pośredni związek pomiędzy poniesionymi wydatkami, a działalnością opodatkowaną. Z treści wniosku nie wynika również, aby realizując ww. przedsięwzięcie wykonywali Państwo w jego ramach czynności opodatkowane. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu sponsorowania ww. przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez organizację (...) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone na (...).

9.(…).

Spółka przekazała (…) środki na zakup (…). (…) przeprowadziła szkolenie z (…) dla pracowników Spółki, a także umieściła reklamę w mediach społecznościowych. Wydarzenie skierowane było do pracowników Spółki – każdy zgłoszony uczestnik-pracownik mógł wziąć udział w wydarzeniu oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności i pracowników Spółki. W ramach tego wydarzenia Spółka, przy pomocy (…), zorganizowała szkolenie z (…). Wydarzenie było nieodpłatne dla odbiorców. W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł wydatki na (…). W ramach wydarzenia nie przekazano żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na zakup (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowej organizacji wydarzenia, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Z wniosku wynika, że celem ww. projektu było przede wszystkim wsparcie (…) (przekazanie środków na zakup (…)), a nie przeprowadzenie (…) dla pracowników. Z okoliczności sprawy nie wynika, aby (…) to miało związek z działalnością opodatkowana Spółki, w szczególności nie wskazali Państwo, aby do przeprowadzenia tego (…) Spółka była zobligowana przepisami prawa pracy, albo że w jakimkolwiek zakresie takie umiejętności są potrzebne (i do czego) pracownikom Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu organizacji ww. przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez przekazanie (…) środków na zakup (…) i  przeprowadzenia szkolenia z (…) dla pracowników Spółki pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny, bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone na (…).

10.(…).

Spółka przekazywała (…) dla (…) oraz (…). Wydarzenie skierowane było do (…) a także (…) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na zakup (…), jej transport (…) oraz koszt zakupu naklejek z logo Spółki, które wydawano wraz z (…). W związku z ww. przedsięwzięciem rozpowszechniano wizerunek Spółki, poprzez umieszczenie jej logo na naklejkach przekazywanych wraz z (…). W ramach wydarzenia przekazano nieodpłatnie (…). Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na zakup (…), jej transport (…) oraz koszt zakupu naklejek z logo Spółki, które wydawano wraz z (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowej organizacji wydarzenia, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego. Jak już wcześniej wskazano, działań w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu nie można mylić z działalnością charytatywną, gdyż społeczna odpowiedzialność biznesu musi być bezpośrednio powiązana z działalnością przedsiębiorstwa. Charytatywność jest relacją jednostronną, to bardziej emocjonalny niż strategiczny sposób pomocy. CSR natomiast nastawione jest na budowanie relacji i powinno być rozumiane w kategoriach strategii, a nie pojedynczych przedsięwzięć. Krąg potencjalnych odbiorców wydarzenia stanowią osoby niezwiązane z działalnością gospodarczą Spółki, a związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu organizacji ww. przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz (…) i (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone na (…).

11.(…).

Spółka udzieliła wsparcia finansowego (…) podczas (…) odbywających się w otoczeniu (…). Wydarzenie skierowane było do (…) uczestniczących w (…) organizowanych w (...) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W ramach tego wydarzenia Spółka udzieliła wsparcia finansowego (środki pieniężne) (…), które pozwoliło na zorganizowanie (…) dla (…). Organizator (…) promował działalność Spółki poprzez umieszczenie logo Spółki m.in. na (…). Logo Spółki było umieszczone także na (…). Fakt finansowanego wsparcia ze strony Spółki był także promowany w mediach społecznościowych (…). W ramach wydarzenia Spółka przekazała nieodpłatnie (…) winderów z logo identyfikującym Spółkę. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. wydatków na sfinansowanie (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (…)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (…). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu sfinansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez sfinansowanie organizacji (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników, jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki. Ponadto, z wniosku wynika, że przekazali Państwo również pieniądze (wskazują Państwo na „wsparcie finansowe”), zatem trudno mówić w tym przypadku o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

12.(…).

Spółka została Partnerem Tytularnym oraz zleciła organizację (…) z (...). Celem wydarzenia było uczczenie (…) oraz popularyzacja (…) wśród (…). Wydarzenie skierowane było do uczestników (…) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na organizację (…). Logo Spółki umieszczone było na materiałach promocyjnych wydarzenia oraz jego infrastrukturze. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na organizację (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowej organizacji wydarzenia, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego. Krąg potencjalnych odbiorców wydarzenia stanowią osoby niezwiązane z działalnością gospodarczą Spółki, a związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu organizacji ww. przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na organizację (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone na organizację (…).

13.(…).

Spółka przekazała środki finansowe na projekt (…) w ramach którego (…). Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Spółki w lokalnej społeczności. W ramach tego wydarzenia Spółka zleciła z własnych środków finansowych wykonanie i montaż (…). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na wykonanie i montaż (…). W ramach promocji wydarzenia w mediach społecznościowych i prasie informowano, że jego sponsorem jest Spółka. Logo Spółki umieszczone zostało na (…). Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na wykonanie i montaż (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowej organizacji wydarzenia, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego. Krąg potencjalnych odbiorców wydarzenia stanowią osoby niezwiązane z działalnością gospodarczą Spółki, a związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę. Ponadto nie wskazali Państwo związku ww. przedsięwzięcia z profilem prowadzonej działalności.

Nie sposób zatem z faktu organizacji ww. przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na organizację (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone na (…).

14.(…).

Spółka została jednym ze sponsorów wydarzenia (…), z którego uzyskane środki zostały przekazane Fundacji (…). Organizatorzy (…), jak co roku, wybierają jeden cel, na który zostaje przekazane wsparcie pieniężne ze sprzedaży i zbiórki prowadzonej w trakcie wydarzenia. Odbiorcami wydarzenia były wszystkie osoby nim zainteresowane oraz wszystkie osoby, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie służyło promocji wizerunku Spółki wśród odbiorców wydarzenia. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na przekazanie kwoty przeznaczonej na współfinansowanie wydarzenia. Logo Spółki umieszczone było na (…) uczestniczących w wydarzeniu oraz na innych przedmiotach związanych z wydarzeniem. W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. wydatków na przekazanie kwoty przeznaczonej na współfinansowanie wydarzenia, stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (…). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu współfinansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez przekazanie kwoty przeznaczonej na współfinansowanie wydarzenia pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników, jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

15.(…).

Spółka przekazała środki finansowe na cele przeprowadzenia w (…). Odbiorcami wydarzenia byli (…) organizowanych w (…) oraz wszystkie osoby, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. Wydarzenie służyło wzmocnieniu pozytywnego wizerunku Wnioskodawcy wśród lokalnej społeczności. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na rzecz (…), przeznaczone na organizację (…). Dla odbiorców wydarzenia – (…) – wydarzenie było odpłatne (musieli nabyć bilety na (…)), za wyjątkiem tych, którzy otrzymali bilety nieodpłatnie od Spółki. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na organizację (…) oraz na zakup części biletów na (…), które Spółka przekazała następnie wybranym osobom. Logo Spółki umieszczone było na materiałach promocyjnych wydarzenia oraz jego infrastrukturze, a także na biletach. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR - (…), tj. wydatków na organizację (…) oraz na zakup części biletów na (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy poniesieniem wydatków na organizację (…) czy nawet zakupem części biletów, które następnie zostały rozdane przez Spółkę, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu poniesienia wydatków na organizację (…) oraz na zakupu części biletów na (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez poniesienie wydatków na organizację (…) oraz na zakup części biletów na (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji ww. przedsięwzięcia – (…).

16.(…).

Spółka została sponsorem wydarzenia „…” przeznaczonego dla społeczności (...). W ramach wydarzenia organizowane były (…), a także przekazano (…). Odbiorcami wydarzenia byli mieszkańcy (...) - dzielnic (...) oraz wszystkie osoby, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka zleciła organizację wydarzenia, w tym towarzyszących mu (…). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na organizację wydarzenia, (…) dla dzieci a także na (…). Logo Spółki umieszczone było na materiałach promocyjnych wydarzenia oraz jego infrastrukturze. W ramach wydarzenia Spółka przekazała nieodpłatnie (…) z logo Spółki a także (…). Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na organizację wydarzenia, (…) dla dzieci a także na (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowego udziału w organizacji wydarzenia oraz przekazania (…) dla dzieci z logo Spółki, a także (…), co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia oraz przekazaniem (…), (…), a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Sam fakt, że na (…), które otrzymują uczestnicy wydarzenia (dzieci), umieszczone jest logo Spółki, nie jest wystarczającym warunkiem, aby uznać, że w tym przypadku - gdy Spółka uczestniczy w działaniach w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu istnieje pośredni związek pomiędzy poniesionymi wydatkami, a działalnością opodatkowaną. Z treści wniosku nie wynika również, aby realizując ww. przedsięwzięcie wykonywali Państwo w jego ramach czynności opodatkowane. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu organizacji przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez organizację (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony wynikając z faktur zakupu towarów i usług dokumentujących Wydatki przeznaczone na (…).

17.(…).

Spółka została jednym ze sponsorów „…” - (…). Dla (…) przewidziano sporo atrakcji:

-(…).

Wydarzenie skierowane było do (…) dla dzieci i młodzieży oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W ramach tego wydarzenia Spółka – jako sponsor tytularny – przekazała organizatorowi turnieju środki finansowe na jego organizację. Ponadto Spółka zorganizowała (…) w czasie (…). Logo Spółki umieszczone było na materiałach promocyjnych wydarzenia oraz jego infrastrukturze. W ramach wydarzenia Spółka nie dokonywała przekazania żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. przekazania organizatorowi (…) środków finansowych na jego organizację, stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (…). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu współfinansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez przekazanie organizatorowi (…) środków finansowych na jego organizację pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, z wniosku wynika, że przekazali Państwo również pieniądze, zatem trudno mówić w tym przypadku o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

18.(…).

Spółka została jednym z fundatorów (…). To przedsięwzięcie, którego celem jest zwrócenie uwagi na sprawy (…). Do udziału w (…). Konkurs jest przeglądem najciekawszych (…). Wydarzenie skierowane było głównie do mieszkańców (...) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na ufundowanie części kwoty (…). W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatek w postaci dofinansowania (…). Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. przekazania środków finansowych na ufundowanie części (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (…). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu (…), wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez poniesienie wydatków na (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

19.(…).

Spółka przekazała środki finansowe na (…) – w związku z (…). Przedsięwzięcie miało na celu zapewnienie bezpieczeństwa i komfortu mieszkańców miasta. W ramach tego wydarzenia Spółka zleciła i przekazała środki finansowe na rzecz podmiotu (…). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki w postaci środków finansowych przekazanych na (…). Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. przekazania środków finansowych na (…) – w związku z (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Trudno bowiem zaakceptować istnienie chociaż pośredniego związku wydatków poniesionych na realizację ww. przedsięwzięcia ze zmniejszeniem uciążliwości dla społeczności lokalnej, w związku z prowadzoną przez Spółkę działalnością, jakimi są m.in. hałas, zanieczyszczenia czy zwiększony ruch pojazdów. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki (…). Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu przekazania środków finansowych na (…), wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego. Ponadto, wprawdzie (…), jednakże, jak Państwo wskazali, sfera działalności, jaką jest eksploatacja czyli m.in. (…), pozostaje w gestii odrębnych przedsiębiorstw świadczących swoje usługi na terenach (...) (operatorów) – zatem konieczność wynikała ze wzmożonej działalności operatorów, czyli innych podmiotów niż Spółka.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

20.(…).

Spółka sfinansowała oraz zlecił organizację (…) dla (…). Wydarzenie skierowane było (…) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka zleciła i sfinansowała organizację (…). Udział w wydarzeniu dla jego odbiorców był bezpłatny. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. Logo i wizerunek Spółki były prezentowane w mediach społecznościowych (…) oraz w trakcie (…). W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sfinansowanie organizacji (…). Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR - (…), tj. wydatków na sfinansowanie organizacji (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy poniesieniem wydatków na organizację (…), a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (…). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu poniesienia wydatków na organizację (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez poniesienie wydatków na organizację (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki).

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji ww. przedsięwzięcia – (…).

21.(…).

Spółka została sponsorem (…) – sekcja (…). Wydarzenie skierowane było do (…), jego (…) oraz wszelkich osób, które mogą powziąć wiadomość o (…) przez Spółkę. W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na sponsorowanie (…) oraz przekazała (…) materiały marketingowe z logo Spółki. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. Logo i wizerunek Spółki były prezentowane w związku z działalnością (…) oraz w jego materiałach marketingowych i mediach społecznościowych. W ramach wydarzenia Spółka przekazała (…) nieodpłatnie materiały marketingowe z logo Spółki. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. przekazania środków finansowych na (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (…). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (...) – (...) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez przekazanie środków finansowych na sponsorowanie (...) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników, jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa.

Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki. Ponadto, z wniosku wynika, że przekazali Państwo również pieniądze, zatem trudno mówić w tym przypadku o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (...) - (...).

22.(...).

Spółka została Partnerem Głównym (...) z którego dochód został przeznaczony na (...). Wydarzenie skierowane było uczestników (...) oraz wszystkich osób, które mogły powziąć informację o zaangażowaniu Spółki w to wydarzenie. Brak było kwalifikacji odbiorców wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na organizację (...). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. Logo i wizerunek Spółki były prezentowane na infrastrukturze (...) oraz w mediach społecznościowych organizatora. Na czas wydarzenia Spółka przekazała organizatorowi (…) nieodpłatnie swoje (...) z logo Spółki. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (...), tj. przekazania środków finansowych na organizację (...), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (...) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez przekazanie środków finansowych na organizację (...) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, z wniosku wynika, że przekazali Państwo również pieniądze, zatem trudno mówić w tym przypadku o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (...).

23.(...).

Spółka udzieliła wsparcia finansowego dla organizacji (...). Wydarzenie skierowane było (...) oraz wszystkich osób, które mogły uzyskać informację o zaangażowaniu Spółki w to przedsięwzięcie. Brak było kwalifikacji odbiorców wydarzenia. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W ramach tego wydarzenia Spółka udzieliła wsparcia finansowego dla organizacji (...) - przekazała środki finansowe organizatorowi. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na sfinansowanie organizacji (...). Logo i wizerunek Spółki a także informacja o sponsorowaniu były prezentowane w trakcie (...). W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (...), tj. przekazania środków finansowych na organizację (...), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (...) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez przekazanie środków finansowych na organizację (...) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (...).

24.(...).

Spółka została Partnerem (...) udzielając regularnego wsparcia finansowego. Wydarzenie skierowane było do (...) i wszystkich osób, które mogły powziąć wiadomość o sponsorowaniu (...) przez Spółkę. Nie dokonywano żadnej kwalifikacji odbiorców wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka udzielała wsparcia finansowego jako (...). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na sponsoring. Logo i wizerunek Spółki jako sponsora były prezentowane w trakcie (...) i w jego mediach społecznościowych. W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (...), tj. wydatków na sponsoring, stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (...) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez wydatki na sponsoring pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (...).

25.(…).

Spółka została (…) i wszystkich osób, które mogły powziąć wiadomość o sponsorowaniu (…) przez Spółkę. Nie dokonywano żadnej kwalifikacji odbiorców wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka udzielała wsparcia finansowego jako (…). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na sponsoring. Logo i wizerunek Spółki jako sponsora były prezentowane w trakcie (…) i w jego mediach społecznościowych. W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. wydatków na sponsoring, stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez wydatki na sponsoring pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

26.(…).

Spółka została Partnerem (…) w zakresie (…). Wydarzenie skierowane było do (…) i wszystkich osób, które mogły powziąć wiadomość o sponsorowaniu (…) przez Spółkę. Nie dokonywano żadnej kwalifikacji odbiorców wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka udzielała wsparcia finansowego jako (…). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem Wnioskodawca poniósł zatem wydatki na sponsoring. Logo i wizerunek Spółki jako sponsora były prezentowane w trakcie (…) i w jego mediach społecznościowych. W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. wydatków na sponsoring, stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez wydatki na sponsoring pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

27.(…).

Spółka udzieliła wsparcia finansowego oraz został Partnerem Wydarzenia (…). Wydarzenie skierowane było uczestników (…) oraz wszystkich osób, które mogły powziąć informację o zaangażowaniu Spółki w to wydarzenie. Brak było kwalifikacji odbiorców wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała organizatorowi (…) środki finansowe na jego organizację. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na sfinansowanie organizacji (…). Logo i wizerunek Spółki były prezentowane na infrastrukturze (…) oraz w mediach społecznościowych organizatora. W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez wydatki na sfinansowanie organizacji (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

28.(…).

Spółka udzieliła wsparcia finansowego dla organizacji wydarzeń (…). Wydarzenie skierowane było do osób zainteresowanych rywalizacją (…) w zakresie (…) oraz wszystkich, którzy mogli uzyskać informację o zaangażowaniu Spółki w to wydarzenie. Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe organizatorowi na organizację (…). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na sfinansowanie organizacji (…). Logo i wizerunek Spółki były prezentowane na infrastrukturze wydarzenia oraz w mediach społecznościowych organizatora. W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. wydatków na sfinansowanie (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez wydatki na sfinansowanie (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

29.(…).

Spółka została Partnerem wydarzenia jakim był (…), który odbył się w (…). (…) miał na celu rozpowszechnienie kultury (…). Wydarzenie skierowane było do (…) tego (…) oraz wszelkich osób, które mogły uzyskać informację o zaangażowaniu Spółki w jego organizację. Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na organizację (…). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na sfinansowanie organizacji (…). Logo i wizerunek Spółki oraz informacja o sponsorowaniu były prezentowane w trakcie (…). W związku z wydarzeniem Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. wydatków na organizację (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez wydatki na organizację (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

30.(…).

Spółka została Partnerem (…) udzielając regularnego wsparcia finansowego. Wydarzenie skierowane było do (…) i wszystkich osób, które mogły powziąć wiadomość o sponsorowaniu (…) przez Spółkę. Nie dokonywano żadnej kwalifikacji odbiorców wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka udzielała wsparcia finansowego jako (…) oraz przekazała (…) nieodpłatnie (…) z logo Spółki. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na sponsoring oraz zakup (…). Logo i wizerunek Spółki jako sponsora były prezentowane w trakcie (…) i w jego mediach społecznościowych. W ramach wydarzenia Spółka przekazała (…) nieodpłatnie (…) z logo Spółki. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach ww. przedsięwzięcia, tj. wydatków na sponsoring oraz zakup (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w zakresie ww. przedsięwzięcia ograniczają się do jednorazowego udziału w organizacji wydarzenia jako sponsor oraz przekazania koszulek, co nie buduje zrównoważonego rozwoju, zdrowia i dobrobytu społeczeństwa w sposób przekładający się na zwiększenie sprzedaży opodatkowanej Spółki. Pomiędzy realizacją ww. wydarzenia oraz przekazaniem (…) z logo Spółki dla jego uczestników, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Sam fakt, że na (…), które otrzymują uczestnicy wydarzenia, umieszczone jest logo Spółki, nie jest wystarczającym warunkiem, aby uznać, że w tym przypadku - gdy Spółka uczestniczy w działaniach w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu istnieje pośredni związek pomiędzy poniesionymi wydatkami, a działalnością opodatkowaną. Z treści wniosku nie wynika również, aby realizując ww. przedsięwzięcie wykonywali Państwo w jego ramach czynności opodatkowane. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu sponsorowania ww. przedsięwzięcia wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez organizację (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, z wniosku wynika, że przekazali Państwo również pieniądze, zatem trudno mówić w tym przypadku o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu (…)

31.(…).

Spółka została jednym ze sponsorów (…) będącego wydarzeniem (…). Wydarzenie skierowane było do osób zainteresowanych (…) oraz wszystkich, którzy mogli uzyskać informację o zaangażowaniu Spółki w to wydarzenie. Brak było kwalifikacji uczestników wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na organizację (…). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na sfinansowanie organizacji (…). Logo i wizerunek Spółki były prezentowane na infrastrukturze wydarzenia oraz w mediach społecznościowych organizatora. W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. wydatków na organizację (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez wydatki na organizację (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

32.(…).

Spółka udzieliła wsparcia finansowego dla wydarzenia (…). Wydarzenie skierowane było do wszystkich zainteresowanych, ale w szczególności do (…). Brak było kwalifikacji uczestników. W ramach tego wydarzenia Spółka przekazała środki finansowe na organizację tego wydarzenia. Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na sfinansowanie organizacji tego wydarzenia. Logo i wizerunek Spółki były prezentowane na infrastrukturze wydarzenia oraz w mediach społecznościowych organizatora. W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. wydatków na organizację ww. wydarzenia, stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu finansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez wydatki na organizację ww. wydarzenia pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa. Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

33.(…).

Spóła sfinansowała oraz udostępniła miejsce na terenie swojej nieruchomości w celu (…). Wydarzenie skierowane było do całej społeczności (...) oraz wszystkich osób, które mogły dowiedzieć się o zaangażowaniu Spółki w organizację tego wydarzenia. W ramach tego wydarzenia Spółka zorganizowała na swoim terenie (…). Wskazali Państwo, że wydarzenie było powiązane z profilem wykonywanej przez Spółkę działalności, gdyż w strategii Spółki mieści się podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności. W związku z wydarzeniem ponieśli Państwo wydatki na sfinansowanie (…). Logo i wizerunek Spółki były prezentowane w mediach w związku z informacjami (…). W ramach wydarzenia Spółka nie przekazała żadnych towarów. Państwa zdaniem usługi/towary nabywane na realizację tego wydarzenia są przeprowadzane w ramach ogólnej strategii Spółki, działającej w zgodzie z doktryną CSR i stanowią wydatki marketingowe. Zakładają Państwo, że działania podejmowane przez Spółkę w ramach tego wydarzenia mogły mieć wpływ na:

a)promowanie działalności i usług Wnioskodawcy i prezentowanie go jako partnera, który w swojej działalności uwzględnia aspekt społeczny,

b)zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...),

c)pracowników Spółki i wydajność ich pracy,

d)możliwość pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników.

Odnosząc się do prawa do odliczenia od wydatków poniesionych na realizację działań CSR w ramach (…), tj. wydatków na sfinansowanie (…), stwierdzić należy, że z przedstawionych okoliczności nie wynika, aby poniesione wydatki miały lub mogły mieć choćby pośredni wpływ na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Działania Spółki w ww. zakresie stanowią niewątpliwie pozytywny element prowadzonej polityki wkładu w lokalne społeczeństwo, ale w opinii Organu powiązanie ich z czynnościami opodatkowanymi Spółki jest zbyt daleko idące i niedające się zracjonalizować. Pomiędzy realizacją ww. projektu, a zwiększeniem sprzedaży opodatkowanej brak jest racjonalnego związku przyczynowo-skutkowego, bowiem trudno dostrzec wpływ podjętych działań (niekojarzących się z działalnością (...)) na wzrost rozpoznawalności marki wśród klientów/potencjalnych klientów Spółki oraz konkurencyjność przedsiębiorstwa czy też wzmocnienie pozycji Spółki na rynku. Związek na który powołuje się Spółka jest zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością przez nią prowadzoną. Zdaniem Organu działania podjęte przez Państwa, chociaż niewątpliwie pozytywne, nie wykazują ani bezpośredniego, ani pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki w postaci (...). W żaden sposób działania te nie przekładają się na działania marketingowe, które wpływają na generowanie obrotu Spółki. Strategia CSR polega na połączeniu w działalności firmy realizacji celów marketingowych i społecznych. Tym samym wsparcie wybranego celu społecznego powinno być powiązane z działalnością Spółki. Ponadto, podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę.

Nie sposób zatem z faktu sfinansowania (…) wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Spółce prowadzącej działalność w zakresie usług (...). W tym przypadku podejmowanie działań na rzecz lokalnej społeczności poprzez organizację (…) pozostaje bez wpływu na opodatkowaną działalność gospodarczą prowadzoną przez Spółkę, jak i na zwiększanie konkurencyjności Spółki na rynku (...). Trudno też mówić o związku podjętego przez Spółkę przedsięwzięcia z wpływem na pracowników Spółki i wydajnością ich pracy bądź też możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników - jest on zbyt odległy i niepewny, aby móc określić go jako nawet pośrednio związany z działalnością prowadzoną przez Państwa.

Dodatkowo należy wskazać, że w przedmiotowej sprawie, w zestawieniu z charakterem i profilem działalności oraz specyficznym gronem kontrahentów Spółki, trudno uznać wydatki ponoszone w związku z opisanym wydarzeniem za wydatki marketingowe, które realnie promują Spółkę i jej działalność oraz mają przełożenie na pozyskanie kontrahentów (w szczególności wskazać należy, iż charakter organizowanego wydarzenia nie jest spójny z profilem działalności Spółki oraz specyfiką kontrahentów, zatem kierunek podejmowanych działań, ich cel oraz odbiorca przemawiają za brakiem możliwości uznania ww. wydatków za wydatki marketingowe wpływające w tym konkretnym przypadku na działalność opodatkowaną Spółki). Ponadto, jak wynika z opisu sprawy, w ramach realizacji projektu przekazywali Państwo wyłącznie pieniądze – trudno w tym przypadku mówić o udokumentowaniu przekazania pieniędzy fakturami a w konsekwencji o wygenerowaniu podatku naliczonego.

W konsekwencji, biorąc pod uwagę opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, że nie przysługuje Państwu prawo do pomniejszenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony z tytułu realizacji (…).

Podsumowując, w ocenie Organu, nie można więc uznać, że przekazane przez Państwa towary i/lub środki pieniężne oraz świadczone usługi w związku z realizacją opisanych powyżej 33 projektów wpływają na podniesienie obrotu Państwa Spółki. Działania te nie wykazują bezpośredniego i pośredniego związku z czynnościami opodatkowanymi Spółki, tj. z profilem prowadzonej przez Państwa działalności gospodarczej. Podjęte przez Państwa działania nie mają charakteru cenotwórczego, gdyż jak Państwo wskazali, brak jest wpływu poniesionych wydatków na cenę usług oferowanych przez Spółkę. Nie sposób zatem z faktu realizacji 33 przedsięwzięć wyprowadzić wniosku o wzroście sprzedaży opodatkowanej w Państwa Spółce, gdyż przy takim profilu działalności jak profil Państwa Spółki (…), przez podejmowanie działań opisanych we wniosku nie pozyskają Państwo kontrahentów (nawet potencjalnych). Profil działalności Państwa Spółki determinuje specyfikę kontrahentów – z założenia jedynie podmioty mające zapotrzebowanie na (…) mogą być zainteresowane nabyciem świadczeń będących w ofercie Spółki, zatem poniesione wydatki w żaden sposób nie wpływają na pozyskanie nowych odbiorców usług. Z treści wniosku nie wynika, aby opisane w nim działania Spółki miały na celu reklamę i promocję Spółki, przez co skutkowałyby zwiększeniem zainteresowania usługami świadczonymi przez Spółkę, względem innych podmiotów z tej samej branży, wpływając pozytywnie na zwiększenie jej konkurencyjności i w konsekwencji zwiększenie przychodów.

Z przedstawionych okoliczności sprawy nie wynika zatem, aby poniesione wydatki związane z realizacją przedmiotowych projektów dotyczących realizacji polityki CSR mogły mieć choćby pośredni wpływ na Państwa sprzedaż opodatkowaną. W opisanych przypadkach brak jest związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy ponoszonymi wydatkami a działalnością opodatkowaną, który choćby w sposób pośredni wpływał na sprzedaż opodatkowaną Spółki. Podane przez Państwa we wniosku informacje dotyczące opisanych 33 wydarzeń (i poniesione przez Spółkę w związku z tymi wydarzeniami wydatki) nie wskazują by przyniosły Spółce realne i wymierne korzyści, skutkujące np. wzrostem konkurencyjności Spółki i zwiększeniem sprzedaży jej usług w obszarze (…).

Ponadto okoliczności sprawy nie pozwalają na uznanie, iż istnieje jakikolwiek racjonalny związek między poszczególnymi projektami a wydajnością pracy pracowników Spółki oraz możliwością pozyskiwania wysokokwalifikowanych pracowników (z opisanych we wniosku wydarzeń i działań jakie Spółka w związku z nimi podejmowała nie sposób wywieść, że miały one na celu promowanie Spółki w roli pracodawcy, w tym zachęcenie do podjęcia pracy potencjalnych nowych pracowników Spółki czy też poprawę wydajności pracy - np. przez poprawę warunków pracy - osób już zatrudnionych w Spółce).

W tym miejscu raz jeszcze należy wskazać, że dla zaistnienia prawa do odliczenia podatku naliczonego konieczny jest związek zakupów z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług generującymi podatek należny. Związek ten może być pośredni, ale konkretny, bezsporny i niebudzący wątpliwości. Ponadto wydatek musi mieć charakter cenotwórczy. W rozpatrywanej sprawie nie wykazali Państwo takiego związku. Przedstawione przez Państwa we wniosku wydatki, nie spełniają warunku związku z czynnościami opodatkowanymi podatkiem od towarów i usług generującymi podatek należny, który to warunek jest niezbędny do zaistnienia prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Tym samym, biorąc pod uwagę powołany wyżej przepis art. 86 ust. 1 ustawy oraz mając na uwadze fakt, że wydatki, o których mowa w analizowanej sprawie, nie wykazują związku z działalnością opodatkowaną Spółki, stwierdzić należy, że od ponoszonych przez Państwa Wydatków przeznaczonych na realizację projektów dotyczących polityki CSR, nie przysługuje Państwu prawo do odliczenia podatku VAT wynikającego z faktur dokumentujących zakup towarów i usług. W opisanych sytuacjach nie zostanie spełniony warunek wynikający z art. 86 ust. 1 ustawy, tj. związek z czynnościami opodatkowanymi wykonywanymi przez Państwa Spółkę.

A zatem, Państwa stanowisko w zakresie podatku od towarów i usług, jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Wydana interpretacja indywidualna rozstrzyga sprawę wyłącznie w zakresie podatku od towarów i usług. W zakresie podatku dochodowego od osób prawnych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa wniosku. Inne kwestie, wynikające z opisu sprawy bądź własnego stanowiska nieobjęte pytaniem, nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Odnośnie natomiast powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych, należy zauważyć, że interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane są w indywidualnych sprawach podatników i niewątpliwie kształtują sytuację prawną tych podatników w sprawach będących przedmiotem rozstrzygnięcia, lecz dotyczą konkretnych stanów faktycznych i nie mają mocy prawa powszechnie obowiązującego co oznacza, że należy je traktować indywidualnie.

Ponadto podkreślić należy, iż powołane przez Państwa wyroki sądów są rozstrzygnięciem w konkretnej sprawie, osadzonej w określonym stanie faktycznym. Rozstrzygnięcia dokonane przez sądy są wiążące wyłącznie w sprawach, w których zostały wydane, a organy podatkowe nie są związane rozstrzygnięciami sądów w indywidualnych sprawach. Należy wskazać, że w stosunku do każdego ponoszonego przez podatnika wydatku w ramach społecznej odpowiedzialności biznesu trzeba badać, czy w konkretnym stanie faktycznym (tj. na tle konkretnych okoliczności faktycznych odnoszących się m.in. do profilu prowadzonej przez podatnika działalności gospodarczej i charakteru poniesionego wydatku) to prawo do odliczenia przysługuje. Zatem nie można tez tych wyroków „przenosić” bezpośrednio na przysługujące Państwu uprawnienie do odliczenia podatku naliczonego z tytułu każdego realizowanego w ramach CSR programu.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

-   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)z zastosowaniem art. 119a;

2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

-   Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

-   w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-   w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.