Możliwość zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT w związku ze świadczeniem usług szkoleniowych oraz usług zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie oraz możliwości dokonania korekty faktury poprzez wystawienie noty korygującej w związku z błędną podstawą prawną zwolnienia od podatku VAT.

Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe w części nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług w części dotyczącej możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT w związku ze świadczeniem usług szkoleniowych oraz usług zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie jest prawidłowe i w części dotyczącej możliwości dokonania korekty faktury poprzez wystawienie noty korygującej w związku z błędną podstawą prawną zwolnienia od podatku VAT jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 sierpnia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 12 sierpnia 2024 r. (przekazany zgodnie z właściwością do tut. Organu) o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT w związku ze świadczeniem usług szkoleniowych oraz usług zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie, jak również dokonania korekty wystawionej faktury poprzez notę korygującą. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 18 października 2024 r. (wpływ 18 października 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Spółka sp. z o. o. świadczy usługi zarządzania nieruchomościami mieszkaniowymi, usługi księgowe oraz usługi szkoleniowe.

Spółka korzysta ze zwolnienia VAT na podstawie art. 113 ust. 1, tj. do limitu 200 000 PLN.

W miesiącu marcu 2024 roku Spółka wystawiła fakturę na usługę szkoleniową. Szkolenie zostało przeprowadzone dla pracowników urzędu (...) i pozostawało w bezpośrednim związku z branżą i zawodem i miało na celu uzyskanie lub uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych, tj. „(…)”. Szkolenie zostało sfinansowane w całości ze środków publicznych.

Na fakturze pojawiła się adnotacja, że zwolnienie VAT - na podstawie art. 113 ust. 1.

Ponadto Spółka wykonuje usługi zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie. Na każdej fakturze także zamieszczana jest informacja - zwolnienie na podstawie art. 113 ust. 1.

Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z 20 grudnia 2013 roku, na podstawie par. 3 ust. 1 pkt 3 - zarządzanie nieruchomościami mieszkaniowymi może korzystać ze zwolnienia VAT. Tak samo jak na podstawie par. 3 ust. 1 pkt 14 - usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, finansowane w co najmniej 70% ze środków publicznych oraz świadczenie usług i dostawę towarów ściśle z tymi usługami związane.

Obecnie Spółka zbliża się do obrotu 200 000 PLN, przy czym w kwocie tej uwzględniona jest cała sprzedaż.

Uzupełnienie i doprecyzowanie opisu stanu faktycznego

W odpowiedzi na wezwanie Spółka wyjaśnia, że nie świadczy Ona usług wyceny nieruchomości mieszkalnych wymienionych w PKWiU ex 68.32.11.0 i PKWiU 68.32.12.0.

Pytania

1.Czy obliczając limit sprzedaży 200 000 PLN należy wyłączyć usługi, które wymienione są w katalogu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 2013 roku i czy mogą korzystać ze zwolnienia na podstawie tego rozporządzenia, a także usługi wymienione w art. 43 ust. 1 ustawy o VAT, jeśli na wystawionych fakturach widnieje opis „zwolnienie na podstawie art. 113 ust. 1 - ustawy o VAT”? Czy należy wystawić noty korygujące do faktur, na których błędnie podano podstawę zwolnienia VAT?

2.Czy do faktury szkoleniowej wymagane będzie dodatkowe oświadczenie z urzędu (zamawiającego), że szkolenie związane jest z kształceniem zawodowym pracowników i jest bezpośrednio związane z zawodem i miało na celu uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych.

Państwa stanowisko w sprawie

Obliczając limit sprzedaży 200 000 PLN należy wyłączyć usługi, które wymienione są w katalogu Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 2013 roku i mogą korzystać ze zwolnienia na podstawie tego rozporządzenia, a także usługi wymienione w art. 43 ust. 1 ustawy o VAT nawet jeśli na wystawionych fakturach widnieje opis „zwolnienie na podstawie art. 113 ust. 1 - ustawy o VAT”. Błędny opis powinien być skorygowany notą korygującą do faktur, na których błędnie podano podstawę zwolnienia VAT.

Do faktury szkoleniowej nie będzie wymagane dodatkowe oświadczenie z urzędu (zamawiającego), że szkolenie związane jest z kształceniem zawodowym pracowników i jest bezpośrednio związane z zawodem i miało na celu uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych. Wynika to jasno z tematyki szkolenia. Potwierdzeniem jest zarówno zapytanie ofertowe, oferta szkoleniowa jak i umowa zawarta między stronami.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku, jest prawidłowe części dotyczącej możliwości zastosowania zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT w związku ze świadczeniem usług szkoleniowych oraz usług zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie i jest nieprawidłowe w części dotyczącej możliwości dokonania korekty faktury poprzez wystawienie noty korygującej w związku z błędną podstawą prawną zwolnienia od podatku VAT.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z treścią art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 361 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy:

W świetle art. 8 ust. 1 ustawy:

Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, (…).

Z powołanych przepisów wynika, że przez świadczenie usług należy zatem rozumieć każde zachowanie niebędące dostawą towarów i świadczone na rzecz innego podmiotu. Przy ocenie charakteru świadczenia jako usługi należy mieć na względzie, że ustawa zalicza do „grona” usług każde świadczenie, które nie jest dostawą w rozumieniu art. 7 ustawy.

Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług oraz rozporządzeń wykonawczych do tej ustawy przewidują dla niektórych towarów i usług zwolnienie od podatku.

Zastosowanie zwolnienia od podatku, jako odstępstwo od zasady powszechności i równości opodatkowania, możliwe jest jedynie w przypadku wykonywania czynności ściśle określonych w ustawie oraz w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie jej upoważnienia.

Zakres i zasady zwolnienia od podatku dostaw towarów lub świadczenia usług zostały określone m.in. w art. 43 ustawy.

Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 29 ustawy:

Zwalnia się od podatku usługi kształcenia zawodowego lub przekwalifikowania zawodowego, inne niż wymienione w pkt 26:

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Spółka świadczy usługi zarządzania nieruchomościami mieszkaniowymi, usługi księgowe oraz usługi szkoleniowe.

Spółka korzysta ze zwolnienia VAT na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy, tj. do limitu 200 000 PLN.

W miesiącu marcu 2024 roku Spółka wystawiła fakturę na usługę szkoleniową, która korzystała ze zwolnienia. Szkolenie zostało przeprowadzone dla pracowników urzędu (...) i pozostawało w bezpośrednim związku z branżą i zawodem i miało na celu uzyskanie lub uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych, tj. „(…)”. Szkolenie to zostało sfinansowane w całości ze środków publicznych.

Ponadto Spółka wykonuje usługi zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie. Zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z 20 grudnia 2013 roku, na podstawie par. 3 ust. 1 pkt 3 - zarządzanie nieruchomościami mieszkaniowymi może korzystać ze zwolnienia VAT.

W związku z tak opisanym stanem faktycznym wątpliwości Spółki dotyczą tego czy dla świadczonych przez Spółkę usług zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie spełnione są przesłanki warunkujące prawo do skorzystania ze zwolnienia na podstawie § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia i w związku z tym usług tych jak rownież usług szkoleniowych Spółka nie powinna wliczać do wartości sprzedaży o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.

Wskazać należy, że w myśl § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. z 2015 r. poz. 1676 ze zm.):

Zarówno w treści ustawy, jak i w przepisach wykonawczych do ustawy, ustawodawca przewidział opodatkowanie niektórych czynności stawkami obniżonymi bądź zwolnienie od podatku.

Zgodnie z delegacją ustawową zawartą w art. 82 ust. 3 ustawy:

Stosownie do § 3 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z 20 grudnia 2013 r. w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień:

Należy przy tym zaznaczyć, że zgodnie z art. 2 pkt 30 ustawy:

Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania zwolnienia, obniżonej stawki podatku lub wyłączenia tylko do towarów lub usług należących do wymienionego grupowania statystycznego, spełniających określone warunki sprecyzowane przez ustawodawcę w rubryce – nazwa towaru lub usługi. Wynikająca z konkretnego załącznika stawka VAT, zwolnienie, bądź wyłączenie, dotyczy wyłącznie danego towaru lub danej usługi z danego grupowania – konkretnego towaru lub konkretnej usługi wymienionej obok symbolu PKWiU.

Z § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia jednoznacznie wynika, że elementem warunkującym prawo do skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług dla czynności zarządzania nieruchomościami, jest charakter oraz przeznaczenie nieruchomości, w odniesieniu do której usługa ta jest świadczona.

Wobec tego należy wskazać, że zwolnieniem od podatku od towarów i usług objęte są jedynie te usługi zarządzania nieruchomościami, które mieszczą się w grupowaniach PKWiU wymienionych w przywołanym wyżej przepisie § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia, a więc dotyczą nieruchomości mieszkalnych i są świadczone na zlecenie, a jednocześnie nie są usługami w zakresie wyceny nieruchomości mieszkalnych.

Spółka wykonuje usługi zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkaniowymi na zlecenie i nie świadczy usług wyceny nieruchomości mieszkalnych wymienionych w PKWiU ex 68.32.11.0 i PKWiU ex 68.32.12.0.

Zatem odniesienie przedstawionego stanu prawnego do okoliczności analizowanej sprawy prowadzi do wniosku, że skoro przedmiotem realizowanych w ramach zleceń będzie usługa, zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkalnymi, to usługi te korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, na podstawie § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 20 grudnia 2013 r.

Odnosząc się zatem do wątpliwości Spółki w zakresie wliczania do limitu usług zwolnionych z art. 43 ust. 1 oraz usług zwolnionych na podstawie § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia w sytuacji gdy na fakturze wskazano błędną podstawę prawną zwolnienia należy wskazać, że:

Zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 113 ust. 2 ustawy:

Do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1, nie wlicza się:

Stosownie do art. 113 ust. 5 ustawy,

W myśl art. 113 ust. 11 ustawy:

W świetle art. 113 ust. 13 ustawy:

Podatnik może korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie i według zasad określonych przepisami art. 113 ust. 1-12 ustawy, pod warunkiem, że nie wykonuje czynności, o których mowa w art. 113 ust. 13 ustawy.

Jak wynika ze wskazanych wyżej przepisów, obliczając limit sprzedaży uprawniający podatnika do zwolnienia od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy, nie bierze się pod uwagę m.in. odpłatnej dostawy towarów i odpłatnego świadczenia usług, zwolnionych od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy lub przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust. 3 ustawy, z wyjątkami wskazanymi w art. 113 ust. 2 pkt 2 ustawy.

Tym samym wartość usług szkoleniowych zwolnionych na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy oraz usług zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkalnymi, które to usługi korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, na podstawie § 3 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia z dnia 20 grudnia 2013 r., nie powinna być wliczana do wartości sprzedaży, o której mowa w art. 113 ust. 1 ustawy.

Zatem obliczając limit sprzedaży, uprawniający Państwa do zwolnienia od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy, nie powinni Państwo uwzględniać w nim wartości usług szkoleniowych oraz usług zarządzania i administrowania nieruchomościami mieszkalnymi na zlecenie.

Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pyt. 1 uznaję za prawidłowe.

W związku ze świadczeniem ww. usług zwolnionych Spółka wystawiła faktury na których wskazała, błędną podstawę prawną zwolnienia z opodatkowania. 

Wątpliwość Państwa budzi korekta tych faktur notą korygujacą.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 106b ust. 1 ustawy:

Faktura to sformalizowany dokument sporządzany przez sprzedawcę, potwierdzający dokonanie sprzedaży określonych w jej treści towarów bądź usług i odzwierciedlający rzeczywisty obrót gospodarczy. Podkreślenia wymaga, że to na wystawcy spoczywa obowiązek jej prawidłowego sporządzenia oraz określenia przedmiotu opodatkowania. Oznacza to, że nazwa towaru lub usługi powinna pozostawać w zgodzie ze stanem faktycznym, odzwierciedlając charakter danej czynności.

W myśl art. 106b ust. 2 ustawy:

Według art. 106b ust. 3 ustawy:

Jak wynika z przywołanych wyżej przepisów – co do zasady – podatnik VAT jest zobowiązany wystawiać fakturę dokumentującą sprzedaż towarów i usług na rzecz innego podatnika. Generalnie ustawodawca nie nakłada na podatników obowiązku wystawiania faktur dokumentujących sprzedaż zwolnioną od podatku na podstawie przepisów ustawy lub rozporządzeń wykonawczych do niej oraz sprzedaż realizowaną na rzecz podmiotów niebędących podatnikami VAT. Niemniej jednak, stosownie do art. 106b ust. 3 ustawy, na żądanie nabywcy towaru lub usługi podatnik jest obowiązany wystawić fakturę dokumentującą sprzedaż zwolnioną, jeżeli żądanie jej wystawienia zostało zgłoszone w przewidzianym przepisem terminie.

W myśl art. 106e ust. 1 pkt 19 lit. a ustawy:

Zgodnie z art. 106e ust. 4 pkt 3 ustawy:

Należy tu wskazać, że § 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 października 2021 r. w sprawie wystawiania faktur (Dz. U. z 2021 poz. 1979) określa przypadki, w których faktury mogą zawierać zakres danych węższy niż określony w art. 106e ustawy o podatku od towarów i usług oraz zakres tych danych.

Zgodnie z § 3 pkt 1 ww. rozporządzenia:

Z powyższych przepisów wynika, że w przypadku wystawienia faktury dla usług zwolnionych z art. 43 ust. 1 ustawy podatnik jest zobowiązny do umieszczania na niej podstawy prawnej tego zwolnienia.

Na mocy art. 106j ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 106j ust. 2 ustawy :

Ponadto, zgodnie z art. 106k ust. 1 ustawy:

Na mocy art. 106k ust. 2 ustawy:

Jak stanowi art. 106k ust. 3 ustawy:

Faktura, o której mowa w ust. 1, powinna zawierać:

Należy zauważyć, że faktura jest dokumentem sformalizowanym (potwierdzającym zaistnienie określonej zaszłości gospodarczej), który powinien spełniać szereg wymogów przewidzianych przepisami prawa. Prawidłowość materialno-prawna faktury zachodzi wówczas, jeżeli odzwierciedla ona prawdziwe zdarzenie gospodarcze, czyli w istocie stwierdza fakt nabycia określonych towarów lub usług. Wystawienie faktury należy rozumieć jako sporządzenie dokumentu, który potwierdza rzeczywiste transakcje gospodarcze dokonywane przez podatnika.

Z ww. przepisów wynika, że jeżeli po wystawieniu faktury wystąpią zdarzenia mające wpływ na treść wystawionej faktury lub okaże się, że wystawiona faktura zawiera błędy, podatnik wystawia w takim przypadku fakturę korygującą. Fakturę korygującą wystawia się m.in. w razie stwierdzenia pomyłki w cenie, stawce lub kwocie podatku bądź w jakiejkolwiek innej pozycji faktury. Zatem, co do zasady, korygowanie treści pierwotnie wystawionej faktury powinno nastąpić przez wystawienie przez sprzedawcę faktury korygującej. Faktura korygująca wystawiana jest w celu podania właściwych, prawidłowych i zgodnych z rzeczywistością kwot i innych danych, decydujących o rzetelności wystawionego dokumentu. Zatem, istotą faktur korygujących jest korekta faktur pierwotnych, tak aby dokumentowały rzeczywisty przebieg zdarzeń gospodarczych.

Natomiast noty korygujące mogą zostać wystawione przez nabywcę towaru lub usługi, w przypadku, gdy otrzymał on fakturę lub fakturę korygującą zawierającą pomyłki dotyczące jakiejkolwiek informacji wiążącej się zwłaszcza ze sprzedawcą lub nabywcą lub oznaczeniem towaru lub usługi (z wyjątkiem pomyłek w pozycjach faktury określonych w art. 106e ust. 1 pkt 8-15 ustawy).

Zatem co do zasady, nota korygująca może być wystawiona przez nabywcę tylko wówczas, gdy w fakturze stwierdzi on błędy nieistotne, niemające przede wszystkim wpływu na zmniejszenie lub zwiększenie wykazanej w fakturze VAT kwoty należności oraz kwoty podatku VAT.

Natomiast, jak wynika z art. 106e ust. 1 pkt 19 lit. a ustawy w związku z § 3 rozporządzenia w sprawie wystawiania faktur, w przypadku gdy faktura została wystawiona dla usług zwolnionych z art. 43 ust. 1 pkt 2-6, 8-36 ustawy oraz przepisów wydanych na podstawie art. 82 ust. 3 usatwy (a z taką sytuacją mamy do czynienia w tej sprawie) powinna ona zwierać podstawę prawną na mocy których przepisów podatnik korzysta ze zwolnienia. Błąd w kwestii wskazania podstawy prawnej uprawniajacej do zwolnienia z podatku VAT na fakturze, jest błędem o którym mowa w art. 106j ust. 1 pkt 5 ustawy, tj. stwierdzono pomyłkę w jakiejkolwiek pozycji faktury. Zatem Spółka powinna wystawić faktury korygujące do faktur pierwotnych, w których wskaże prawidłową podstawę prawną zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT świadczonych usług zgodnie z art. 106j ust. 1 ustawy.

Zatem Spółka, opisanych we wniosku błędów nie może skorygować notą korygującą, gdyż korektą objęty jest obowiązkowy element faktury wskazujący na podstawę prawną zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT wskazanych usług.

Tym samym Państwa stanowisko w zakresie możliwości dokonania korekty faktur poprzez wystawienie noty korygującej w związku z błędną podstawą prawną zwolnienia od podatku VAT uznaję za nieprawidłowe.

Ponadto w odpowiedzi na Państwa wątpliwości dotyczące kwestii tego czy do faktury szkoleniowej wymagane będzie dodatkowe oświadczenie z urzędu (zamawiającego), że szkolenie związane jest z kształceniem zawodowym pracowników i jest bezpośrednio związane z zawodem i miało na celu uaktualnienie wiedzy do celów zawodowych, należy wskazać, że przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie regulują wymogu posiadania dodatkowo takiego oświadczenia. Jak wskazano powyżej na fakturze należy umieścić podstawę prawną w oparciu, o którą usługi korzystają ze zwolnienia. Jednakże nie stoi w sprzeczności z przepisami ustawy o VAT by Spółka posiadała jako element dodatkowy takie oświadczenie celem uwiarygodnienia rodzaju wykonanej usługi.

Dodatkowe informacje

Zaznaczenia wymaga, że organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego. Ponoszą Państwo ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego. Podkreślenia wymaga, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem podanym przez Państwo w złożonym wniosku. W związku z tym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).