Brak opodatkowania i sposobu dokumentowania otrzymanej premii pieniężnej.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

23 stycznia 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 10 stycznia 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku opodatkowania otrzymanej premii pieniężnej.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

„(...)” S.A. (dalej: Wnioskodawca lub Spółka) jest polską spółką kapitałową, posiadającą siedzibę i miejsce zarządu na terytorium Polski; jest również podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz czynnym podatnikiem podatku VAT. Spółka „(...)” S.A. prowadzi (...). Dodatkowo prowadzi również działalność w zakresie (...). Spółka funkcjonuje jako przedsiębiorstwo (...), posiadających w swojej strukturze szereg komórek organizacyjnych odpowiedzialnych za procesy produkcji, magazynowania, sprzedaży i zakupu.

W ramach prowadzonej działalności i ograniczenia ryzyka jej prowadzenia Wnioskodawca zawarł umowę do stałego wykonywania w imieniu i na rzecz „(...)” S.A. czynności faktycznego pośrednictwa ubezpieczeniowego z zewnętrznym podmiotem świadczącym brokerskie usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego (dalej: Broker, Pośrednik). Na podstawie umowy i Pełnomocnictwa Wnioskodawca powierzył Brokerowi zlecenie do stałego wykonywania w imieniu i na rzecz Spółki czynności faktycznego pośrednictwa ubezpieczeniowego (dystrybucji ubezpieczeń) zgodnie z Ustawą o dystrybucji ubezpieczeń z dnia 29 września 2023 r. (Dz. U. z 2023 r. poz. 1111), dalej „ustawa o dystrybucji ubezpieczeń”. Przedmiot umowy dotyczy wyłącznie pośrednictwa w ubezpieczeniach majątkowych w tym między innymi ubezpieczenia mienia i ubezpieczenia utraty zysku oraz ubezpieczenia maszyn od uszkodzeń. Pośrednik w ramach umowy zobowiązuje się wykonywać czynności objęte niniejszą umową oraz zgłoszone przez Spółkę potrzeby ze względu na rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej. Umowa składa się z dwóch elementów. W ramach pierwszego elementu świadczenia przez Brokera w zakresie pośrednictwa ubezpieczeniowego, dla wykonania, którego przez Brokera, Spółka zobowiązuje się do następujących czynności:

a)udzielania wszelkiej pomocy w czynnościach wykonywanych przez Brokera w ramach niniejszej umowy,

b)powierzać wykonywanie wszelkich czynności objętych zakresem niniejszej umowy wyłącznie Brokerowi,

c)udostępniać Brokerowi wszelkie dane i dokumenty dotyczące aktualnie obowiązujących i będących w posiadaniu Wnioskodawcy umów ubezpieczenia, bądź ich kopii, które okażą się konieczne do realizacji umowy przez Brokera,

d)udostępniać Brokerowi informacje, dane i dokumenty dotyczące prowadzonej działalności i posiadanego majątku, które są niezbędne dla oszacowania ryzyka i przygotowania rekomendacji dotyczącej odpowiedniego rozwiązania ubezpieczeniowego,

e)informować Brokera z odpowiednim wyprzedzeniem o okolicznościach wskazujących na konieczność zawarcia dodatkowych umów ubezpieczenia lub dokonania zmian w obowiązujących umowach ubezpieczenia, w szczególności o zmianach w zakresie prowadzonej działalności i ponoszonych ryzykach, które mogą wymagać modyfikacji przyjętego rozwiązania ubezpieczeniowego,

f)postępować zgodnie z przyjętymi procedurami i postanowieniami umów ubezpieczenia w przypadku wystąpienia okoliczności mających wpływ na zwiększenie ryzyka,

g)prowadzić korespondencję z ubezpieczycielami za pośrednictwem Brokera i przy jego współudziale lub udostępniać Brokerowi kopię korespondencji prowadzonej z ubezpieczycielami lub innymi stronami programu ubezpieczeniowego oraz z zaangażowanymi osobami trzecimi,

h)przekazywać Brokerowi oferty ubezpieczeniowe otrzymane bezpośrednio od ubezpieczycieli.

Spółka podejmuje zawsze ostateczną decyzję o wyborze konkretnej oferty, na podstawie przedstawionej przez Brokera rekomendacji poprzedzonej analizą ofert rynkowych oraz ogólnych i szczególnych warunków ubezpieczenia, skutkującą zawarciem umowy/ów z zaakceptowanym/mi przez Wnioskodawcę ubezpieczycielem/ami.

Z tytułu wykonanych czynności brokerskich wynikających z umowy, Brokerowi przysługuje wyłącznie wynagrodzenie w postaci prowizji brokerskiej płatnej przez Ubezpieczycieli, z którymi Spółka zawarła za pośrednictwem Brokera umowy ubezpieczenia. Spółka nie ma wpływu na wysokość otrzymywanego przez brokera wynagrodzenia, jest ono ustalane bezpośrednio z zakładami ubezpieczeniowymi przez brokera. Jednocześnie Spółka nie ponosi z własnych środków kosztów wynagrodzenia na rzecz Brokera za świadczone usługi pośrednictwa ani też do zwrotu poniesionych przez Brokera kosztów.

W ramach drugiego elementu świadczenia Wnioskodawcy przysługuje prawo do premii pieniężnej.

Łączna wysokość wynagrodzenia Brokera ze wszystkich umów ubezpieczenia zawartych na rzecz Zleceniodawcy wynosi 5% opłaconej składki, wynikającej z przedmiotowych umów ubezpieczenia. W przypadku wynegocjowania wynagrodzenia w wyższej wysokości nadwyżka ponad 5% stanowić będzie premię pieniężną. Warunkiem uprawniającym Zleceniodawcę do otrzymania premii pieniężnej jest zawarcie przez niego - za pośrednictwem Brokera - umowy ubezpieczenia z zakładem ubezpieczeń. Wypłata premii pieniężnej nie będzie uzależniona od spełnienia przez Wnioskodawcę jakichkolwiek warunków, świadczeń lub wykonania usług na rzecz Brokera. Premia pieniężna będzie rozliczana i wypłacana w cyklach półrocznych.

Zestawienie sumy prowizji otrzymanej przez Brokera od zakładów ubezpieczeń (z uwzględnieniem zwrotów/potrąceń wykazanych przez zakład ubezpieczeń) będzie przesyłane do Wnioskodawcy do 5. dnia miesiąca następującego po rozliczeniu cyklu półrocznego. Raport będzie podstawą do wystawienia noty obciążeniowej na rzecz Brokera. Płatność wynagrodzenia na rzecz Wnioskodawcy realizowana będzie przez Brokera przelewem bankowym na podstawie prawidłowo wystawionej przez Wnioskodawcę noty obciążeniowej na numer konta wskazany w nocie obciążeniowej w terminie 14 dni od daty jej otrzymania.

Pytanie

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym premia pieniężna otrzymana przez Spółkę od Brokera nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w konsekwencji czego może zostać udokumentowana wystawioną przez Spółkę na Brokera notą obciążeniową?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, premia pieniężna otrzymana przez Spółkę od Brokera nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w konsekwencji czego może zostać udokumentowana wystawioną przez Spółkę na Brokera notą obciążeniową.

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2023 r. poz. 1570, t.j. z dnia 9 sierpnia 2023 r.), dalej „ustawa VAT” opodatkowaniu tym podatkiem podlegają czynności stanowiące m.in. odpłatną dostawę towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez odpłatną dostawę towarów, zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, rozumie się zasadniczo przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

Według z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, odpłatnym świadczeniem usług, jest każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów, w tym również:

1)przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;

2)zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;

3)świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

W świetle powyższych regulacji, wszelkie czynności, którym nie towarzyszy przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel stanowią na gruncie ustawy o VAT świadczenie usług.

Kryterium przesądzającym o zakwalifikowaniu świadczonych usług jako podlegających opodatkowaniu VAT jest element odpłatności. Odpłatność oznacza wykonanie czynności za wynagrodzeniem. Przy czym, związek występujący pomiędzy otrzymanym wynagrodzeniem, a świadczeniami na rzecz dokonującego tej płatności, musi mieć charakter bezpośredni i pozwalający na jednoznaczne uznanie, że płatność następuje za to konkretne świadczenie.

Ustawa o VAT art. 8 ust. 2 za odpłatne świadczenie usług uznaje również nieodpłatne świadczenie usług w sytuacji, gdy następuje ono dla celów innych, aniżeli działalność gospodarcza podatnika, co w analizowanej sytuacji nie znajdzie zastosowania bowiem bezsprzecznie umowa zawarta przez Spółkę z Brokerem ma związek z prowadzoną przez Spółkę działalnością gospodarczą.

Natomiast, przez usługę należy rozumieć świadczenie pewnych czynności lub powstrzymanie się od pewnych czynności, niebędące dostawą towarów, za które strona świadcząca (lub powstrzymująca się od świadczenia) pobiera uzgodnione wynagrodzenie. Aby więc dane zachowanie strony świadczącej (lub powstrzymującej się od świadczenia) uznać za usługę muszą być spełnione następujące warunki:

• istnieje związek prawny między usługodawcą i usługobiorcą, w ramach którego następuje świadczenie wzajemne,
• wynagrodzenie otrzymane przez usługodawcę stanowi wartość faktycznie przekazaną w zamian za usługi świadczone na rzecz usługobiorcy,
• istnieje bezpośrednia i jasno zindywidualizowana korzyść po stronie nabywcy usługi,
• odpłatność za otrzymane świadczenie (towar lub usługę) pozostaje w bezpośrednim związku z czynnością, która miałaby być opodatkowana tym podatkiem,
• istnieje możliwość wyrażenia w pieniądzu wartości tego świadczenia wzajemnego.

W kontekście powyższego, dla uznania danej czynności (usługi) za odpłatne świadczenie usług podlegające opodatkowaniu na gruncie ustawy o VAT, czynność ta musi być wykonywana w ramach umowy zobowiązaniowej, przy czym jedna ze stron takiej umowy może zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta tej czynności odnoszącego korzyść o charakterze majątkowym. Jednocześnie, musi istnieć bezpośredni i wyraźny związek pomiędzy daną czynnością a otrzymanym w zamian za nią wynagrodzeniem.

W stanie faktycznym przedstawionym we wniosku wypłata premii pieniężnej na rzecz Spółki przez Brokera stanowić będzie świadczenie jednostronne. Wypłata premii pieniężnej nie będzie uzależniona od spełnienia przez Spółkę jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego na rzecz Brokera. Za takie świadczenie Spółki nie można bowiem uznać zawarcia przez Spółkę umów ubezpieczenia z określonym zakładem ubezpieczeń ani sytuacji, w której umowa ubezpieczenia zostaje zawarta przez Spółkę na skutek akceptacji oferty ubezpieczenia proponowanej przez Brokera. Jak wskazano, premia będzie wypłacana jedynie z tytułu samego zawarcia umów ubezpieczenia z danym zakładem ubezpieczeń, których warunki muszą zostać zaakceptowane przez Klientów.

Kwota przekazywanej Spółce premii będzie odpowiadała wartościom procentowym liczonym jako odpowiednia część składki przekazywanej za pośrednictwem Brokera. Oznacza to, iż wysokość otrzymywanej od Brokera premii będzie zależała wyłącznie od zawartych z danym zakładem ubezpieczeń umów ubezpieczeń, które zostały zaakceptowane przez Wnioskodawcę. W konsekwencji, premia nie będzie zależna od jakichkolwiek świadczeń wykonywanych przez Spółkę na rzecz Brokera, które mogłyby zostać uznane za wykonywane w zamian za otrzymywaną premię.

Ponadto, jak zostało to wskazane w opisie stanu faktycznego, z tytułu dystrybucji ubezpieczeń do Wnioskodawcy, Broker będzie otrzymywał od zakładów ubezpieczeń wynagrodzenie (tzw. kurtaż brokerski) jednak Spółka nie będzie miała wpływu na wysokość takiego wynagrodzenia wypłacanego Brokerowi przez dany zakład ubezpieczeń. Wynagrodzenie to nie będzie należne od Spółki za wykonywanie przez Brokera na rzecz Spółki jakiegokolwiek świadczenia, Spółka nie będzie bowiem nabywała od Brokera żadnych usług.

Podsumowując, Spółka otrzymując premię pieniężną, nie będzie świadczyła na rzecz Brokera usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, a w konsekwencji premia nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT w związku z tym Spółka może wystawić na rzecz Brokera notę obciążeniową. 

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1570 ze zm.), zwanej dalej ustawą:

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy:

Pojęcie towaru ustawodawca zdefiniował w art. 2 pkt 6 ustawy, w świetle którego:

W myśl art. 8 ust. 1 ustawy:

Jak wynika z powyższych przepisów w obowiązującej ustawie o podatku od towarów i usług pojęcie usługi zostało zdefiniowane bardzo uniwersalnie. Usługą jest świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy. Nie ma więc znaczenia osoba odbiorcy świadczenia. Usługami są zarówno świadczenia wykonane na rzecz konsumentów, jak i dla przedsiębiorców, a usługą będzie takie świadczenie, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, odbiorca świadczenia odnoszący z niego korzyść. Powyższe oznacza, że świadczeniem usług podlegającym opodatkowaniu podatkiem VAT jest każde świadczenie odpłatne, które powoduje powstanie przysporzenia po stronie odbiorcy na skutek działania wykonawcy świadczenia.

Należy wyjaśnić, że przepis art. 8 ust. 1 ustawy jest niejako dopełnieniem art. 7 ust. 1 ustawy i ma na celu objęcie opodatkowaniem każdej transakcji wykonywanej w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, która nie stanowi dostawy towarów, przez co realizowana jest w ten sposób zasada powszechności opodatkowania.

Ponadto zauważyć należy, że pojęcie usługi zostało zdefiniowane bardzo szeroko. Powyższa definicja jest niewątpliwie szersza niż zakres tego pojęcia w potocznym jego rozumieniu. Taka konstrukcja definicji usług pozwala na objęcie zakresem przedmiotowym podatku VAT wszelkich transakcji wykonywanych w ramach działalności gospodarczej.

W tym miejscu warto podkreślić, że nie każde działanie, zaniechanie działania lub tolerowanie czynności uważane jest za świadczenie usług. Dla stwierdzenia, czy dana czynność albo brak podejmowania czynności stanowi świadczenie usług podlegające opodatkowaniu podatkiem od wartości dodanej, należy ocenić przedmiotową transakcję w kontekście całego systemu podatku VAT, a w szczególności jego głównych założeń i celów. Podatek od wartości dodanej jest z założenia podatkiem nałożonym na konsumpcję towarów i usług. Chociaż płatnikiem podatku są wszystkie osoby zaangażowane w kolejne stadia transakcji gospodarczych, faktyczny i ostateczny ciężar podatku spoczywa jedynie na ostatecznym konsumencie. W świetle powyższych założeń opodatkowaniu podlegają tylko takie transakcje, w ramach których występuje możliwy do zidentyfikowania konsument towarów lub usług. W związku z powyższym zaniechanie działania lub tolerowanie czynności lub sytuacji podlega opodatkowaniu jedynie wówczas, gdy wykonywane jest w ramach umowy zobowiązaniowej, a jedna ze stron transakcji może zostać uznana za bezpośredniego beneficjenta usługi.

Z powyższego wynika, że usługa jest takim świadczeniem, w przypadku którego istnieje bezpośredni konsument, beneficjent świadczenia odnoszący z niego korzyść. Ponadto świadczenie jest opodatkowane, jeżeli jest odpłatne, czyli odbywa się za wynagrodzeniem. Przy czym musi istnieć związek pomiędzy świadczeniem a otrzymanym wynagrodzeniem, tj. ze stosunku prawnego musi wynikać korzyść otrzymującego świadczenie i związane z tą korzyścią wynagrodzenie.

Zatem dla uznania, że dostawa towarów oraz świadczenie usługi podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, bezwzględnym warunkiem jest „odpłatność” za daną czynność, co wynika z ww. przepisu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Odpłatność oznacza wykonanie czynności (dostawy towarów oraz świadczenia usług) za wynagrodzeniem. W znaczeniu potocznym wynagrodzenie to zapłata za pracę, należność, a także odszkodowanie. Natomiast odpłatny to taki, który wymaga zapłacenia, zwrotu kosztów, płatny.

Można w tym miejscu wskazać, że kwestia odpłatności była wielokrotnie przedmiotem rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

W wyroku z 15 lipca 1982 r. w sprawie Hong-Kong Trade Development Council, TSUE stwierdził, że wskazane w sprawie czynności podlegają opodatkowaniu jedynie wtedy, gdy zostały wykonane odpłatnie. Analizując głębiej ten problem Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 8 marca 1988 r. w sprawie Apple and Pear Development Council stwierdził, że czynność można uznać za dokonaną odpłatnie, gdy istnieje bezpośrednia i jasno zindywidualizowana korzyść po stronie dostawcy towaru lub usługi, a ponadto odpłatność za otrzymane świadczenie (towar lub usługę) pozostaje w bezpośrednim związku z czynnością, która miałaby być opodatkowana tym podatkiem.

Pojęcie „odpłatności” pojawiło się również w orzeczeniu z 5 lutego 1981 r. C-154/80, które zapadło na tle przepisów I Dyrektywy VAT z dnia 11 kwietnia 1967 r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich w zakresie podatków obrotowych (67/227/EWEC). Trybunał wskazał, że termin „zapłata” stanowi integralną część przepisów prawa wspólnotowego, które nie odwołuje się do prawa państw członkowskich dla ustalenia jego znaczenia i zakresu. Stąd też wykładnia tego wyrażenia nie może być pozostawiona dyskrecjonalnemu władztwu każdego państwa członkowskiego. Ponadto Trybunał przypomniał, że świadczenie podlega opodatkowaniu jedynie w przypadku, gdy podstawę opodatkowania stanowi świadczenie wzajemne otrzymane przez świadczącego usługę. Musi również istnieć możliwość wyrażenia w pieniądzu wartości tego świadczenia wzajemnego. W końcu – jak wskazał Trybunał – świadczenie wzajemne musi stanowić pewną wartość subiektywną, gdyż podstawą opodatkowania jest świadczenie wzajemne rzeczywiście otrzymane, nie zaś wartość otrzymana według kryteriów obiektywnych.

Na uwagę zasługuje tutaj orzeczenie w sprawie C-16/93 pomiędzy R. J. Tolsma a Inspecteur der Omzetbelasting Leeuwarden (Holandia), gdzie Trybunał zauważył, że czynność „podlega opodatkowaniu wyłącznie wtedy, gdy istnieje związek prawny między usługodawcą i usługobiorcą, w ramach którego następuje świadczenie wzajemne, przy czym wynagrodzenie otrzymane przez usługodawcę stanowi wartość faktycznie przekazaną w zamian za usługi świadczone na rzecz usługobiorcy”.

Powyższa analiza prowadzi do wniosku, że istotną cechą wynagrodzenia jest istnienie bezpośredniego związku pomiędzy dostawą towarów lub świadczeniem usług i otrzymaną zapłatą.

Nie każda jednak czynność stanowiąca dostawę w rozumieniu art. 7 ustawy bądź świadczenie usług w myśl art. 8 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem musi być wykonana przez podatnika.

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy:

Z opisu sprawy wynika, że są Państwo czynnym podatnikiem podatku VAT. Prowadzą Państwo (...), jak również działalność w zakresie (...).

W ramach prowadzonej działalności i ograniczenia ryzyka jej prowadzenia zawarli Państwo umowę do stałego wykonywania w imieniu i na Państwa rzecz czynności faktycznego pośrednictwa ubezpieczeniowego z zewnętrznym podmiotem świadczącym brokerskie usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego. Na podstawie umowy i Pełnomocnictwa powierzyli Państwo Brokerowi zlecenie do stałego wykonywania w imieniu i na Państwa rzecz czynności faktycznego pośrednictwa ubezpieczeniowego (dystrybucji ubezpieczeń) zgodnie z ustawą o dystrybucji ubezpieczeń. Przedmiot umowy dotyczy wyłącznie pośrednictwa w ubezpieczeniach majątkowych, w tym między innymi ubezpieczenia mienia i ubezpieczenia utraty zysku oraz ubezpieczenia maszyn od uszkodzeń. Pośrednik w ramach umowy zobowiązuje się wykonywać czynności objęte niniejszą umową oraz zgłoszone przez Państwa potrzeby ze względu na rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej.

Podejmują Państwo zawsze ostateczną decyzję o wyborze konkretnej oferty, na podstawie przedstawionej przez Brokera rekomendacji poprzedzonej analizą ofert rynkowych oraz ogólnych i szczególnych warunków ubezpieczenia, skutkującą zawarciem umowy/umów z zaakceptowanym/zaakceptowanymi przez Państwa ubezpieczycielem/ubezpieczycielami.

Z tytułu wykonanych czynności brokerskich wynikających z umowy, Brokerowi przysługuje wyłącznie wynagrodzenie w postaci prowizji brokerskiej płatnej przez Ubezpieczycieli, z którymi zawarli Państwo za pośrednictwem Brokera umowy ubezpieczenia. Nie mają Państwo wpływu na wysokość otrzymywanego przez Brokera wynagrodzenia, jest ono ustalane bezpośrednio z zakładami ubezpieczeniowymi przez Brokera. Jednocześnie nie ponoszą Państwo z własnych środków kosztów wynagrodzenia na rzecz Brokera za świadczone usługi pośrednictwa ani też do zwrotu poniesionych przez Brokera kosztów.

Łączna wysokość wynagrodzenia Brokera ze wszystkich umów ubezpieczenia zawartych na rzecz Zleceniodawcy wynosi 5% opłaconej składki, wynikającej z przedmiotowych umów ubezpieczenia. W przypadku wynegocjowania wynagrodzenia w wyższej wysokości nadwyżka ponad 5% stanowić będzie premię pieniężną. Warunkiem uprawniającym Państwa do otrzymania premii pieniężnej jest zawarcie - za pośrednictwem Brokera - umowy ubezpieczenia z zakładem ubezpieczeń. Wypłata premii pieniężnej nie będzie uzależniona od spełnienia przez Państwa jakichkolwiek warunków, świadczeń lub wykonania usług na rzecz Brokera. Premia pieniężna będzie rozliczana i wypłacana w cyklach półrocznych.

Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy otrzymana przez Państwa od Brokera premia pieniężna nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w konsekwencji czego, czy może zostać udokumentowana wystawioną przez Państwa na rzecz Brokera notą obciążeniową. 

Jak już wskazano katalog czynności, które podlegają opodatkowaniu VAT, jest zawarty w art. 5 ustawy i wymienia m.in. odpłatne świadczenie usług. Definicja świadczenia usług ma jednocześnie charakter dopełniający definicję dostawy towarów i jest wyrazem realizacji powszechności opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji wykonywanych przez podatnika w ramach działalności gospodarczej.

Zatem każde świadczenie niebędące dostawą towarów polegające na działaniu, zaniechaniu lub tolerowaniu czyjegoś zachowania stanowi, co do zasady, usługę w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług. Niemniej muszą być przy tym spełnione następujące warunki:

• w następstwie zobowiązania, w wykonaniu którego usługa jest świadczona, druga strona (wierzyciel/nabywca) jest bezpośrednim beneficjentem świadczenia,
• świadczonej usłudze odpowiada świadczenie wzajemne ze strony nabywcy (wynagrodzenie).

Co istotne, oba ww. warunki powinny być spełnione łącznie, aby świadczenie podlegało, jako usługa, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność (usługa) podlegała opodatkowaniu VAT musi istnieć bezpośredni związek o charakterze przyczynowym, pomiędzy świadczoną usługą, a otrzymanym świadczeniem wzajemnym, w ten sposób, że zapłacone kwoty stanowią rzeczywiste wynagrodzenie za wyodrębnioną usługę świadczoną w ramach stosunku prawnego lub dochodzi do wymiany świadczeń wzajemnych. Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonania świadczenia. Wynagrodzenie musi być należne za wykonanie tego świadczenia.

W rozpatrywanej sprawie – jak Państwo wskazali – wypłata Premii przez Brokera nie będzie zależna od jakichkolwiek warunków, świadczeń lub wykonania usług przez Państwa na rzecz Brokera.

Z okoliczności sprawy wynika więc, że Premia będzie wypłacana jedynie z tytułu samego zawarcia umów ubezpieczenia i będzie miała charakter świadczenia jednostronnego, a także nie będzie stanowiła wynagrodzenia za jakiekolwiek świadczenie ze strony Spółki.

Zatem, wypłacana przez Brokera Premia na Państwa rzecz, nie będzie w żaden sposób związana ze spełnieniem przez Państwa jakiegokolwiek świadczenia wzajemnego. Należy więc stwierdzić, że w niniejszej sprawie Państwo, jako podmiot otrzymujący Premie, nie będą świadczyli na rzecz wypłacającego je Brokera usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy, a w konsekwencji Premie, które będą Państwo otrzymywali nie będą stanowiły wynagrodzenia za świadczenie usług podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W związku z tym, że pomiędzy stronami nie dochodzi do dostawy towarów ani świadczenia usług, wypłacane Premie nie stanowią wynagrodzenia za czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

W odniesieniu do kwestii dotyczącej dokumentowania wskazanych czynności wskazać należy, że zasady dotyczące dokumentowania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług zawarte są w Dziale XI rozdziale 1 ustawy, a dokładnie są regulowane przez przepisy art. 106a-106q ustawy.

W myśl art. 106a pkt 1 i 2 ustawy, przepisy niniejszego rozdziału stosuje się m. in. do:

Zgodnie z art. 106b ust. 1 pkt 1 ustawy:

Jak już wyżej stwierdzono wypłata przez Brokera na Państwa rzecz Premii będzie czynnością, która nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, w związku z powyższym do tej czynności nie znajdą zastosowania przepisy ustawy, w tym także te dotyczące wystawiania faktur.

Należy jednak zaznaczyć, że nota obciążeniowa nie jest dokumentem przewidzianym przez przepisy ustawy o podatku od towarów i usług i jako taka nie jest objęta regulacją tych przepisów, brak jest jednakże przeciwwskazań na gruncie przepisów dotyczących podatku od towarów i usług, dla takiego sposobu dokumentowania.

W związku z powyższym, z tytułu otrzymanej od Brokera Premii nie będą Państwo zobowiązani do wystawienia faktury, lecz będą Państwo mogli wystawić inny dokument, przykładowo notę obciążeniową.

Reasumując, nie będą Państwo świadczyć na rzecz Brokera usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy, a w konsekwencji premie pieniężne, które będą Państwo otrzymywali nie będą stanowiły wynagrodzenia za świadczenie usług podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W konsekwencji, otrzymywane Premie mogą zostać udokumentowane wystawioną przez Państwa na rzecz Brokera np. notą obciążeniową.

Państwa stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Zaznacza się, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego).

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).