Temat interpretacji
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 89a ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz art. 8 ustawy z dnia 21.04.2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 05.07.2005 r. (data wpływu do tut. organu 13.07.2005 r.) w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Tarnobrzegu postanawia uznać, że stanowisko przedstawione przez Pana w powyższym wniosku jest nieprawidłowe.
Wnioskiem z dnia 05.07.2005 r. (data wpływu do tut. organu 13.07.2005 r.) zwrócił się Pan o wydanie interpretacji w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej. Wniosek dotyczy sprawy, w której nie toczy się postępowanie podatkowe ani kontrola podatkowa ani też postępowanie przed sądem administracyjnym.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż od 2000 roku do chwili obecnej dokonuje Pan dostaw miału węglowego do Zakładów Metalowych "MESKO" S.A. w Skarżysku Kamiennej. Na dzień 27.05.2003 roku kwota wierzytelności wynosiła 2.070.139,49 zł. Wierzytelność w tej wysokości została potwierdzona i objęta postanowieniem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 5 sierpnia 2003 roku postępowaniem układowym w wyniku, którego redukcji uległa kwota wierzytelności o 40%. Wierzytelność nieściągalna stanowiła więc kwotę 828.055,79 zł brutto. Została odpisana w księgach 2003 roku w wartości netto 685.522,43 zł w koszty stanowiące koszt uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. Kwota podatku VAT przypadająca na część kwoty wierzytelności odpisanej w koszty jako nieściągalnej wynosi 142.533,36 zł. Powyższym wnioskiem zwrócił się Pan z zapytaniem czy o kwotę podatku VAT w wysokości 142.533,36 zł przypadającą na część kwoty wierzytelności odpisanej w koszty jako nieściągalnej może być skorygowany podatek należny. W złożonym wniosku przedstawia Pan stanowisko, iż przepis art. 89a ust.1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług ma zastosowanie w przedstawionej przez Pana sytuacji. Jednocześnie oświadcza Pan, iż spełnia również warunki wymienione w art. 89a ust. 2 ww. ustawy.
W ocenie Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego przedstawione przez Pana stanowisko jest nieprawidłowe.
Przepis art. 89a ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) daje możliwość skorygowania podatku należnego w przypadku wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, stanowiących koszty uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. Korekta podatku dotyczy również kwoty podatku przypadającej na część kwoty wierzytelności odpisanej jako nieściągalna.
Jednakże zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 21.04.2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756) z możliwości tej podatnik może skorzystać jedynie w stosunku do wierzytelności powstałych od dnia wejścia w życie tej ustawy, tj. od 1.06.2005 r. Jak wynika z Pana pisma wierzytelność Zakładów Metalowych "MESKO" S.A. powstała w latach 2000-2003, nie mogą mieć więc tutaj zastosowania uregulowania cytowanych wyżej przepisów, nawet jeżeli spełnia Pan warunki określone w art. 89a ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług. Stąd nie może Pan skorzystać z uregulowań art. 89a i b ww. ustawy.
Reasumując powyższe postanowiono jak w sentencji.
Niniejsze postanowienie odnosi się wyłącznie do stanu faktycznego przedstawionego we wniosku.Udzielona interpretacja dotyczy stanu prawnego na dzień złożenia wniosku przez podatnika i traci swoją ważność z dniem zmiany przepisów prawnych.Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.