Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 06.07.2005 r. wpłynął wniosek Strony (uzupełniony w dniu 09.08.2005 r. i 13.09.2005r.) o udzielnie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym strona przedstawiła następujący stan faktyczny:
Podatniczka wykonuje czynności jako biegły rewident w ramach umów o dzieło. Wykonywane przez nią umowy polegają na badaniu bilansów, weryfikacji dokumentacji roboczej, sporządzaniu ekspertyz. W/w czynności wykonuje na rzecz podmiotów gospodarczych, które posiadają obowiązkowe ubezpieczenie od skutków umów, które podatniczka wykonuje w ramach umowy o dzieło. Czynności polegające na badaniu bilansu, weryfikacji dokumentacji roboczej oraz sporządzaniu ekspertyz, podatniczka wykonuje w/g dokumentacji dostarczonej przez podmiot zawierający umowę o dzieło oraz w/g jego wymagań. W celu realizacji tych prac biegły rewident zobowiązany jest zawrzeć umowę o dzieło lub inną umowę, z podmiotem uprawnionym do świadczenia wymienionych usług. Biegły rewident nie jest uprawniony do zawarcia umowy bezpośrednio ze zlecającym usługę. W zawartej umowie o dzieło między podmiotem uprawnionym a biegłym rewidentem określone są między innymi następujące warunki jej wykonania: określone jest wynagrodzenie biegłego rewidenta za wykonanie dzieła, określony jest sposób wykonania dzieła - według przepisów ustawy o rachunkowości i norm wykonywania zawodu. Ponadto podmiot uprawniony jest odpowiedzialny wobec zleceniodawcy za skutki tej umowy. Podmiot ten jest obowiązkowo ubezpieczony od odpowiedzialności w omawianym zakresie.
Podatnik pyta: czy podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT umowy o dzieło zawarte przez biegłego rewidenta z podmiotem zlecającym badanie sprawozdań finansowych, weryfikacji dokumentacji roboczej dotyczącej badanych sprawozdań przez innych biegłych rewidentów, ekspertyz i opinii ekonomiczno finansowych.
Zajęto następujące stanowisko:
W świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne nie mające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel i rezultat takiej działalności. Ponadto art. 15 ust. 3 pkt 3, za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą nie uznaje się m.in. czynności z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.), jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich. Należy zauważyć, że definicja zawodu biegłego rewidenta zawarta w art. 11 ust. 1 pkt 4 ustawy a dnia 13 października 1994 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r Nr 31, poz. 359 ze zm.) mówi iż biegły rewident wykonuje zawód jako (...) osoba niepozostającą w stosunku pracy i nieprowadzącą działalności we własnym imieniu i na własny rachunek, pod warunkiem zawarcia umowy cywilnoprawnej z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 i 2.
Biorąc pod uwagę powyższe przepisy oraz stan faktyczny przedstawiony przez podatnika należy zauważyć, że w przypadku wykonywania czynności biegłego rewidenta na podstawie umowy o dzieło i umowy zlecenia zawartej z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych, który ponosi całkowitą odpowiedzialność za kompleksowo wykonaną usługę, nie powstaje obowiązek opodatkowania świadczonych usług podatkiem od towarów i usług. Ponadto zawierane z biegłymi rewidentami umowy o dzieło lub umowy zlecenia na świadczenie innych usług, np. przygotowania opinii podatkowych, udzielanie konsultacji, pomoc przy prowadzeniu ksiąg rachunkowych, w przypadku zachowania wszystkich warunków ustawowych art. 15 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług również nie podlegają podatkowi VAT.
Podsumowując cytowane przepisy oraz mając na uwadze jednoznaczne wskazanie podatnika, że to nie on a podmiot uprawniony z którym podatnik zawarł umowę o dzieło ponosi pełną odpowiedzialność za przedmiotowe usługi wykonywane przez biegłych rewidentów, w oparciu o zawierane z nimi umowy o dzieło, umowy zlecenia, tutejszy organ podatkowy stwierdza, że przy spełnieniu łącznie warunków zawartych w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług, czynności takie nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
POUCZENIE
Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Zgodnie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.