POSTANOWIENIE - Interpretacja - D-2/443/101/2005

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.02.2006, sygn. D-2/443/101/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8 poz.60 z późn.zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 19.12.2005r (uzupełniony dnia 03.02.2006r.) do tut. Organu podatkowego wpłynął wniosek Podatnika o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny:

Działalność gospodarczą na własny rachunek podjąłem 01.09.2003r. początkowo pn. F...., a po zmianie z dniem 16.02.2005r. pn. M.... (wpis w Urzędzie Miejskim Lublin pod numerem ........).

Przedmiotem mojej działalności jest przede wszystkim montaż i instalacja nagrobków i pomników na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.

Usługi moje polegają na:
- nabyciu elementów nagrobkowych od firm zajmujących się dystrybucją materiałów nagrobkowych,
- montaż i ewentualne usługi budowlane na moje zlecenie wykonują wyspecjalizowane firmy trudniące się usługami na cmentarzach,
- za zlecone czynności usługodawcy wystawiają dla mnie faktury VAT,
- po wykonaniu wszystkich usług dotyczących każdego zlecenia wystawiam łączną fakturę zleceniodawcy, która obejmuje zarówno materiały jak i robociznę obejmującą wartość nagrobka. Wartość wykonywanych przeze mnie usług w 2004r. wyniosła 16433,75 zł, a za 11 miesięcy 2005r. 62046,09 zł.

Wszystkie realizowane przeze mnie świadczenia są objęte fakturami VAT, których liczba w okresie minionych 11 miesięcy wyniosła 18 i do końca 2005r. nie przekroczy 20-stu.
postawiono pytanie:

czy w zakresie mojej działalności gospodarczej jestem zobowiązany do stosowania art. 111 ustawy o VAT?

i zajęto następujące stanowisko:

W świetle w/w przepisów oraz przedstawionego stanu faktycznego wydaje mi się, że nie muszę instalować kasy fiskalnej.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W związku z powyższym udzielam interpretacji co do zakresu zastosowania prawa podatkowego następująco:

Zgodnie z art. 111 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm) podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie kas rejestrujących z dnia 23 grudnia 2004r. (Dz. U. Nr 273, poz. 2706) zmienione rozporządzeniem z dnia 6 grudnia 2005r. określa zwolnienia na czas określony niektórych grup podatników oraz niektóre czynności z obowiązku ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

Na podstawie § 3 ust. 1 pkt 3 w/w rozporządzenia, do dnia 31 grudnia 2005r. zwalnia się z obowiązku ewidencjonowania podatników, u których kwota obrotu z działalności, o której mowa w art. 111 ust. 1 ustawy, nie przekroczyła w poprzednim roku podatkowym kwoty 40 000 zł i jeżeli wcześniej nie powstał wobec nich obowiązek ewidencjonowania, z zastrzeżeniem ust.7, który stanowi iż zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, traci moc po upływie dwóch miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło w ciągu 2005r. przekroczenie kwoty obrotów w wysokości 40 000 zł. z działalności, o której mowa w art. 111 ust.1 ustawy.

W sytuacji gdy rozpoczął Pan działalność gospodarczą w 2003r. i w roku tym nie powstał wobec Pana obowiązek ewidencjonowania kwot sprzedaży i kwot podatku nakeżnego przy użyciu kasy rejestrującej, korzystał Pan ze zwolnienia z w/w obowiązku do końca 2004roku.

Jak wynika ze stanu faktycznego w 2004r. osiągnął Pan obrót ze sprzedaży towarów i usług na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej w wysokości 16433,75 zł. i z uwagi na jego wysokość nie miał Pan obowiązku ewidencjonowania sprzedaży za pomocą kasy fiskalnej. Natomiast za 11 miesięcy 2005r. obrót powyższy wyniósł 62046,09 zł., a więc przekroczył kwotę 40 000zł.

W związku z powyższym w myśl § 3 ust. 7 w/w rozporządzenia zobowiązany był Pan do rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej po upływie dwóch miesięcy, licząc od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym nastąpiło przekroczenie kwoty obrotów w wysokości 40 000 zł.

Pouczenie

Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej-do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Zgodnie z art.14a § 4 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.

Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie