POSTANOWIENIE - Interpretacja - VI/443-184/06/JD

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.09.2006, sygn. VI/443-184/06/JD, Pomorski Urząd Skarbowy

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

POSTANOWIENIE

Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 05.06.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 06.06.2006 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie zastosowania stawki 0 % na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, do opodatkowania usług remontu i przebudowy platformy pływającej, świadczonych w kraju, na rzecz usługobiorcy z Norwegii

stwierdza, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.

UZASADNIENIE

Podatnik będzie świadczył dla kontrahenta mającego siedzibę w Norwegii usługi polegające na remoncie i przebudowie platformy pływającej. Według Podatnika platformy pływające są sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 35.11.40.

Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy do opodatkowania przedmiotowych usług ma zastosowanie art. 83 ust. 15 ustawy o VAT, pozwalający na zastosowanie stawki podatku w wysokości 0 %.

Zdaniem Podatnika, platforma pływająca spełnia kryteria definicji statku, zawarte w art. 2 pkt 1 oraz art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2004 r. Kodeks morski (Dz.U. Nr 138, poz. 1545 ze zm.), co pozwala na zastosowanie stawki 0 % w oparciu o art. 83 ust.15 ustawy o VAT.

Po przeanalizowaniu zaprezentowanego we wniosku stanu faktycznego oraz stanowiska wnioskodawcy, mając na uwadze obowiązujące przepisy prawa, tut. Organ podatkowy stwierdza, co następuje:

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Podatnik będzie świadczył w kraju usługi na rzecz kontrahenta norweskiego. Usługi te polegają na remoncie i przebudowie platformy pływającej sklasyfikowanej w grupowaniu PKWiU 35.11.40.

Zgodnie art. 41 ustawy o VAT stawka podatku wynosi 22 %, z zastrzeżeniem ust. 2 - 12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.

W myśl art. 83 ust. 1 pkt 15 ustawy o VAT stawkę podatku w wysokości 0 % stosuje się do usług polegających na remoncie, przebudowie lub konserwacji statków wymienionych w klasie PKWiU ex 35.11 oraz ich części składowych.

Symbol "ex" dotyczy tylko i wyłącznie danego wyrobu z danego grupowania.

Zgodnie z art. 2 § 1 oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. Kodeks morski, statkiem morskim jest każde urządzenie pływające przeznaczone lub używane do żeglugi morskiej. Morskim statkiem handlowym jest statek przeznaczony lub używany do prowadzenia działalności gospodarczej, a w szczególności do: przewozu ładunku lub pasażerów, rybołówstwa morskiego lub pozyskiwania innych zasobów morza, holowania, ratownictwa morskiego, wydobywania mienia zatopionego w morzu, pozyskiwania zasobów mineralnych dna morza oraz zasobów znajdującego się pod nim wnętrza Ziemi.

Na każdym podatniku ciąży obowiązek prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z prawidłowym zdefiniowaniem czynności (również w zakresie klasyfikacji), oraz jego prawidłowego opodatkowania.

Podatnik sklasyfikował przedmiotowe platformy pływające w grupowaniu PKWiU 35.11.40 "Platformy wiertnicze lub platformy pływające lub podwodne" - które to grupowanie mieści się w klasie 35.11 - "Statki".

Zakres świadczonych przez Podatnika usług remontu i przebudowy platformy pływającej, sklasyfikowanej w grupowaniu PKWiU 35.11.40, odpowiada charakterowi usług oraz rodzajowi statków wymienionych w przywołanym wyżej art. 83 ust. 1 pkt 15 ustawy o VAT.

A zatem w przedstawionym stanie faktycznym Podatnikowi przysługuje prawo do stosowania stawki 0 % przy opodatkowaniu przedmiotowych usług.

Jednocześnie tut. Organ uznaje za oczywiste omyłki pisarskie przywołanie przez Podatnika w pytaniu i uzasadnieniu stanowiska: przepisu art. 83 ust. 15 zamiast art. 83 ust. 1 pkt 15 ustawy o VAT oraz w uzasadnieniu stanowiska: przepisów art. 2 pkt 1, art. 3 pkt 2 zamiast art. 2 § 1 oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 18 września 2004 r. Kodeks morski.

Pomorski Urząd Skarbowy