Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216, art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16.02.2005r. (data wpływu do Urzędu 25.02.2005r.) w sprawie wydania pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego z zakresu podatku od towarów i usług

- stwierdza, że stanowisko podatnika dotyczące rozliczenia należnego podatku VAT od przychodów uzyskanych w 2005r. z tytułu świadczenia pomocy prawnej jest nieprawidłowe

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 16.02.2005r. (data wpływu do Urzędu 25.02.2005r.) Strona wystąpiła o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Z przedstawionego stanu faktycznego z zakresu podatku od towarów i usług wynika, że podatnik od 2005r. wykonuje zawód adwokata w Spółce komandytowej w charakterze komplementariusza (do końca 2004r. prowadził własną kancelarię adwokacką i był podatnikiem VAT). Świadczy jednocześnie usługi adwokackie dotyczące spraw cywilnych i karnych prowadzonych w ramach ustanowienia obrońcy z urzędu, pełnomocnictwa dla Strony zwolnionej od kosztów sądowych w sprawach cywilnych oraz w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zdaniem podatnika w przypadku uznania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, że przychody z tego tytułu podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jest zobowiązany w 2005r. w związku z likwidacją z dniem 31.12.2004r. działalności gospodarczej prowadzonej na własny rachunek dokonać:

• ponownej rejestracji w zakresie podatku od towarów i usług,
• przychody z sądu potraktować jako kwotę brutto i rozliczyć podatek VAT na podstawie dowodu wewnętrznego,
• składać deklaracje podatkowe VAT-7 za miesiące, w których otrzyma wynagrodzenie.

Odnosząc się do przedstawionego stanowiska w zapytaniu Naczelnik Urzędu Skarbowego wyjaśnia co następuje:
Powyższe czynności nie podlegają wyłączeniu z zakresu ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), gdyż nie jest spełniony warunek odnośnie odpowiedzialności zlecającego wykonanie czynności za ich wykonanie przez zleceniobiorcę, o którym mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ww. ustawy o podatku od towarów i usług.

W związku z tym przychody z tego tytułu podlegają na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a postępowanie podatnika w sprawie:

• złożenia w 2005r. zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług na podstawie uregulowania prawnego zawartego w art. 96 oraz art. 113 ust. 13 pkt 2 ustawy o VAT jest prawidłowe,
• wyliczenia podatku VAT w kwocie brutto - jest zgodnie z definicją obrotu określoną w art. 29 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług
  jest prawidłowe.

Natomiast stanowisko co do składania deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 wyłącznie za okresy, w których podatnik uzyska przychód z sądu w świetle art. 99 powołanej ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe, gdyż zgodnie z tym przepisem podatnicy są obowiązani składać w urzędzie skarbowym deklaracje podatkowe za okresy miesięczne w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po każdym kolejnym miesiącu lub kwartale.