Temat interpretacji

Opierając się na przedstawionym opisie stanu faktycznego w sprawie, organ podatkowy stwierdza, iż zgodnie z § 66 ust. 1 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.), stawkę podatku wymienioną w art. 18 ust. 1 ustawy obniża się do wysokości 7% dla usług świadczonych na podstawie umów agencyjnych, zlecenia i pośrednictwa lub innych umów o podobnym charakterze związanych ze świadczeniem usług w zakresie turystyki oraz sprzedażą biletów dotyczących przewozu osób kolejami, taborem samochodowym, wodnym i lotniczym oraz środkami komunikacji miejskiej.

Jednocześnie zgodnie z § 60 ust. 1 pkt 11 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym opodatkowaniu obniżoną do wysokości 0% stawką podatku podlegają usługi, o których mowa w § 53 ust. 3, związane z usługami transportu międzynarodowego określonymi w § 54 ust. 1 i w § 55.

Oba przytoczone wyżej przepisy nie zawierają dodatkowych warunków dotyczących pośrednictwa, które by uniemożliwiały zastosowanie stawek określonych w rozporządzeniu. Nie wynika również z przepisów, iż opłata prowizyjna ma być uwzględniona w cenie biletu. Zdaniem tut. organu podatkowego nie ma przeciwwskazań aby do pobieranej od klienta marży stosować stawki odpowiadającej danej usłudze pośrednictwa. Istotne jedynie jest udokumentowanie tejże marży w sposób nie budzący wątpliwości, czego dana opłata dotyczy.