Temat interpretacji

Postanowienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Prądnik działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 roku Nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 stycznia 2006 r. (data wpływu 01.02.2006 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Według stanu faktycznego przedstawionego we wniosku postanowieniem Sądu Rejonowego w C. Wydział VIII Gospodarczy ogłoszono upadłość S.A. X w K. W ramach prowadzonego postępowania upadłościowego podatnik (S.A. X) dokonywał sprzedaży składników majątkowych. Sprzedaż ta została zakończona w miesiącu listopadzie 2005 r. Od miesiąca grudnia 2005 r. w zakresie rozliczeń podatku od towarów i usług z uwagi na brak sprzedaży wartość podatku należnego będzie wynosiła 0. Do czasu zakończenia postępowania upadłościowego Spółka będąca w upadłości będzie jednak dokonywała niezbędnych zakupów takich jak usług telefonicznych, materiałów biurowych itp.
Zdaniem Spółki w przedstawionym stanie faktycznym możliwym jest wykazywanie kwot podatku naliczonego w deklaracjach dla podatku od towarów i usług jak też żądanie zwrotu na rachunek bankowy tego podatku.

Stanowisko Spółki przedstawione we wniosku nie jest prawidłowe.
Art 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) stanowi jeden z podstawowych elementów konstrukcyjnych podatku od towarów i usług. Określa on zasadę, że w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Uwzględniając stan faktyczny przedstawiony we wniosku (brak czynności opodatkowanych od miesiąca grudnia 2005 r.) kwoty podatku VAT z faktur dokumentujących zakupy towarów i usług nie mogą stanowić podatku naliczonego obniżającego. Sformułowanie użyte w przepisie "obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego" wskazuje, że podatek naliczony obniża podatek należny. W przypadku gdy brak jest podatku należnego takie obniżenie nie może zaistnieć (z pewnymi wyjątkami przewidzianymi w ustawi lub przepisach wykonawczych do ustawy, które w przedstawionym stanie faktycznym nie mają zastosowania).
Należy zaznaczyć, że brak wykonania czynności opodatkowanych w danym okresie rozliczeniowym nie pozbawia podatnika prawa do obniżenia podatku należnego (który może wystąpić w następnych okresach rozliczeniowych) o podatek naliczony gdyż zgodnie z art. 86 ust. 19, że jeżeli w okresie o którym mowa w ust. 10, 11, 12, 16 lub 18, podatnik nie wykonał czynności opodatkowanych, kwotę podatku naliczonego za ten okres przenosi się do rozliczenia na następny okres rozliczeniowy.
Reasumując należy stwierdzić, że brak wykonania czynności opodatkowanych w okresie rozliczeniowym nie uprawnia podatnika do wykazania podatku naliczonego do zwrotu tego podatku naliczonego na konto bankowe. Realizacja prawa określonego w art. 87 ust. 1 ustawy jest możliwe wyłącznie przy spełnieniu postanowień art. 86 ust. 1 ustawy. Podatek ten może być wykazany jako "kwota do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy" (art. 86 ust. 19 ustawy) o ile w następnych okresach rozliczeniowych wystąpią czynności opodatkowane.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swą moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków Prądnik w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.