Temat interpretacji
Na podstawie art. 14 a § 1, § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku w sprawie interpretacji dotyczącej przepisów prawa podatkowego z dnia 10.03.2006 (data wpływu), uzupełnionego w dniu 27.03.2006 r.
W dniu 10.03.2006 r. wpłynął do tutejszego urzędu Pana wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny.
W roku 2005 dokonał Pan zakupu wykładziny dywanowej z podłożem filcowym. Zgodnie z zaprezentowanym we wniosku Pana stanowiskiem, jeśli przedmiotowa wykładzina jest na trwale przytwierdzona listwami do podłogi, wówczas przysługuje Panu ulga w podatku dochodowym z tytułu poniesionych wydatków mieszkaniowych związanych z remontem i modernizacją lokalu mieszkalnego. W/w zakup uprawnia zatem do ubiegania się o zwrot części podatku VAT zawartego w cenie tej wykładziny.
Odnosząc się do powyższej kwestii Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew stwierdza co następuje:
Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29.08.2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz. U. Nr 177, poz. 1468) osoba fizyczna ma prawo do zwrotu części wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych w związku z remontem budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego. Prawo do zwrotu, o którym mowa w art. 3 ust. 1 przysługuje, pod warunkiem, że osoba fizyczna lub jej małżonek nie dokonywali czynności związanych z remontem budynku lub lokalu mieszkalnego, jako płatnicy podatku od towarów i usług, w celu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu tym podatkiem.
W/w zwrot dotyczy wydatków poniesionych w okresie od dnia 01.05.2004 r. do 31.12.2007 r. na zakup materiałów budowlanych, które były opodatkowane stawką podatku od towarów i usług w wysokości 7%, a od dnia 01.05.2004 r. są opodatkowane stawką 22 % (art. 3 ust. 2, 3 i 4 cyt. ustawy). Dokumentem stanowiącym podstawę do ubiegania się o zwrot jest faktura wystawiona dla osoby fizycznej, która posiada tytuł prawny do remontowanego lokalu mieszkalnego.
Towary uprawniające do zwrotu zostały wymienione w załączniku do obwieszczenia Ministra Transportu i Budownictwa, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Ministra Transportu i Budownictwa z 2006 r. Nr 1, poz. 1. W w/w wykazie materiałów znajdują się pod poz. 166 - oznaczone symbolem PKWiU ex 36.63.40-00.2 wykładziny podłogowe z podłożem - z wyłączeniem wykładzin podłogowych gumowych. W/w wykładziny, zgodnie z załącznikiem do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 06.04.2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 89, poz. 844 ze zm.) należą do grupy PKWiU 36.63.4 - linoleum oraz wykładzin podłogowych składających się z powłoki lub pokrycia nałożonego na podkładzie włókienniczym.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż dokonał Pan zakupu wykładziny dywanowej z podłożem z filcu, którą zgodnie z Polską Klasyfikacja Wyrobów i Usług zgrupowano pod symbolem PKWiU 17.51 - dywany i inne włókiennicze wykładziny podłogowe. Powyższe wyroby nie zostały objęte obwieszczeniem Ministra Transportu i Budownictwa w sprawie wykazu materiałów, które do dnia 30.04.20004 r. były opodatkowane stawką VAT 7%, co oznacza, iż zakup wykładziny dywanowej nie uprawnia podatnika do uzyskania zwrotu części podatku VAT zawartego w jej cenie.
W odniesieniu do przywołanych powyżej przepisów oraz oceniając stan faktyczny opisany we wniosku należy stwierdzić, iż poniesiony w roku 2005 wydatek na zakup wykładziny dywanowej z podłożem z filcu, nie uprawnia do ubiegania się o zwrot części podatku VAT zawartego w cenie tego materiału.
Mając na uwadze powyższe stanowisko podatnika należało uznać za nieprawidłowe.Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.