Temat interpretacji
POSTANOWIENIENa podstawie:art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.)
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu:stwierdza, że stanowisko Podatnika zawarte w piśmie złożonym w dniu 05.09.2005r. przez Zakład .......... dotyczącym interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
UZASADNIENIE We wniosku z dnia 05.09.2005r. Zakład........... przedstawił następujący stan faktyczny, zapytanie oraz własne stanowisko w sprawie: Zakład.............jako zakład budżetowy utworzony Uchwałą Rady Gminy wykonuje dodatkowe usługi na rzecz Urzędu Gminy polegające na przewozie pracowników interwencyjnych i pracowników Urzędu Gminy do wykonania określonych zadań oraz przewozie towarów samochodem ciężarowym marki LUBLIN II, a także usługi samochodem specjalnym koparko-ładowarką, polegające na rozsypywaniu gruzu, a w sezonie zimowym posypywaniu ulic piachem. Czy jako zakład budżetowy Wnioskodawcę obejmuje zwolnienie z VAT o charakterze przedmiotowo-podmiotowym z tytułu wymienionych usług wykonywanych na rzecz Urzędu Gminy? Wnioskodawca stoi na stanowisku, że w myśl przepisu § 8 ust. 1 pkt 14 Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie wykonania niektórych przepisów o VAT wymienione usługi zwolnione są z opodatkowania, ponieważ wykonywane są na rzecz Urzędu Gminy, który powołał Zakład .......... i jednocześnie usługi te nie są wymienione w poz. 138 i 153 załącznika nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług, oraz nie są to usługi komunikacji miejskiej.
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu udziela następującej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego: Zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 14 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 94, poz. 970 ze zm.) zwalnia się od podatku usługi świadczone pomiędzy gospodarstwami pomocniczymi jednostek budżetowych, jednostkami budżetowymi i zakładami budżetowymi, z wyjątkiem usług wymienionych w poz. 138 i 153 załącznika Nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług oraz usług komunikacji miejskiej. W poz. 138 wymieniono usługi w zakresie rozprowadzania wody PKWiU 41.00.2, a pod poz. 153 usługi w zakresie gospodarki ściekami oraz wywozu i unieszkodliwiania odpadów, usługi sanitarne i pokrewne PKWiU 90.0.Powyższe zwolnienie wprowadzone zostało rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 23 czerwca 2004 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 145, poz. 1541) i ma zastosowanie do usług wykonanych po dniu ogłoszenia tego aktu prawnego, tj. od dnia 25.06.2004 r. Biorąc pod uwagę powyższe oraz stan faktyczny należy stwierdzić, że świadczenie usług pomiędzy zakładem budżetowym a gminą, z uwzględnieniem wyłączeń ze zwolnienia, o którym mowa w cyt. przepisie, zwolnione jest z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Zatem stanowisko Wnioskodawcy przedstawione w złożonym piśmie należy uznać za prawidłowe.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Naczelnik tut. Urzędu informuje, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku. Zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.Złożenie zażalenia podlega opłacie skarbowej w wysokości 5 zł.