Temat interpretacji

Ad. 1 Na podstawie art. 176 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) przepis art. 88 wspomnianej ustawy stosuje się od dnia 01 maja 2004 roku. Z kolei na podstawie art. 175 cytowanej ustawy z 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług - ustawa z dnia 08 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), z wyłączeniem art. 9 tejże ustawy - utraciła moc z dniem 1 maja 2004 roku. Wobec tego - w okresie od 20 kwietnia do 30 kwietnia 2004 r. stosować należało - między innymi do rozliczania podatku VAT naliczonego (na przykład z zakupów paliw do samochodów osobowych) przepisy ustawy z 08 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

ad. 2 Zgodnie z art. 19 ust. 11 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) w sytuacjach gdy przed wydaniem towaru lub wykonaniem usługi podatnik otrzymał część należności, w szczególności : przedpłatę, zaliczkę, zadatek, ratę - obowiązek podatkowy w zakresie podatku od towarów i usług (VAT) - powstaje z chwilą jej otrzymania w tej części. Otrzymanie przedpłaty dokonanej w formie przelewu bankowego od osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej (osoby prywatnej) rodzi obowiązek zaewidencjonowania takiej przedpłaty za pomocą kasy rejestrującej w oparciu o art. 111 w związku z przepisem art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Z przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, iż Wasza Spółka otrzymuje przedpłaty dokonywane właśnie za pośrednictwem przelewów bankowych. Jednakże o dokonaniu przedpłaty Spółka dowiaduje się z wyciągu bankowego otrzymanego dopiero po kilku dniach od rzeczywistej daty wpływu przedpłaty (zaliczki) na swój rachunek bankowy. W opinii Naczelnika Urzędu Skarbowego podatnik nie ma innej możliwości zaewidencjonowania obrotu na kasie rejestrującej w postaci przedpłaty (zaliczki) - jak w dniu otrzymania wyciągu bankowego.