Temat interpretacji
Na podstawie art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm) w odpowiedzi na pismo z dnia 20.11.2004 r.w sprawie opodatkowania sprzedaży towarów używanych przez lombard informuję, że w/w system ma charakter fakultatywny tzn. podatnik może dokonywać opodatkowania towarów używanych na zasadach ogólnych lub metodą marży. Metodą marży może rozliczać się podatnik, który zgodnie z art. 120 ust.4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ) wykonuje czynności polegające na dostawie towarów używanych ( spełniających warunki towaru używanego w myśl art. 120 ust. 1 pkt 4), dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków nabytych uprzednio przez tego podatnika dla celów prowadzonej działalności lub importowanych w celu odprzedaży, podstawą opodatkowania podatkiem jest marża stanowiąca różnicę między całkowitą kwotą, którą ma zapłacić nabywca towaru, a kwotą nabycia, pomniejszona o kwotę podatku.
System opodatkowania marży zgodnie z art. 120 ust. 10 dotyczy dostawy towarów wymienionych w art.4, które podatnik nabył od:podmiotu niebędącego podatnikiem VAT ,podmiotu będącego podatnikiem, o ile dostawa tych towarów była zwolniona od podatku, podmiotu będącego podatnikiem, o ile towary te przy dostawie zostały opodatkowane w/g marży
Ponadto w stosunku do dostaw wymienionych w art. 120 ust.11 tj.dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich lub antyków uprzednio importowanych przez podatnika, o którym mowa w ust.4;dzieł sztuki nabytych od ich twórców lub spadkobierców twórców;dzieł sztuki nabytych od podatnika wykonującego samodzielnie działalność gospodarczą , innego niż wymieniony w ust.4, które podlegały opodatkowaniu w/g stawki 7%.może Pan stosować metodę marży od następnego okresu rozliczeniowego po złożeniu zawiadomienia , o którym mowa w art. 120 ust.13. Z uwagi na, to że termin złożenia zawiadomienia jest terminem prawa materialnego nie podlega przywracaniu.Ponadto tut. Organ podatkowy stwierdza, że sposób obliczenia podatku przedstawiony w pierwszym przykładzie jest prawidłowy, natomiast w drugim przykładzie błędnie podaje Pan kwotę nabycia. Kwotą nabycia w tym przypadku jest wartość udzielonej pożyczki.