Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 6 sierpnia 2005 r. (data wpływu 10 sierpnia 2005 r.) uzupełnionego pismem z dnia 19 października 2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie zwrotu podatku Vat

Stwierdzam, że

Stanowisko przedstawione w tym wniosku jest nieprawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego

UZASADNIENIE

Stan faktyczny: Wnioskodawca prowadził firmę 1-osobową, której przedmiotem działalności były usługi elektroenergetyczne. Zajmował się wykonywaniem prac projektowych na zlecenie (poza godzinami pracy etatowej). W roku 2004 r. wnioskodawca nie wykonał żadnego zlecenia i nie uzyskał przychodu. Postanowił zakończyć działalność firmy. Firma została zamknięta 31 grudnia 2004 r. a wyrejestrowana 7 lutego 2005 r. W ostatniej deklaracji istniała nadwyżka podatku naliczonego nad należnym. Zdaniem wnioskodawcy Urząd skarbowy powinien zwrócić nadpłatę Vat, ze względu na brak możliwości jego odliczenia w przyszłości, gdyż firma została zlikwidowana.

Ocena prawna stanu faktycznego

Zgodnie z zapisem art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą o której mowa w ust. 2 bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Zgodnie z art. 96 ust. 6 jeżeli podatnik zarejestrowany jako podatnik Vat zaprzestał wykonywania czynności podlegającej opodatkowaniu, jest on obowiązany zgłosić zaprzestanie działalności naczelnikowi urzędu skarbowego; zgłoszenie to stanowi dla naczelnika urzędu skarbowego podstawę do wykreślenia podatnika z rejestru jako podatnika VAT.

Na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. r 54, poz. 535 z późn. zm.) w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Kwotę podatku naliczonego m. in. stanowi zgodnie z zapisem art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a) w/w ustawy suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.

W myśl postanowień art. 87 ust. 1 w przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy.

Zgodnie z zapisem art. 86 ust. 19 jeżeli w okresie, o którym mowa w ust. 10, 11, 12, 16 lub 18, podatnik nie wykonał czynności opodatkowanych, kwotę podatku naliczonego za ten okres przenosi się do rozliczenia na następny okres rozliczeniowy.

Reasumując: W dniu 25 marca 2005 r. (data wpływu 31 marzec 2005) wnioskodawca złożył deklaracje VAT ? 7 za luty 2005 r., w której wykazał kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 787 zł. Następnie korektą deklaracji za luty 2005 r. z dnia 11 maja 2005 r. (data wpływu 13 maja 2005 r.) wnioskodawca zadeklarował kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości 787 zł. Z akt tutejszego organu wynika, że wnioskodawca wykazał sprzedaż po raz ostatni w rozliczeniu za sierpień 2003 r. w którym rozliczono podatek należny w wysokości 1365 zł oraz zobowiązanie podatkowe w tej samej wysokości. Natomiast podatek naliczony rozliczony w deklaracji Vat - 7 za luty 2005 wynika z zakupów dokonanych w okresie wrzesień 2003 ? luty 2005 r. tj. po zaprzestaniu sprzedaży. Z przywołanych powyżej przepisów wynika, że podatnikowi u którego wartość podatku naliczonego jest większa od podatku należnego przysługuje prawo zwrotu nadwyżki na rachunek bankowy podatnika. Wyjątkiem jest sytuacja kiedy podatnik w okresie rozliczeniowym nie wykonał czynności opodatkowanych. Wówczas kwotę podatku naliczonego za ten okres przenosi się do rozliczenia na następny okres rozliczeniowy bez możliwości wykazania kwoty do zwrotu na rachunek.

W związku z powyższym nieprawidłowe jest stanowisko podatnika wyrażone we wniosku o interpretacje zgodnie z którym przysługuje mu zwrot kwoty podatku naliczonego wykazany w deklaracji za miesiąc luty 2005 r.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

Ponadto tutejszy organ wskazuje, że prawo pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony przysługuje tylko w sytuacji gdy podatek naliczony związany jest ze sprzedażą opodatkowaną . Natomiast podatek naliczony wykazany w deklaracji vat 7 za luty 2005 stanowi sumę kwot podatku naliczonego za okres w którym wnioskodawca nie wykazywał sprzedaży.