Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bochni działając na podstawie art. 14a par. 1, par. 3 oraz par. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.Ordynacja podatkowa (j .t. Dz. U. z 2005 r. Nr.8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, zawartego w piśmie z dnia 11.03.2005 r. (data otrzymania przez tut. Organ: 11.03.2005r.) uzupełnionego pismem z dnia 30.05.2005r. (data otrzymania przez tut. Organ: 30.05.2005r.), ocenia jako prawidłowe stanowisko pytającego, iż przysługiwało Mu prawo do obniżenia wysokości podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z nabywanymi częściami zamiennymi wykorzystywanymi do pojazdu samochodowego VW transporter model T-2, rok produkcji 1985 .

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 14a par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j .t. Dz. U. z 2005 r. Nr. 8, poz. 60) naczelnik urzędu skarbowego na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Jak wynika z art. 14a par. 3 i 4 tejże ustawy, następująca w formie postanowienia interpretacja naczelnikaurzędu skarbowego zawiera ocenę prawną stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa.
Z treści złożonego wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, zawartego w piśmie z dnia 11.03.2005r (data otrzymania przez tut. Organ: 11.03.2005r.), uzupełnionego pismem z dnia 30.05.2005r. (data otrzymania przez tut. Organ: 30.05.2005r.), wynika następujący stan faktyczny:
Pani ...... jest podatnikiem VAT zarejestrowanym czynnym. W dniu 15.01.2005 r. nabyła samochód ciężarowy VW transporter model T-2. rok produkcji 1985. Dane te wynikają z dowodu rejestracyjnego wydanego dla tego samochodu. Samochód ten został przez Panią J. U. zaliczony do środków trwałych podlegających amortyzacji i od momentu jego nabycia jest przez Panią J. U. wykorzystywany do wykonywania wyłącznie czynności opodatkowanych podatkiem pod towarów i usług. Pani J. U. dokonując rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług obniżała wysokość podatku należnego o kwoty podatku naliczonego związanego z nabywanymi przez Nią częściami samochodowych (tzw. części zamienne), które były wykorzystywane do napraw tego pojazdu. Pani J.U. stwierdza, że poza ewentualnym brakiem wyciągu ze świadectwa homologacji wydanego dla użytkowanego przez nią pojazdu samochodowego, były spełnione wszelkie warunki określone przepisami regulującymi podatek od towarów i usług uprawniające ją do pomniejszania wysokości podatku należnego o kwoty podatku naliczonego przy nabyciu tych części samochodowych, w tym wydatki na ich nabycie mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym.

Na tle tak przedstawionego stanu faktycznego Podatnik stawia pytanie z zakresu podatku od towarów i usług, czy wobec braku wyciągu ze świadectwa homologacji wydanego dla wyżej wymienionego pojazdu samochodowego przysługiwało mu prawo do obniżania wysokości podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu części zamiennych do tego pojazdu ?.
Zdaniem Podatnika, brak wyciągu ze świadectwa homologacji do tego pojazdu samochodowego nie wyłączał Jego prawa do obniżenia wysokości podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu części zamiennych wykorzystywanych do napraw pojazdu samochodowego.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bochni ocenił jako prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zważając co następuje:

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15 tejże ustawy przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust.4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124 tejże ustawy. W przepisie tym została wyrażona fundamentalna zasada prawa podatnika do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego tzn. że odliczeniu od podatku należnego podlega podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług wyłącznie w takim zakresie w jakim te towary lub usługi są wykorzystywane (służą) czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług. Zważyć jednak należy, że przepis ten nie wypełnia całości warunków i granic, w których podatnik może korzystać z tego prawa. Warunki te i granice, czyli tzw. zakres prawa podatnika do obniżania wysokości podatku należnego o kwoty podatku należnego, wyznacza bowiem szereg przepisów zawartych w ustawie o VAT w tym. m.in. przepisy działu IX - art. 86 i nast. oraz w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług - Dz. U. Nr. 97, po. 970 ze zm. (w tym m.in. rozdziału 8). Pośród tych przepisów wyznaczających zakres prawa podatnika do obniżania wysokości podatku należnego o kwoty podatku należnego nie ma przepisu, który wyłączałby prawo podatnika do obniżenia wysokości podatku należnego w stosunku do nabywanych przez niego towarów mających charakter części zamiennych do eksploatowanego przez podatnika pojazdu samochodowego, lub też który uzależniałby prawo podatnika do obniżenia xvysokości podatku należnego w stosunku do nabywanych przez niego części samochodowych od typu, rodzaju lub innych warunków technicznych eksploatowanego przez niego pojazdu, w którym te części mają być zamontowane. Należy wyjaśnić, że kryteria odnoszące się do rodzaju pojazdu samochodowego, jego ładowności, liczby miejsc siedzących oraz rodzaju dokumentu w oparciu, o który określa się te dane (czyli wyciąg ze świadectwa homologacji lub odpis decyzji zwalniającej z obowiązku uzyskania świadectwa homologacji, wydawanych zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym), zostały sformułowane w przepisach, które odnoszą się wyłącznie do zasad odliczania:
- kwot podatku naliczonego: związanych z nabyciem lub importem samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych (zob. art. 86 ust. 3 - 6 ustawy o VAT),
- kwot podatku naliczonego zawartego w czynszu (racie) lub innej płatności wynikającej z zawartej umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, których przedmiotem są samochody osobowe lub inne pojazdy samochodowe (zob. art. 86 ust. 7 ustawy o VAT),
- kwot podatku naliczonego związanych z nabyciem paliw silnikowych, oleju napędowego oraz gazu wykorzystywanych do napędu samochodów osobowych i innych pojazdów samochodowych (zob. art. 88 ust. 1 pkt. 3 ustawy o VAT).
Nadmienia się, że zgodnie z odpowiednimi przepisami ustawy z dnia 21.04.2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756), z mocą obowiązującą od dnia 22.08.2005 r. zostaje zmieniona treść wyżej powołanych art. 86 ust. 3-7 oraz art. 88 ust. 1 pkt. 3 ustawy o VAT.).
Przepisy regulujące zakres prawa podatnika do obniżania wysokości podatku należnego o kwoty podatku naliczonego nie zawierają szczególnych unormowań odnoszących się sticte do kwot podatku naliczonego przy nabywanych przez podatnika samochodowych częściach zamiennych wykorzystywanych do napraw pojazdu samochodowego, w również nie uzależniają realizacji prawa do obniżania wysokości podatku należnego w stosunku tego rodzaju towarów od posiadania przez podatnika wyciągu ze świadectwa homologacji wydanego zgodnie z przepisami prawa o ruchu drogowym. Do samochodowych częściach zamiennych wykorzystywanych do napraw pojazdu samochodowego stosuje się zasady ogólne dotyczące odliczeń podatku naliczonego.
Ponieważ Podatnik w zakresie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego jednoznacznie deklaruje, że zostały te zasady dochowane w stosunku do nabytych przez Niego części zamiennych, tzn. że dokonywał odliczeń podatku naliczonego przy ich nabyciu jako podatnik VAT czynny zarejestrowany, pojazd do którego były wykorzystywane części zamienne służył wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług, wydatki na nabycie tych części mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, oraz że (poza ewentualnym brakiem wyciągu ze świadectwa homologacji wydanego dla użytkowanego pojazdu samochodowego) w stosunku do nabytych części samochodowych były spełnione wszelkie pozostałe warunki określone przepisami regulującymi podatek od towarów i usług uprawniające podatnika do pomniejszania wysokości podatku należnego o kwoty podatku naliczonego - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bochni ocenił jako prawidłowe przedstawione przez wnioskodawcę stanowisko, iż przysługiwało Mu prawo obniżania wysokości podatku należnego o kwoty podatku.

Powyższa interpretacja:
dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
W dacie wydania niniejszego postanowienia nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Pouczenie
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bochni w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.