Temat interpretacji

Na podstawie art.90 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług / Dz.U. Nr 54 poz.535 / w stosunku do towarów i usług , które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności,w związku, z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności , w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Ustęp 2 tego artykułu stwierdza, że jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa wyżej , podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Ustęp 4 w/w. artykułu wskazuje, że tę proporcję określa się procentowo w stosunku rocznym na podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok podatkowy, w odniesieniu, do którego jest ustalana proporcja. Zgodnie z ustępem 9 w/w. artykułu , jeżeli podatnik uzna, że w odniesieniu do niego kwota obrotu byłaby niereprezentatywna to na podstawie ust. 8 w/w. artykułu można przyjąć proporcję wyliczona szacunkowo, według prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego w formie protokołu. W nawiązaniu do przesłanego pisma wraz z załącznikiem opisującym wyliczenie wskaźnika częściowego odliczenia podatku VAT za 2003 r. stwierdzam, że metoda jego wyliczenia jest poprawna. Natomiast jego prawidłowość jest uzależniona od przyjęcia do rozliczenia prawidłowych danych liczbowych.