Temat interpretacji

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Krowodrza w odpowiedzi na pismo z dnia 4 października 2004 r. w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, działając na podstawie art.Ha ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) informuje:
Z treści pisma wynika, że uruchamia Pani produkcję jednorazowego ochraniacza na igłę medyczną, który zgodnie z załączonym do wniosku o interpretację pismem z dnia 27.10.2004 r. Ośrodka Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych w Łodzi mieści się w grupowaniu PKWiU 25.24.28-70.90 "Artykuły z tworzyw sztucznych lub innych materiałów, gdzie indziej nie wymienione".

Zgodnie z przepisem art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) towary wymienione w poz. 106 załącznika nr 3 do ustawy VAT są opodatkowane 7% stawką VAT (bez względu na symbol PKWiU) tj. wyroby medyczne, w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych dopuszczone do obrotu na terytorium RP, inne niż wymienione w pozostałych pozycjach załącznika. Art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. Nr 93, poz. 896) stanowi, iż do obrotu i do używania mogą być wprowadzane wyroby medyczne spełniające wymagania określone w ustawie.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ww. ustawy do obrotu i do używania mogą być wprowadzane wyroby medyczne oznakowane znakiem CE.
Z treści pisma złożonego w dniu 06.12.2004 r. wynika, iż produkowane przez Pani firmę jednorazowe ochraniacze na igłę medyczną nie spełniają wymogu określonego w art. 5 ust. 1 ustawy o wyrobach medycznych tj. nie posiadają znaku zgodności CE.
W związku z powyższymi ustaleniami produkowane przez Panią wyroby winny być opodatkowane stawką VAT 22 % stosownie do art. 41 ust. 1 ustawy VAT.