Temat interpretacji

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 216, art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) art. 97 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.03.2006r. (uzupełnionym w dniach 06.04.2006r. i 28.04.2006r.; data wpływu do tutejszego organu 04.05.2006r. oraz 24.05.2006r.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź - Śródmieście uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku w części dotyczącej pytania nr 2, tj. rejestracji jako podatnika VAT-UE.

W dniu 20.03.2006r. (uzup. w dniach 06.04.2006r., 28.04.2006r. oraz 24.05.2006r.) do tutejszego organu - jako właściwego miejscowo wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji podatku co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług w przedstawionej indywidualnej sprawie.

Stan faktyczny tej sprawy:W złożonym wniosku Podatnik podaje, iż prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług budowlano-montażowych. "...W 2005r. podpisaliśmy umowę z firmą niemiecką (...) na wykonywanie prac budowlano montażowych. Usługi dotyczą prac wykonywanych w obiekcie na terytorium Polski - hala produkcyjna w Łodzi. Pierwsze usługi zostały wykonane w listopadzie 2005r. Nie będąc jeszcze zarejestrowani jako podatnik VAT UE, po podpisaniu protokołu odbioru robót, wystawiliśmy faktury sprzedaży ze stawką 22%. Rozliczyliśmy te faktury i odprowadziliśmy podatek VAT do urzędu skarbowego zgodnie z art. 19 ust. 13 pkt 2d ustawy o podatku VAT. (...) Analogicznie, po wykonaniu dalszych etapów robót zgodnie z umową, w kolejnych miesiącach, wystawiliśmy i rozliczyliśmy nasze faktury sprzedaży. Zarejestrowania jako podatnik VAT UE dokonaliśmy w grudniu 2005r. W związku z tym, że świadczymy tylko usługi budowlano-montażowe na rzecz podatnika niemieckiego i dotyczą one nieruchomości położonej w Polsce, nie składaliśmy kwartalnej informacji podsumowującej".

W złożonym wniosku Podatnik sformułował 3 pytania dotyczące interpretacji prawa podatkowego, tj:1. "Czy w 2005r. mieliśmy prawo - nie będąc zarejestrowani w Urzędzie Skarbowym jako podatnik VAT UE wystawić faktury sprzedaży na firmę niemiecką"2. "Czy w ogóle musieliśmy zarejestrować się w Urzędzie Skarbowym jako podatnik VAT-UE - (zarejestrowania dokonaliśmy w grudniu 2005r.) skoro wykonujemy tylko usługi budowlano-montażowe dla firmy niemieckiej i dotyczą one nieruchomości położonej na terytorium Polski. Jeżeli nie, to czy mamy dokonać wyrejestrowania?"3. "Czy jesteśmy zobowiązani do składania kwartalnej informacji podsumowującej VAT-UE - świadczymy tylko usługi budowlano-montażowe?"

W tym miejscu wskazać należy, iż niniejsze postanowienie dotyczy pytania nr 2 zawartego w piśmie, tj. obowiązku rejestracji dla potrzeb VAT-UE, natomiast stanowisko tutejszego organu podatkowego co do pozostałej części pytania Podatnika zostało zawarte w postanowieniach nr:
- III-2/443- 90/06/EF z dnia 13.06.2006r.
- III-2/443- 92/06/EF z dnia 13.06.2006r.

W dniu 04.05.2006r. (data nadania w urzędzie pocztowym - 28.04.2006r.) wpłynęło do tutejszego organu uzupełnienie do wniosku, w którym Podatnik przedstawił własne stanowisko w sprawie w części dot. pytania nr 2, tj. podał, iż "nie jesteśmy zobligowani do dokonania rejestracji dla celów uczestnictwa w handlu wewnątrzwspólnotowym. Nie musieliśmy rejestrować się jako podatnik VAT-UE". Natomiast w dniu 24.05.2006r. wpłynęło do tutejszego organu podatkowego uzupełnienie do wniosku, w którym Podatnik podaje, iż "...nie musieliśmy się rejestrować jako podatnik VAT-UE i w związku z tym musimy dokonać wyrejestrowania".

Przedstawiony stan faktyczny regulują poniższe przepisy:
- art. 97 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr. 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej "ustawą"

Na podstawie art. 97 ust. 1 ustawy podatnicy, o których mowa w art. 15 ustawy, podlegający obowiązkowi zarejestrowania jako podatnicy VAT czynni, są obowiązani przed dniem dokonania pierwszej wewnątrzwspólnotowej dostawy lub pierwszego wenątrzwspólnotowego nabycia zawiadomić naczelnika urzędu skarbowego w zgłoszeniu rejestracyjnym (...) o zamiarze rozpoczęcia wykonywania tych czynności.

Przepis art. 97 ust. 1 ustawy stosuje się odpowiednio, na podstawie art. 97 ust. 3 ustawy, również do podatników, o których mowa w art. 15 ustawy, podlegających obowiązkowi zarejestrowania jako podatnicy VAT czynni (...), którzy nabywając usługi, o których mowa w art. 28 ust. 3, 4, 6 i 7 ustawy, podają numer pod którym są zidentyfikowani na potrzeby podatku na terytorium kraju, jeżeli usługi te stanowiłyby u nich import usług.

Zgodnie z art. 97 ust.4 ustawy naczelnik urzędu skarbowego rejestruje podmiot, który dokonał zawiadomienia, zgodnie z art. 97 ust. 1 ustawy, jako podatnika VAT-UE.

Ponadto wskazać należy, iż na podstawie art. 97 ust. 13 ustawy w przypadku zaprzestania przez podmiot zarejestrowany jako podatnik VAT UE wykonywania czynności, o których mowa w art. 97 ust. 1 i 3 ustawy, podmiot ten jest obowiązany na piśmie zgłosić ten fakt naczelnikowi urzędu skarbowego przez aktualizację zgłoszenia rejestracyjnego; zgłoszenie składa się w terminie 15 dni, licząc od dnia zaistnienia tej okoliczności. Zgłoszenie, o którym mowa w art. 97 ust. 13 ustawy, stanowi, w świetle art. 97 ust. 14 ustawy, dla naczelnika urzędu skarbowego podstawę do wykreślenia podmiotu z rejestru jako podatnika VAT UE.

Mając na uwadze w/cyt. przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, iż obowiązek dokonania rejestracji dla potrzeb VAT-UE dotyczy wyłącznie podatników dokonujących transakcji wewnątrzwspólnotowych dostaw/nabyć towarów lub nabywania usług, o których mowa w art. 28 ust. 3, 4, 6 i 7 ustawy. W związku ze stwierdzeniem podatnika, iż świadczy on wyłącznie usługi budowlano-montażowe na rzecz podatnika niemieckiego, nie był obowiązany do dokonania rejestracji jako podatnik VAT-UE. W związku z powyższym Podatnik jest obowiązany do dokonania wyrejestrowania jako podatnika VAT UE poprzez złożenie aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego.

W świetle przytoczonych przepisów prawa stanowisko zaprezentowane przez Podatnika w rozpatrywanym wniosku z dnia 20.03.2006r. uzupełnionym w dniach 06.04.2006r., 28.04.2006r. (data wpływu do tutejszego organu 04.05.2006r.) oraz 24.05.2006r. w części dotyczącej pytania nr 2, tj. obowiązku rejestracji jako podatnika VAT-UE należy uznać za prawidłowe.

Podkreślić należy, iż podana interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika we wniosku z dnia 20.03.2006r. uzupełnionym w dniach 06.04.2006r., 28.04.2006r. (data wpływu do tutejszego organu 04.05.2006r.) oraz 24.05.2006r. i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia, określonej we wniosku.