Temat interpretacji

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Opocznie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 01 marca 2006 roku (data wpływu wniosku do tut. Organu Podatkowego 07 marca 2006 roku) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie sposobu zakwalifikowania obrotu ze sprzedaży instrumentów będących środkami trwałymi - w świetle art. 113 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

W dniu 07 marca 2006r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Opocznie wpłynął Pani wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Wniosek ten zawierał kilka spraw - m.in. sprawę dotyczącą sposobu zakwalifikowania obrotu ze sprzedaży instrumentów będących środkami trwałymi - w świetle art. 113 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Wniosek został uzupełniony pismami z dnia 12 maja 2006 roku i 05 czerwca 2006 roku.

Przedmiotem niniejszego postanowienia jest kwestia kwalifikacji obrotu ze sprzedaży instrumentów będących środkami trwałymi. Pozostałe sprawy poruszone we wniosku są przedmiotem odrębnych postanowień.
Ze stanu faktycznego opisanego we wniosku wynika, że prowadzi Pani działalność gospodarczą polegającą na nauce gry na różnych instrumentach muzycznych dzieci i młodzieży, którą to działalność uważa Pani za zwolnioną od podatku od towarów i usług, klasyfikując ją według PKWiU 80.42.Dodatkowo sporadycznie sprzedaje Pani na potrzeby uczniów nuty, podręczniki do nauki gry oraz niewielką ilość instrumentów muzycznych.W Pani ocenie kwota uzyskana z powstałego obrotu w wysokości nie przekraczającej 10 tys. euro, nie obliguje Pani do zgłoszenia rejestracyjnego. Ponadto stwierdziła Pani, że zamierza Pani sprzedać niektóre instrumenty wykorzystywane do nauki gry i zastąpić je nowymi i, że kwota uzyskana ze sprzedaży instrumentów nie przekroczy również 10 tys. euro.
Prosi Pani o wyjaśnienie czy osiągnięty obrót powinna Pani zaliczyć do zwolnionego.
W piśmie z dnia 12 maja 2006 roku wyjaśniła Pani, że instrumenty wykorzystywane do nauki gry zaliczyła Pani do środków trwałych oraz, że pisząc o obrocie zwolnionym miała Pani na myśli obrót, którego nie wlicza się do wartości sprzedaży, której przekroczenie powoduje konieczność rejestracji dla celów podatku od towarów i usług. We własnym stanowisku w tej sprawie wyraziła Pani zdanie, że obrót ze sprzedaży instrumentów używanych jest obrotem zwolnionym, tj. nie zalicza się do wartości sprzedaży, której przekroczenie zobowiązuje do wejścia w VAT.
Po przeanalizowaniu stanu faktycznego zawartego we wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego w Opocznie informuje:

Zgodnie z art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10 000 euro. Do wartości sprzedaży nie wlicza się kwoty podatku.

Ponadto zgodnie z art. 113 ust. 2 w/w ustawy do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1, nie wlicza się odpłatnej dostawy towarów oraz odpłatnego świadczenia usług zwolnionych od podatku, a także towarów, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji.

Zatem w świetle wskazanych przepisów do ustalenia obrotu uprawniającego do zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 113 ust. 1 i 2 w/w ustawy nie wlicza się dostawy towarów, które na podstawie przepisów o podatku dochodowym są zaliczane przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji.
W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego w Opocznie stwierdza, że zaprezentowane w przedmiotowym wniosku stanowisko jest prawidłowe - stąd orzeczono jak na wstępie.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz stanu prawnego uwzględnionego przez Panią we "własnym stanowisku" zawartym w tym wniosku.