Temat interpretacji

Na podstawie art.14a § 4, art.216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz.926 z późn. zm.), Naczelnik Urząd Skarbowy w Mławie,

postanawia:Ocenić stanowisko wnioskodawcy jako prawidłowe

Podatnik przedstawił własne stanowisko w przedmiotowej sprawie tj., że będzie ona zobowiązana do uiszczenia podatku VAT z tytułu importu usług projektowych na zasadach ogólnych.

Oceniając w/w stanowisko podatnika Naczelnik Urzędu ustalił, że :Zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów ( Dz. U. Nr 54, poz.535 z późn.zmn.) przez import usług rozumie się świadczenie usług, z tytułu wykonania których podatnikiem jest usługobiorca usług świadczonych przez podatników posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania albo pobytu poza terytorium kraju (art.2 pkt 9)

W przypadku świadczenia usług związanych z nieruchomościami, w tym usług świadczonych przez rzeczoznawców majątkowych i pośredników w obrocie nieruchomościami oraz usług przygotowywania i koordynowania prac budowlanych, takich jak usługi architektów i dozoru budowlanego - miejscem świadczenie usług jest miejsce położenia nieruchomości. Ponadto na podstawie art.17 ust.2 ustawy VAT w przypadku świadczenia usług określonych w art 27 ust.3 wśród których zostały wymienione usługi architektoniczne i inżynierskie (PKWUiU 74.2) - podatnikiem jest zawsze usługobiorca

W przypadkach wymienionych w art.27 ust.3 przepis ust.1 pkt 4 art.17 ustawy VAT stosuje się , jeżeli usługobiorcą jest podatnik, o którym mowa w art.15, posiadający siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności lub stałe miejsce zamieszkania na terytorium kraju .

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia