Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Mikołowie stwierdza, że stanowisko Pana "X" - przedstawione we wniosku z dnia 6.05.2005 r. (data wpływu do tutejszego Urzędu Skarbowego: w dniu 17.05.2005 r.) uzupełnionym pismem z dnia 13.07.2005 r. (data wpływu: 13.07.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania dostaw urządzenia do mechanoterapii wykorzystującego podciśnienie - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17.05.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Mikołowie wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego uzupełniony pismem z dnia 13.07.2005 r., który wpłynął do tutejszego Urzędu Skarbowego w dniu 13.07.2005 r.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Stan faktyczny opisany przez wnioskodawcę:

Z przedstawionego we wniosku i piśmie uzupełniającym stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca wyprodukował nowe urządzenie do mechanoterapii, które powoduje poprawę krążenia krwi i limfy odpowiedzialnej za usuwanie nadmiernych płynów i zbędnych produktów przemiany materii.

Urząd Statystyczny w Łodzi, na wniosek Pana "X" wydał opinię, w której dokonał klasyfikacji tego urządzenia do grupowania PKWiU 33.10.16-53.00 - Sprzęt do mechanoterapii; aparaty do masażu, aparaty do testów psychotechnicznych.

Urządzenie to, zgodnie z oświadczeniem Wnioskodawcy nie jest wyrobem medycznym w rozumieniu ustawy z dnia 20.04.2004 r. o wyrobach medycznych.

W związku z powyższym. Wnioskodawca zwraca się z pytaniem o możliwość korzystania z obniżonej stawki podatku VAT, tj. 7% dla dostaw tego urządzenia.

Stanowisko wnioskodawcy:Wnioskodawca uważa, że istnieje możliwość korzystania z obniżonej stawki VAT, tj. 7%, zgodnie z załącznikiem nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług.

Ocena prawna stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa:Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podstawowa stawka opodatkowania w zakresie tego podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust.2-12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Przepis art. 41 ust. 2 cytowanej ustawy stanowi, że dla towarów wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7%, z zastrzeżeniem ust. 12 i art. 114 ust. 1.W załączniku tym, w poz. 106 wymienione zostały także wyroby medyczne, w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych dopuszczone do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, inne niż wymienione w pozostałych pozycjach załącznika, bez względu na symbol PKWiU.Urządzenie do mechanoterapii sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 33.10.16-53.00 nie zostało wymienione w załączniku nr 3 do ustawy o podatku od towarów i usług. Nie jest również wyrobem medycznym, w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych.Z powyższego wynika, że dla dostawy w kraju urządzenia do mechanoterapii, sklasyfikowanego w grupowaniu PKWiU 33.10.16-53.00, które nie jest wyrobem medycznym w rozumieniu ustawy z dnia 20.04.2004 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. Nr 93, poz. 896) należy zastosować podstawową stawkę podatku VAT, tj. stawkę 22%, gdyż w żadnych przepisach ustawy o podatku od towarów i usług, ani też przepisach wykonawczych do tej ustawy nie została obniżona stawka podatku dla tego typu urządzenia.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania postanowienia. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (adres do korespondencji: Izba Skarbowa w Katowicach, Ośrodek Zamiejscowy w Bielsku-Białej - Bielsko-Biała, ul. Traugutta 2a) w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie. Zażalenie podlega opłacie skarbowej.