Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
W związku z wnioskiem Spółki nr z dnia 17.02.2005 r. (data wpływu 22.02.2005r.) uzupełnionego w dniu 08.03.2005 r. - w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, na podstawie art.14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.)
uznaje stanowisko Podatnika za nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że wspólnicy Spółki zdecydowali się poszerzenie grona współwłaścicieli poprzez emisję udziałów. Nowoprzystępujący wspólnik objął część udziałów w zamian za wkład gotówkowy. Spółka poniosła określone koszty obsługi prawnej związane z rozszerzeniem spółki i obniżyła podatek należny o podatek naliczony wykazany w fakturze dokumentującej te koszty. Usługi obsługi prawnej zostały nabyte od kontrahenta niemieckiego. W związku z tym, Spółka potraktowała zakup wyżej wymienionych usług jako import usług i wystawiła fakturę wewnętrzną naliczając podatek VAT. Nie dokonała jednak obniżenia podatku należnego o naliczony związany z powyższą transakcją. Spółka stoi na stanowisku, iż ma prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony związany z importem powyższych usług.
Podwyższenie kapitału zakładowego Spółki pozostaje poza zakresem ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535). Wynika to z tego, iż powyższa czynność nie spełnia przesłanek zawartych w art. 7 i 8 wyżej wymienionej ustawy (czynność ta nie jest dostawą towarów ani świadczeniem usług). Ponadto, należy zaznaczyć, iż zgodnie z art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. Nr 86 poz. 959), wniesienie lub podwyższenie wniesionego do spółki wkładu, którego wartość powoduje podwyższenie kapitału zakładowego uważa się za zmianę umowy spółki, która zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Stosownie do art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Biorąc pod uwagę, iż nakłady związane z podwyższeniem kapitału nie są związane ze sprzedażą opodatkowaną należy stwierdzić, że w stosunku do nich podatnikowi nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.
Niniejsza interpretacja co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego została dokonana dla stanu faktycznego opisanego we wniosku i w oparciu o przepisy obowiązujące w dniu jej udzielenia. Zmiana poszczególnych elementów stanu faktycznego może mieć wpływ na zmianę praw i obowiązków Podatnika. Interpretacja obowiązuje do czasu zmiany przepisów.Zgodnie z art. 14b § 1 - 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie - na podstawie art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej - Stronie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.