P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - 1471/NUR2/443-338/05/PD

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.09.2005, sygn. 1471/NUR2/443-338/05/PD, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Strony o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia:

- uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Spółka prowadzi hurtową sprzedaż okien połaciowych i akcesoriów do okien. Ze względów logistycznych sprzedaż następuje tylko do największych składów zajmujących handlem tego typu towarami. Mniejsze sklepy zaopatrują się zazwyczaj w w/w składach tak więc nie dokonują bezpośrednio zakupów w Spółce.

Strona ma zamiar przeprowadzić akcję promocyjną, która będzie polegać na udzielaniu rabatów zarówno nabywcom kupującym towar bezpośrednio od Spółki jak również tym nabywcom którzy zaopatrują się w w/w składach.

Rozliczanie udzielonych rabatów będzie odbywać się na dwa sposoby:

1. Rabat udzielony klientowi bezpośrednio nabywającemu produkty od Spółki będzie rozliczany i udokumentowany faktura korygującą,

2. Rabat, którego udzieli klientowi sprzedawca detaliczny nie nabywający bezpośrednio towarów od Spółki będzie w miesięcznym rozliczeniu przesyłał informację o kwocie udzielnych rabatów. Na tej podstawie zostanie wystawiona na rzecz sprzedawcy detalicznego księgowa nota uznaniowa.

Zapytanie Strony dotyczy sposobu rozliczenia rabatu udzielonego sprzedawcy detalicznemu, który nie nabywa bezpośrednio produktów od Spółki. Zdaniem Spółki takie udzielenie rabatu powinno być udokumentowane za pomocą noty księgowej.

Zgodnie z art.  5.  ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów ( Dz. U. Nr 54 poz.535 ze zm. ) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej "podatkiem", podlegają:

1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:

1) przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;

2) zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji;

3) świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.

Jednocześnie w myśl art. 106 ust. 1 cyt. ustawy o podatku od towarów i usług podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 2, 4 i 5 oraz art. 119 ust. 10 i art. 120 ust. 16.

Zgodnie więc z przytoczonymi przepisami oraz stanem faktycznym przedstawionym przez podatnika, zwrot udzielonych przez sprzedawcę rabatów, który nie nabywa bezpośrednio towarów od Spółki powinien być zakwalifikowany jako świadczenie usług, a jego rozliczenie powinno zostać udokumentowane fakturą sprzedaży.

Wystawić fakturę powinien sprzedawca detaliczny, gdyż otrzymanie zwrotu rabatu następuje w zamian za wykonanie świadczenia, które w tym przypadku polega na udziale w akcji promocyjnej Spółki poprzez udzielenie rabatów ostatecznym konsumentom.

Jednocześnie w przypadku braku zaistnienia stosunku handlowego pomiędzy sprzedawcą a nabywcą do dokumentowania udzielanych rabatów zgodnie z obowiązującymi przepisami nie należy stosować faktur korygujących, not korygujących oraz not księgowych.

W związku z powyższym w ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedstawionym stanie faktycznym stanowisko strony należy uznać za nieprawidłowe.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie