Temat interpretacji

Decyzja

Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie, po rozpoznaniu Pani zażalenia z dnia 25.07.2005 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków - Podgórze z dnia 14.07.2005 r. nr PP/443-110/05 w sprawie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm. )

odmawia zmiany przedmiotowego postanowienia uznając, iż zawarta w nim ocena prawna stanu faktycznego przedstawionego w zapytaniu jest prawidłowa.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19.05.2005 r. ( wpływ do Urzędu Skarbowego w dniu 01.06.2005 r. ), uzupełnionym pismem z dnia 14.06.2005 r. zwróciła się Pani z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zgodnie z art. 14 a § 1 Ordynacji podatkowej.

Z opisanego stanu faktycznego wynika, że wykonuje Pani czynności kierownika produkcji programów telewizyjnych na zlecenie telewizji publicznej.

W związku z tym pyta Pani, jaką stawką podatku VAT objęte będą ww. usługi.

Pani zdaniem ww. usługi powinny być sklasyfikowane do grupowania PKWiU 92.2 i powinny być zwolnione z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ( zał. Nr 4 poz. 11 i 12 ) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ).

Naczelnik Urzędu Skarbowego w postanowieniu z dnia 14.07.2005 r. stwierdził, iż właściwą stawką podatku VAT dla opisanych przez Panią usług jest stawka podstawowa w wysokości 22% zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy o podatku VAT, gdyż Urząd Statystyczny w Łodzi sklasyfikował wykonywane przez Panią usługi jako " usługi pozyskiwania personelu " ( PKWiU 74.50.2 ).

Na powyższe postanowienie zażaliła się Pani pismem z dnia 25.07.2005 r., podnosząc, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego wydając ww. postanowienie wziął pod uwagę błędną klasyfikację Urzędu Statystycznego w Łodzi. Od początku Pani działalności gospodarczej wykonuje Pani usługi, które zostały sklasyfikowane przez Urząd Statystyczny do grupowania PKD 9220Z.

Uważając powyższą opinię Urzędu Statystycznego za błędną, przedstawiła Pani opinię statystyczną z dnia 06.01.2005 r. wydaną dla firmy X, gdzie usługi świadczone przez kierownika planu, kierownika produkcji programów telewizyjnych zostały zaliczone do PKWiU 92.20.12 - 00.00. Równocześnie przedstawiła Pani opinię statystyczną dla telewizji publicznej, zgodnie z którą usługi świadczone przez producentów zewnętrznych na zlecenie telewizji ( między innymi także organizacja - kierownictwo produkcji ) została zaliczona do grupy 92.11.31 - 00.00 jako " usługi w zakresie produkcji filmów i nagrań wideo oraz usługi pokrewne ".

Działalność Pani odbywa się na podstawie umowy zawartej z telewizją publiczną, na podstawie której to umowy przenosi Pani prawa autorskie i prawa pokrewne na rzecz telewizji - co zgodnie z treścią zał. Nr 4, poz. 11 zwolnione jest z opodatkowania podatkiem VAT.

Po rozpoznaniu złożonego zażalenia oraz akt sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie stwierdza.

Zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ) usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych.

Zgodnie z § 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług ( PKWiU ) ( Dz. U. Nr 89, poz. 844 ze zm. ) do celów podatku od towarów i usług stosuje się rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług ( PKWiU ) ( Dz. U. Nr 42, poz. 264 ze zm. ) nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia 2006 r.

Urząd Statystyczny w Łodzi w odpowiedzi na Pani pismo z dnia 21.01.2005 r. sklasyfikował wykonywane przez Panią usługi jako " usługi pozyskiwania personelu " ( PKWiU 74.50.2 ). Zaznaczył ponadto, iż jedynie podmiot niezależny, zawierający we własnym imieniu i na własne ryzyko umowy z podwykonawcami, za własne środki finansowe lub kredyty i sprzedający programy TV, przeznaczone do nadania przez telewizję ( łącznie z prawami autorskimi do nich ) klasyfikuje swóją działalność w zakresie grupowania PKWiU 92.20.12 - 00.00 " Usługi telewizji ".

Opierając się na ww. klasyfikacji statystycznej Naczelnik Urzędu Skarbowego prawidłowo przyjął, iż wykonywane przez Panią usługi opodatkowane są stawką podstawową w wysokości 22% zgodnie z art. 41 ust. 1 cytowanej ustawy.

Dodatkowo Dyrektor tut. Izby Skarbowej zauważa, iż w związku z ww. przepisami na potrzeby podatku od towarów i usług stosuje się Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług ( PKWiU ),a nie Polską Klasyfikację Działalności ( PKD ).

Z ww. względów Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie kierując się dyspozycją art 8. ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług orzekł jak w sentencji.