Temat interpretacji
Stan faktyczny przedstawiony we wniosku: W grudniu 2004r. Spółka "M" wykonała na zlecenie kontrahenta krajowego, czynnego podatnika podatku od towarów i usług, usługę uruchomienia oprogramowania zainstalowanego w fabryce w Chinach. Usługę wykonano za granicą - w Chinach. Polegała ona w szczególności na czynnościach sprawdzająco - korygujących i modyfikacji oprogramowania, wykonanego w kraju i przewiezionego do Chin przez zleceniodawcę. Zakres prac miał dostosować oprogramowanie do potrzeb odbiorcy tj. użytkownika chińskiego. Strona zaklasyfikowała usługę do grupowania PKWiU o symbolu 72.2 "usługi w zakresie oprogramowania". Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy świadczona usługa podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Stanowisko Strony:Według stanowiska Wnioskodawcy usługa wdrożenia oprogramowania nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ stanowi usługę na majątku ruchomym użytkownika. Jej rzeczywiste wykorzystanie ma miejsce poza terytorium Wspólnoty.
Ocena prawna stanowiska Strony:Na podstawie art. 5 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 11.03.2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004r. Nr 54 poz.535 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Jednakże według przepisów tej ustawy, miejsce świadczenia usług zostało oderwane od miejsca ich rzeczywistego wykonania, a regulacje z tym zakresie znajdują się w rozdziale 3 ustawy. Ogólna zasada, wyrażona w art. 27 ust.1 ustawy określa, że miejscem świadczenia usługi jest miejsce, gdzie świadczący usługę posiada siedzibę, a w przypadku posiadania stałego miejsca prowadzenia działalności, z którego świadczy usługi - miejsce, gdzie świadczący usługę posiada stałe miejsce prowadzenia działalności; w przypadku braku takiej siedziby lub stałego miejsca prowadzenia działalności - miejsce stałego zamieszkania, z zastrzeżeniem ust. 2-6 i art. 28. Zgodnie z ust. 2 pkt 3 lit. d w przypadku świadczenia usług na ruchomym majątku rzeczowym - miejscem ich świadczenia jest miejsce, gdzie usługi są faktycznie świadczone z zastrzeżeniem art. 28. Jednakże tutejszy organ podatkowy uważa, że przepis ten dotyczy usług materialnych, których wykonanie powoduje ulepszenie (uszlachetnienie) rzeczy ruchomej stanowiącej majątek innego podmiotu, a ich rezultatem jest podwyższenie wartości tego majątku. Najczęściej usługi te polegają na wytworzeniu, bądź przetworzeniu towarów z materiałów powierzonych. Usługa informatyczna ma natomiast charakter niematerialny. Przedmiotowa usługa nie jest również usługą elektroniczną, zdefiniowaną w pkt 26 art. 2 ustawy jako usługa świadczona za pomocą Internetu lub podobnej sieci elektronicznej, której świadczenie z natury zależne jest od technologii informatycznej, poza tym z reguły jest zautomatyzowana, wymaga niewielkiej interwencji człowieka, oraz niemożliwe jest jej wykonanie bez wykorzystania technologii informatycznej. W § 4a pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 97, poz. 970 z późn. zm.) postanowiono, że usługi w zakresie oprogramowania o symbolu PKWiU 72.2, jeżeli są świadczone na rzecz osób fizycznych, osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium państwa trzeciego - miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności - stały adres lub miejsce zamieszkania. W przedmiotowej sprawie mamy jednak do czynienia z usługą świadczoną na rzecz kontrahenta krajowego. W przepisach ustawy oraz przepisach wykonawczych brak jest innych szczególnych unormowań dla tych usług, co oznacza, że w odniesieniu do nich, poza wyjątkiem opisanym § 4a pkt 1 cyt. wyżej rozporządzenia, miejsce ich świadczenia określa ogólna zasada wynikająca z przytoczonego wyżej art. 27 ust.1 ustawy. Mając na uwadze obowiązujące przepisy, jak również przedstawiony stan faktyczny, z którego wynika, że Spółka nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w Chinach, gdzie usługa została faktycznie wykonana, miejscem świadczenia przedmiotowej usługi w rozumieniu ustawy jest Polska. Usługa podlega zatem opodatkowaniu w kraju. Wobec tego interpretacja Strony jest nieprawidłowa.