Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Brzesku działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 17.06.2005 r. (data wpływu: 20.06.2005 r.) w sprawie udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 17.06.2005 r. Gmina zwróciła się o udzielenie interpretacji, czy posiada prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, zawarty w cenie nabytej usługi związanej z realizacją inwestycji polegającej na budowie parkingu, finansowanej ze środków programu SAPARD?

Powstały w wyniku realizacji inwestycji parking zostanie udostępniony mieszkańcom oraz turystom, a Gmina nie będzie pobierać z tego tytułu jakichkolwiek opłat. Jak wynika z pisma, umowa z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotycząca opisanej inwestycji zawarta została w dniu 25 czerwca 2004 r.

Zdaniem Gminy nie ma ona prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony oraz zwrotu różnicy podatku, gdyż nie będzie prowadzić sprzedaży opodatkowanej w tym zakresie.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Wobec tego, iż Gmina nie prowadzi działalności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług, której realizacji służyłaby ww. inwestycja, nie ma ona możliwości odzyskania podatku od towarów i usług uprzednio przez nią uiszczonego przy nabyciu towarów i usług służących inwestycji w trybie art. 87 ww. ustawy.

Natomiast w myśl § 27a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) zwrot podatku z tytułu nabycia towarów i usług lub importu towarów i usług przysługuje również podmiotom, które przed dniem 1 maja 2004 r. zawarły z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umowy w ramach specjalnego Programu Akcesyjnego na Rzecz Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich (Sapard) dotyczące refundacji ze środków Unii Europejskiej części kosztów kwalifikowanych związanych z realizacją przedsięwzięć w ramach tego programu.

W związku z tym, iż umowę z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w oparciu o którą zostaną zrefundowane koszty realizowanych przedsięwzięć zawarto po dniu 1 maja 2004 r., nie istnieje możliwość uzyskania zwrotu podatku naliczonego na zasadach uregulowanych w przepisach § 27 powołanego rozporządzenia (§ 27a ust. 3 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia).

Oznacza to, iż Gmina nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług związanego z opisanym w piśmie przedsięwzięciem w systemie podatku od towarów i usług.

Na dzień wydania niniejszego postanowienia, w powyższej sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, ani też postępowanie przed sądem administracyjnym.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Powyższa interpretacja:

- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,

- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzesku w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.