Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.199r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach stwierdza, że stanowisko strony przedstawione we wniosku z dnia 22.03.2005 r. (data wpływu 23.03.2005 r.) uzupełnionym pismem z dnia 17.05.2005 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej opodatkowania usługi świadczonej na nieruchomości położonej w Belgii jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 23.03.2005 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach wpłynął wniosek- uzupełniony pismem z dnia 17.05.2005 r. - o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że podatnik na zlecenie firmy polskiej świadczy usługę na nieruchomości położonej w Belgii.Wątpliwość podatnika budzi kwestia dotycząca opodatkowania przedmiotowej usługi.
Dla rozstrzygnięcia powyższego zagadnienia podstawowe znaczenie ma określenie miejsca świadczenia usługi. Zgodnie bowiem z art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w przypadku świadczenia usług związanych z nieruchomościami miejscem świadczenia usług jest miejsce położenia nieruchomości.
Z przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego wynika, że nieruchomość na której jest świadczona usługa położona jest na terytorium Belgii. Zatem, miejscem świadczenia usługi związanej z nieruchomością jest Belgia. Mając powyższe na uwadze, tut. organ stwierdza, że przedmiotowa usługa nie podlega w Polsce opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Usługa ta podlega opodatkowaniu w Belgii według prawa tam obowiązującego.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku.
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.