Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997r. nr 137, poz. 926 z późn. zm.), w związku z wnioskiem Strony z dnia 19.07.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji w trybie art. 14a Ordynacji podatkowej co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

postanawia

- uznać stanowisko Strony przedstawione w piśmie z dnia 19.07.2005r. za prawidłowe.

Uzasadnienie

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Strona jest dziennikarzem telewizyjnym - twórcą, sprzedającym Telewizji Publicznej swoje dzieła. Działalność Strony została sklasyfikowana pod nr 92.20.Z jako działalność radiowa i telewizyjna. Strona prowadzi swa działalność na podstawie umów o dzieło. W zawieranych umowach znajdują się odpowiednie paragrafy przenoszące zakres odpowiedzialności wobec osób trzecich na zlecającego.

Zdaniem Wnioskodawcy, z racji wykonywania pracy twórczej, mającej wyłącznie charakter autorski, nie podlega on opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Do opisanego stanu faktycznego mają zastosowanie następujące przepisy prawa podatkowego:
art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności;
art. 15 ust. 2 w/w ustaw, zgodnie z którym działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnychi prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych;
art. 15 ust. 3 pkt 3 w/w ustawy, zgodnie z którym za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1, nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.

Powyższą ocenę prawną uzasadnia się w sposób następujący:
Zgodnie z zapisami art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarówi usług opodatkowaniu podatkiem VAT podlegają osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Stwierdzenie, że Strona prowadzi samodzielnie działalność gospodarczą jest konieczne, aby uznać prowadzoną przez nią działalność jako podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT.
Stosownie do przepisu art. 15 ust. 3 pkt. 3 znowelizowanej ustawy o podatku od towarówi usług, dla uznania, że działalność wykonywana osobiście nie jest samodzielną działalnością gospodarczą w rozumieniu w/w ustawy, konieczne jest, aby pomiędzy zlecającym wykonanie czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych i wykonującym te czynności istniały więzy prawne tworzące stosunek prawny co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzeniai odpowiedzialności wobec osób trzecich zlecającego wykonanie tych czynności.
Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, iż prowadzona przez nią działalność została wymieniona w art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pomiędzy Stroną a zleceniodawcą istnieją więzy prawne tworzące stosunek prawny, a przede wszystkim odpowiedzialność wobec osób trzecich została przeniesiona na zlecającego wykonanie tych czynności. Biorąc powyższe pod uwagę należy uznać, że działalność Strony wynikającaz umowy o dzieło z T. S.A. nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, bowiem nie można jej uznać za samodzielnie wykonywaną działalność gospodarczą.
W związku z powyższym tut. organ podatkowy postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcęi stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszego postanowienia. Jednocześnie tut. organ podatkowy informuje, że zgodnie z art. 14b § 1 niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4 jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.
W myśl § 2 w/w artykułu interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji w trybie określonym w § 5.

Pouczenie

Na postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia(art. 236 Ordynacji podatkowej). Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.