Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz 60 z późn. zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28.09.2005r. wpłynął wniosek Pana (uzupełniony w dniu 21.11.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny:

Podatnik w latach 1999-2005 mieszkał i pracował w Niemczech, gdzie został oddelegowany do pracy w filii zagranicznej firmy. Kontrakt miał się zakończyć w dniu 30.09.2005r. Podatnik planuje powrót do Polski na stałe. W maju 2003r. nabył w Niemczech samochód osobowy, przeznaczony do celów prywatnych, który chciałby obecnie sprowadzić do Polski jako tzw. mienie przesiedleńcze. Samochód nadal będzie użytkowany w celach prywatnych, obecnie przebieg pojazdu wynosi 84.500,00 km. Strona nie jest podatnikiem VAT.

Podatnik pyta: czy w świetle przepisów prawa podatkowego, sprowadzenie samochodu nakładałoby na Podatnika obowiązek uiszczenia podatku VAT?

Zdaniem Podatnika opisany przypadek powinien uzyskać zwolnienie z obowiązku uiszczenia podatku VAT.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) stosownie do swojej właściwości Naczelnik Urzędu Skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W związku z powyższym udzielam interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następująco:

Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej "podatkiem", podlegają:
1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;
2) eksport towarów;
3) import towarów;
4) wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;
5) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów,

W świetle przepisów zawartych w art. 170 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, aby konkretna czynność mogła być uznana za import towarów, muszą być spełnione łącznie następujące warunki:
1) wykorzystanie (wprowadzenie do wolnego obrotu) po dniu 30 kwietnia 2004r., na terytorium kraju przez podatnika lub każdy inny podmiot niebędący podatnikiem, towarów dostarczonych im przed 1 maja 2004r. na terytorium Wspólnoty przed rozszerzeniem lub terytorium nowych państw członkowskich,
2) przed dniem 1 maja 2004r. do dostawy tych towarów na terytorium Wspólnoty przed rozszerzeniem lub terytorium nowych państw członkowskich miały lub mogły mieć zastosowanie odpowiednio przepisy art.18 ust.3 i 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.),
3) przed dniem 1 maja 2004r. nie został dokonany import tych towarów w rozumieniu w/w ustawy z dnia 8 stycznia 1993r.

Opisane przez Pana okoliczności nabycia środka transportu będącego obecnie przedmiotem przywozu wskazują, że nie miały w tym przypadku zastosowania procedury dotyczące transakcji eksportowych w kraju, w którym został nabyty (nie został objęty procedurą celną w kraju wywozu, nie zostało dokonane zgłoszenie celne, nie istniał też zamiar przywozu pojazdu na terytorium kraju ani w chwili dokonywania dostawy jak również przed 1 maja 2004r.), wobec przedstawionego stanu faktycznego przepisy art 18 ust. 3 i 4 Ustawy z dnia 08.01.1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) nie miały w niniejszej sprawie zastosowania. W związku z tym nie zostały spełnione warunki dla zastosowania przepisu art. 170 ust. 6 ustawy o VAT.

Zwolnienie o którym mowa w stanowisku Podatnika dotyczące czynności określonej w zapytaniu nie zostało wyszczególnione w zwolnieniach od podatku określonych w art. 43-82 ustawy o VAT z dnia 11 marca 2004r.

Sprowadzenie do Polski samochodu w stanie faktycznym opisanym we wniosku nie powoduje obowiązku uiszczenia podatku VAT przez Stronę, ponieważ czynność ta nie została objęta zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług przewidzianym w art. 5 w/w ustawy o VAT, a nie jak wskazał Podatnik z uwagi na zwolnienie z obowiązku uiszczenia podatku VAT.

POUCZENIE

Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Załączników złożonych do pisma nie poddano ocenie.

Zgodnie z art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.