Temat interpretacji
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14 § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w odpowiedzi na zapytanie Nr 2 zawarte we wniosku Strony z dnia 17.01.2005 r, doręczonym w dniu 19.01.2005 r. uzupełnionym pismem z dnia 14.02.2005 r. data wpływu do MUS: 16.02.2005 r. z zakresu podatku od towarów i usług n i e p o t w i e r d z astanowiska Podatnika przedstawionego w tym zapytaniu i przedstawia własne stanowisko w przedmiotowej sprawie.
Wnioskodawca następująco opisuje stan faktyczny. Przedmiotem działalności Spółki jest sprzedaż hurtowa produktów olejowych oraz części zamiennych do samochodów. W ramach powadzonej działalności Podatnik dokonuje m.in. nabycia towarów w krajach członkowskich Wspólnoty Europejskiej, następnie towary te są sprzedawane bezpośrednio klientom spoza Unii Europejskiej. Towary te są transportowane bezpośrednio z kraju nabycia (z UE) do firmy spoza UE z pominięciem obszaru Polski. Natomiast cała obsługa sprzedaży towarów o której mowa powyżej prowadzona jest przez biuro handlowe mieszczące się w Krakowie. Spółka prowadząc swoją działalność ponosi określone koszty związane z jej funkcjonowaniem takie jak: koszty nabycia materiałów biurowych, zakupu usług telekomunikacyjnych oraz zakup usług najmu pomieszczeń biurowych. Przedmiot zapytania sprowadza się do ustalenia, czy Podatnik nabywa prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony, który zawarty jest w nabywanych towarach i usługach ponoszonych związku z utrzymaniem biura na terenie Polski gdzie jest siedziba firmy, oraz czy wydatki te podlegają rozliczeniu wg. proporcji o której mowa w art. 90, ust 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zwanej dalej ustawą o PTU. Na pytanie pierwsze udzielono odpowiedzi w odrębnym postanowieniu. W niniejszym postanowieniu Urząd ustosunkowuje się do drugiego z poruszonych zapytań. Podatnik uważa, że nie jest zobligowany do korygowania podatku z tytułu ponoszenia ww. wydatków, mających charakter wydatków pośrednich na podst. art. 90, ust. 3 ustawy o PTU. Stanowisko powyższe byłoby prawidłowe przy założeniu, że podatnik nie wykonuje żadnych czynności w stosunku do których nie przysługuje mu prawo odliczenia podatku. Czynności wykonywane poza granicami zaliczają się do czynności w stosunku do których przysługuje prawo odliczenia podatku, co stwierdzono w postanowieniu dot. pierwszego z zapytań. Jednakże jak ustalono na podstawie składanych rozliczeń VAT - 7 podatnik wykazuje też czynności zwolnione z opodatkowania wykonywane w kraju. Należy wskazać, że wydatki typu zakup usług telekomunikacyjnych, czy najem pomieszczeń mają z istoty swej charakter wydatków nie dających się przyporządkować określonej czynności i służą zarówno czynnościom opodatkowanym jak i zwolnionym z opodatkowania. Z tego powodu ww. wydatki podlegają rozliczeniu wg. proporcji rocznej o której mowa w art. 90, ust 3 ustawy o PTU, chyba że proporcja określona zgodnie z art. 90, ust 2 - 8 wyniosłaby powyżej 98% to wówczas podatnik nabywa prawo do odliczenia podatku w pełnej wysokości bez stosowania ww. proporcji zgodnie z art. 90, ust 10, pkt 1 ustawy o PTU. W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tutejszego Urzędu nie potwierdza stanowiska Podatnika orzekając jak w sentencji postanowienia.Nadmienia się, że interpretacja niniejsza jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego.Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.