Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Działając na podstawie art. 216 § 1 w związku z art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm.) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu stwierdza, iż stanowisko Strony przedstawione w piśmie z dnia 30 stycznia 2006r. w sprawie opodatkowania podatkiem VAT usług biegłych, tłumaczy i adwokatów w postępowaniu sądowym jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 stycznia 2006r. XXX zwrócił się do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Jego indywidualnej sprawie, w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

Stan faktyczny:

Zgodnie z postępowaniem sądowym prawomocny wyrok (postanowienie) wraz z zasądzonym wynagrodzeniem biegłego, tłumacza lub adwokata trafia do oddziału finansowego XXX w celu jego realizacji. Wynagrodzenia wypłacane są po pobraniu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. W przypadku, gdy wraz z orzeczeniem sądowym dostarczona jest faktura VAT wystawiona przez biegłego, tłumacza lub adwokata zaliczka na podatek dochodowy pobierana jest od kwoty netto zasądzonego wynagrodzenia. Natomiast, gdy w dniu wypłaty wynagrodzenia oddział finansowy XXX nie posiada faktury VAT, a podstawą wypłaty jest prawomocny wyrok sądu zaliczka na podatek dochodowy jest pobrana od kwoty brutto zasądzonego wynagrodzenia, a w przypadku, gdy w wyroku jest wskazanie, że kwota zawiera podatek VAT zaliczka na podatek dochodowy jest pobrana od kwoty wynagrodzenia pomniejszonego o należny podatek VAT.

Na tle tych okoliczności sformułowano pytanie:

• Czy bez względu na to, czy w postanowieniu sądowym jest wskazanie, że kwota wynagrodzenia adwokatów, biegłych lub tłumaczy zawiera podatek VAT i czy jest wystawiona faktura VAT, czy jej nie ma należy uznać, iż w kwocie wynagrodzenia zawarty został podatek VAT?
  
  

Stanowisko Strony:

Zdaniem Strony jeżeli nie ma faktury VAT od biegłego, tłumacza lub adwokata, a w wyroku nie ma wskazania, czy podatek VAT składa się na kwotę przyznanego wynagrodzenia, nie ma podstawy na obniżenie wynagrodzenia o podatek od towarów i usług, aby ustalić podstawę opodatkowania do potrącenia zaliczki na podatek dochodowy.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązującego stanu prawnego informuje co następuje:

Od 1 czerwca 2005r. obowiązuje nowy szczególny moment powstania obowiązku podatkowego dla usług świadczonych na rzecz sądów powszechnych, administracyjnych, wojskowych oraz prokuratury przez podmioty, którym sądy te lub prokurator na podstawie właściwych przepisów zleciły wykonanie określonych czynności związanych z postępowaniem sadowym lub przygotowawczym. Zgodnie z § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.), dodanym rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 25.05.2005 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 797) obowiązującym od dnia 1.06.2005 r., w przypadku świadczenia usług na rzecz sądów powszechnych, administracyjnych, wojskowych lub prokuratury przez osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, którym sądy te lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zleciły wykonanie określonych czynności związanych z postępowaniem sądowym lub przygotowawczym, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty.

Jednocześnie podatnicy świadczący usługi prawnicze oraz usługi w zakresie doradztwa nie mają prawa do skorzystania ze zwolnienia podmiotowego regulowanego przepisem art. 113 ust.1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. z 2004r. nr 54, poz. 535 ze zm. ) na mocy art. 113 ust. 13 pkt 2 powołanej ustawy.

Zgodnie z treścią powołanego przepisu zwolnień o których mowa w ust.1 i 9 nie stosuje się do podatników świadczących usługi prawnicze oraz usługi w zakresie doradztwa, a także usługi jubilerskie.

W dniu 15 listopada 2005r. weszły w życie dwa rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniające przepisy w sprawie opłat za czynności adwokackie i radców prawnych:

• rozporządzenie z dnia 27 października 2005r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2005r. nr 219, poz. 1872) oraz
• rozporządzenie z dnia 27 października 2005r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. z 2005r. nr 219, poz. 1873 ).

W obu rozporządzeniach zmieniony został przepis § 2 ust. 3 odnoszący się do wynagrodzenia z tytułu zastępstwa procesowego adwokatów (radców prawnych ) ustanowionych z urzędu. Na podstawie powołanych przepisów w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata (radcę prawnego ) ustanowionego z urzędu, opłaty z tytułu zastępstwa prawnego sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

W wyniku zmiany powołanych rozporządzeń począwszy od dnia 15 listopada 2005r. do wynagrodzeń adwokatów i radców prawnych z urzędu doliczać należy podatek VAT.

W związku z powyższym należy przyjąć, że bez względu na to, czy w postanowieniu sądowym jest wskazanie, że kwota wynagrodzenia adwokatów, biegłych lub tłumaczy zawiera podatek VAT i czy jest wystawiona faktura VAT, czy jej nie ma należy uznać, iż w kwocie wynagrodzenia zawarty został podatek VAT.

Kwestia rozliczeń finansowych pomiędzy podatnikami tj. termin zapłaty jak też termin otrzymania należności pieniężnych za świadczenie usług nie podlegają interpretacji Naczelnika Urzędu Skarbowego, gdyż tych kwestii nie regulują przepisy podatkowe lecz inne akty prawne nie wynikające wprost z przepisów prawa podatkowego.

Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, iż przedmiotowa informacja o zakresie stosowania prawa podatkowego ma zastosowanie wyłącznie w przedstawionym stanie faktycznym i w stanie prawnym obowiązującym na dzień zaistnienia omawianego zdarzenia.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje również, iż interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia przez organ odwoławczy oraz do czasu zmiany przepisów prawnych.

Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 1 i art. 236 § 2 pkt 1 oraz art. 239 w związku z art. 223 § 1 powołanej ustawy Ordynacja podatkowa, na niniejsze postanowienie służy zażalenie, które wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, za pośrednictwem tut. organu podatkowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego postanowienia.

Zażalenie podlega opłacie skarbowej. Zgodnie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 9 września 2000r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 86, poz. 960 ze zmianami) opłacie tej podlegają podania i załączniki do podań składane w sprawach indywidualnych z zakresu administracji publicznej. Szczegółowy wykaz przedmiotów opłaty skarbowej zawiera załącznik do ww. ustawy. Zgodnie z pozycją 1, części I, powołanego załącznika do ustawy o opłacie skarbowej z dnia 9 września 2000r. opłata skarbowa od podania wynosi 5zł natomiast zgodnie z poz. 2 opłata skarbowa od załącznika do podania wynosi 50gr.