Temat interpretacji
Szkolenia członków RN finansowane przez bank – czy powstaje przychód?
Bank spółdzielczy zobowiązany przepisami ustawy Prawo bankowe do zapewnienia środków na szkolenia członków rady nadzorczej finansuje ich udział w różnych formach edukacji – stacjonarnych, wyjazdowych oraz organizowanych przez podmioty zewnętrzne. Szkolenia te są niezbędne do spełnienia wymogów ustawowych, regulacji europejskich i zaleceń KNF dotyczących nadzoru bankowego.
Wnioskodawca wystąpił do KIS o interpretację indywidualną, pytając, czy sfinansowanie obowiązkowych szkoleń – łącznie z wyżywieniem i ewentualnymi atrakcjami – skutkuje powstaniem przychodu podatkowego u członków RN. Jednocześnie argumentował, że skoro udział w szkoleniach nie ma charakteru dobrowolnego i służy w głównej mierze jego interesowi, to finansowane świadczenia nie powinny być traktowane jako opodatkowany przychód.
Stanowisko KIS: finansowanie szkoleń nie rodzi obowiązków podatkowych
Dyrektor KIS uznał stanowisko banku za prawidłowe i potwierdził, że pokrycie kosztów szkoleń nie stanowi dla członków RN przychodu podatkowego, a bank nie ma obowiązku pełnienia funkcji płatnika podatku.
Organ podkreślił, że ustawa Prawo bankowe wymaga, by członkowie rady nadzorczej banku posiadali odpowiednie kompetencje do sprawowania swoich zadań. Bank ma obowiązek zagwarantować środki niezbędne do ich przygotowania oraz prowadzenia szkoleń. Ten ustawowy wymóg przekłada się na zobowiązanie banku do organizowania i finansowania szkoleń, w których udział musi wziąć każdy członek RN.
KIS wskazała na argumentację Trybunału Konstytucyjnego (wyrok z 8 lipca 2014 r., sygn. akt K 7/13), gdzie wyjaśniono, w jakich okolicznościach określone nieodpłatne świadczenia powinny być traktowane jako przychód. Przywołane zostały trzy podstawowe przesłanki: dobrowolność, korzyść w interesie prywatnym pracownika (członka RN) i konkretna, indywidualna wartość dla beneficjenta.
W przedmiotowej sprawie stwierdzono, że udział członków RN w szkoleniach nie ma charakteru dobrowolnego, lecz wynika z konieczności spełnienia wymogów nadzorczych i przepisów prawa. W ocenie organu, gdy świadczenie ma charakter obowiązkowy i służy w głównej mierze realizacji interesu pracodawcy (czyli tutaj – banku), nie można mówić o przychodzie podatkowym po stronie członka RN.
W konsekwencji dyrektor KIS stwierdził: "Po uwzględnieniu powyższych wyjaśnień oraz okoliczności faktycznych przedstawionych w opisie zdarzeń, stwierdzam, że pokrycie przez Państwa na rzecz członków RN kosztów ich udziału w szkoleniach związanych z pełnieniem funkcji członka RN nie będzie stanowić dla nich przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym – z tytułu ww. świadczeń – nie będzie ciążył na Państwu obowiązek obliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczek na podatek dochodowy".