Temat interpretacji
Temat interpretacji
Sfinansowanie studiów przez spółkę – czy stanowi przychód prezesa?
Spółka działająca w sektorze wodociągowo-kanalizacyjnym zatrudnia prezesa zarządu na podstawie kontraktu menedżerskiego. W ramach tego kontraktu zobowiązała się do zapewnienia mu niezbędnych narzędzi do wykonywania obowiązków, w tym finansowania szkoleń i studiów branżowych. Prezes zarządu, posiadający wykształcenie ekonomiczne, rozpoczął studia podyplomowe o profilu wodociągowo-kanalizacyjnym, aby lepiej zarządzać przedsiębiorstwem. Koszty studiów, zgodnie z decyzją rady nadzorczej, pokrywa spółka.
Firma wystąpiła do organu podatkowego z wnioskiem o interpretację indywidualną, pytając, czy sfinansowanie studiów podyplomowych prezesa zarządu stanowi jego przychód z nieodpłatnych świadczeń i czy powinna pobrać zaliczkę na podatek dochodowy. W swoim stanowisku argumentowała, że wydatek leży w interesie spółki, a nie menedżera, ponieważ zdobyta wiedza służy zarządzaniu przedsiębiorstwem. Podkreśliła również, że finansowanie studiów wynika z kontraktu menedżerskiego, co potwierdza jego związek z działalnością spółki.
Stanowisko KIS – finansowanie studiów bez obowiązku podatkowego
Dyrektor KIS potwierdził, że sfinansowanie przez spółkę kosztów studiów podyplomowych prezesa zarządu nie stanowi dla niego przychodu z nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
KIS wskazała, że zgodnie z ww. ustawą przychodem mogą być zarówno pieniądze, jak i inne nieodpłatne świadczenia, ale ich kwalifikacja podatkowa wymaga spełnienia określonych warunków. Kluczowe znaczenie ma to, czy świadczenie jest dobrowolne, czy przynosi osobistą korzyść podatnikowi oraz, czy pozwala mu uniknąć wydatku, który musiałby ponieść samodzielnie. Jeśli poniesione koszty leżą wyłącznie w interesie pracodawcy lub zlecającego usługę, a nie w interesie podatnika, nie można mówić o powstaniu przychodu po jego stronie.
W przedmiotowym przypadku organ podkreślił, że finansowanie studiów podyplomowych wynika z kontraktu menedżerskiego, który przewiduje podnoszenie kwalifikacji zarządzającego w zakresie istotnym dla działalności spółki. Wiedza zdobyta na studiach ma na celu usprawnienie zarządzania i podejmowania decyzji w przedsiębiorstwie, a nie realizację prywatnych potrzeb prezesa. Ponieważ to spółka czerpie korzyści z podnoszenia kompetencji zarządzającego, wydatki te nie mogą zostać uznane za jego nieodpłatne świadczenie.
„Dlatego sfinansowanie przez Państwa kosztów studiów podyplomowych o nazwie (...) (czesne za studia) nie będzie stanowiło dla prezesa zarządu przychodu z nieodpłatnych świadczeń, o którym mowa w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym nie stanowi przychodu określonego w art. 13 pkt 7 tej ustawy. Na Państwu nie ciążą obowiązki pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tego tytułu” - podsumował dyrektor KIS.