Podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą o profilu budowlanym, który zwrócił się do KIS z wnioskiem o wydanie interpretacji podatkowe... - Interpretacja - null
Temat interpretacji
Temat interpretacji
Wydatki na motocykl i odzież jako koszty uzyskania przychodów
Podatnik, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą o profilu budowlanym, który zwrócił się do KIS z wnioskiem o wydanie interpretacji podatkowej planował zakup motocykla wyścigowego oraz niezbędnych akcesoriów i ubioru. Motocykl ten, wyposażony w oznaczenia firmowe, miał służyć jako nośnik reklamy podczas zawodów wyścigowych. Wnioskodawca uważał, że taki sposób promocji pozwoli dotrzeć do szerokiego grona odbiorców i potencjalnych klientów.
Mężczyzna chciał się dowiedzieć czy wydatki na zakup motocykla, jego oznaczenie logotypem, zakup odzieży ochronnej i inne koszty bieżącej eksploatacji mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów.
Wnioskodawca twierdził, że ponoszone wydatki przyczyniają się do promocji jego działalności budowlanej, gdyż podczas zawodów i publikacji w mediach jego firma będzie szeroko rozpoznawalna. Uznał on, że oznaczenie motocykla oraz odzieży firmowymi emblematami i logotypami jest wystarczające, by uznać je za działania reklamowe i promujące jego usługi budowlane.
Stanowisko organu podatkowego
Krajowa Informacja Skarbowa nie zgodziła się z argumentacją wnioskodawcy. W ocenie organu podatkowego, koszty związane z udziałem w wyścigach torowych oraz zakupy związane z motocyklami i ubiorami nie mają ścisłego i bezpośredniego związku z działalnością budowlaną. Organ wskazał na brak bezpośredniego wpływu takich wydatków na przychody związane z budownictwem.
Wydatki te nie realizują podstawowej funkcji kosztów uzyskania przychodów, czyli konieczności wykazania racjonalnego związku przyczynowego między poniesionymi wydatkami a uzyskaniem, zabezpieczeniem lub zachowaniem przychodów. Zakup motocykla wyścigowego oraz elementów odzieży służy realizacji celów związanych głównie z hobby wnioskodawcy. Równocześnie, według organu, sama obecność logotypów na motocyklu i odzieży w trakcie wyścigów nie jest wystarczającym argumentem, by uznać te wydatki za koszt uzyskania przychodu w działalności budowlanej.
Podsumowując, organ podatkowy wykluczył możliwość zaliczenia wydatków związanych z wyścigami torowymi do kosztów uzyskania przychodów, gdyż wyścigi te, choć mogą pełnić funkcję nośnika reklamy, nie wiążą się z działalnością budowlaną ani nie wpływają obiektywnie na wzrost przychodów z tej działalności.