Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanych stanów faktycznych w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

26 października 2023 r. wpłynął Pana wniosek z 24 października 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box). Uzupełnił go Pan pismem z 26 października 2023 r. (wpływ 26 października 2023 r.) oraz – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 4  grudnia 2023 r. (wpływ 4 grudnia 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanów faktycznych

(...) prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (…) [zwany dalej Wnioskodawcą] i rozpoczął prowadzenie działalności, której dotyczy niniejszy wniosek w dniu (...).06.2019 r. Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium RP w myśl art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych [zwanej dalej Ustawą o PIT], Wnioskodawca korzysta z formy opodatkowania - podatek liniowy.

Wnioskodawca klasyfikuje swoją działalność gospodarczą w zakresie tworzenia i rozwijania Oprogramowania w ramach klasy 62.01.Z (Działalność związana z Oprogramowaniem), zgodnie z treścią Załącznika Polska Klasyfikacja Działalności (PKD) Część II - Schemat klasyfikacji (dalej: „Załącznik Schemat klasyfikacji”) do Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) z dnia 24 grudnia 2007 r. (dalej: „Rozporządzenie PKD 2007”).

W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, Wnioskodawca opracowuje nowe, a także modyfikuje oraz ulepsza produkty, procesy, usługi niewystępujące dotychczas w praktyce gospodarczej Wnioskodawcy, na tyle innowacyjne, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już u niego funkcjonujących. Działalność jest działalnością twórczą obejmującą prace rozwojowe, podejmowane w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystywania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.

Wnioskodawca realizuje projekt, w ramach którego tworzy i ulepsza Oprogramowanie – (…) [dalej jako Produkt], w zakresie współpracy z (…) sp. z o.o. [dalej jako Spółka].

System (…). (...).

Oprogramowanie oraz funkcjonalności, w które zostało wyposażone, zostały i są dostosowane do ściśle sprecyzowanych wymagań użytkownika docelowego, co podkreśla fakt, że wytworzone przez Wnioskodawcę Oprogramowanie jest utworem unikalnym, niedostępnym dotychczas na rynku. Zmiany wprowadzane przez Wnioskodawcę nie mają charakteru rutynowych, okresowych zmian. Wdrożenie oprogramowania pozwala zastąpić dotychczas wykorzystywaną technologię, nowocześniejszymi i bardziej efektywnymi rozwiązaniami. Tym samym tworzenie, rozwijanie, ulepszanie przez Wnioskodawcę oprogramowania i jego części stanowi przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze (wyraz własnej twórczości intelektualnej).

Oprogramowanie, o którym mowa we wniosku, jest przedmiotem autorskiego prawa do programu komputerowego, podlegającym ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Autorskie prawa majątkowe do opracowanego oprogramowania przysługują pierwotnie w całości Wnioskodawcy jako twórcy oprogramowania, aż do momentu przeniesienia ich w całości na podmiot zamawiający zaprojektowanie i rozwinięcie oprogramowania.

W ramach Umowy zawartej ze Spółką z dnia 01.02.2023, Wnioskodawca przenosi na nią autorskie prawa majątkowe do utworów powstałych w ramach wykonywania tejże Umowy. Wnioskodawca otrzymuje umówione wynagrodzenie za wykonane, w ramach Umowy zlecenie, przy czym część otrzymanego wynagrodzenia stanowi zapłatę za przeniesienie autorskich praw majątkowych do utworu na Spółkę, zlecającą opracowanie oprogramowania. Zatem część uzyskanego przez Wnioskodawcę dochodu stanowi dochód z KPWI, uwzględnionych w cenie świadczonych usług. Kwalifikowany dochód z tytułu kwalifikowanych praw własności intelektualnej [zwane dalej KPWI], oznacza, że dochód w opisanej sytuacji we wniosku osiągany jest z tytułu sprzedaży KPWI. W związku z wykonywanymi usługami Wnioskodawca uzyskuje dochód z KPWI uwzględniony w cenie świadczonych usług.

Nowe Oprogramowanie stanowi przejaw jego twórczej działalności o indywidualnym charakterze. Efekt pracy Wnioskodawcy odpowiada aktualnym potrzebom i wymaganiom branży, i jest zgodny z panującymi w tym zakresie trendami i uwarunkowaniami prawnymi. Należy podkreślić, że wykonywana przez Wnioskodawcę praca nie jest nakierowana na uzyskanie rutynowych zmian produktu, a na kreatywne wytworzenie od podstaw nowego oprogramowania.

W ramach czynności wykonywanych przez Wnioskodawcę zdobywa on, poszerza i łączy wiedzę oraz umiejętności, w tym w zakresie narzędzi informatycznych oraz oprogramowania, tak aby móc tę wiedzę i umiejętności wykorzystać do tworzenia opisanego we wniosku oprogramowania (tj. projektowania, opracowywania innowacyjnych rozwiązań informatycznych) oraz jego modyfikację i ulepszenie, a czynności te nie stanowią okresowych zmian wprowadzanych do tego oprogramowania.

Wnioskodawca prowadzi na bieżąco odrębną ewidencję zgodnie z wymogiem art. 30cb pkt 2 Ustawy o PIT od 01.02.2023 r. Wnioskodawca jest w stanie wyodrębnić w prowadzonej ewidencji rachunkowej pozycje związane z wykonaniem zlecenia na podstawie zawartej Umowy. Wnioskodawca prowadzi ewidencję rachunkową w sposób zapewniający ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na Oprogramowanie. Ewidencja jest odrębna od podatkowej księgi przychodów i rozchodów, ma zatem na celu obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów z osiąganymi dochodami z KPWI. Odrębna ewidencja w postaci szczegółowego rejestru przychodów i kosztów związanych z KPWI umożliwia wyodrębnienie każdego KPWI, ustalenie przychodów i kosztów przypadających na każde KPWI oraz obliczenie dochodu (straty) z KPWI.

Wnioskodawca chciałby zastosować preferencyjną stawkę opodatkowania wynoszącą 5% uzyskanego dochody kwalifikowanego z KPWI za 2023.

Poprzez zastosowanie wspólnego identyfikatora KPWI-NNN w stosunku do wszystkich dokumentów przychodów i kosztów tego samego KPWI możliwe jest ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde KPWI osobno, w tym powiązanie ponoszonych kosztów z osiąganymi dochodami z każdego KPWI odrębnie.

W związku z tym, że w przypadku rozliczenia podatku dochodowego z wykorzystaniem mechanizmu IP BOX Wnioskodawca będzie osiągał dochody opodatkowane wg dotychczasowych zasad oraz dochody opodatkowane stawką 5%, w celu ustalenia dochodu z Oprogramowania, koszty wspólne, których Wnioskodawca nie może przypisać jednoznacznie do przychodów z Oprogramowania zostaną przypisane do przychodów z Oprogramowania w takim stosunku, w jakim pozostają osiągnięte w roku podatkowym w ogólnej kwocie przychodów. Przedsiębiorca ma możliwość wyodrębnienia kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, przypadających na każdy rodzaj Oprogramowania, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu.

W rezultacie, wobec braku regulacji w tym zakresie na gruncie przepisów o IP BOX - na zasadzie analogii do art. 22 ust. 3 ustawy o PIT zostanie zastosowana zasada podziału kosztów wspólnych w przypadku ponoszenia kosztów uzyskania przychodów ze źródeł, z których dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym, oraz koszty związane z przychodami ze źródeł, z których dochody nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym lub są zwolnione z podatku dochodowego.

W piśmie z 4 grudnia  2023 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, udzielił Pan następujących odpowiedzi na zawarte w wezwaniu pytania.

I.Doprecyzował Pan pytania pierwsze i trzecie zawarte we wniosku poprzez wskazanie:

1.Co – w kontekście przedstawionego opisu sytuacji faktycznej – należy rozumieć pod pojęciem „Oprogramowanie”?

Odpowiedź: „Oprogramowania” należy rozumieć program komputerowy stworzony przez Wnioskodawcę.

2.Jakie konkretne „Oprogramowanie” Pan wytwarza?

Odpowiedź: Wnioskodawca wytwarza Oprogramowanie (…).

3.Jakie konkretne „Oprogramowanie” Pan rozwija i ulepsza oraz w jaki sposób?

Odpowiedź: Wnioskodawca rozwija i ulepsza „Oprogramowanie” (…) poprzez następujące działania: regularne monitorowanie i aktualizacja narzędzi programistycznych, języków programowania, systemów operacyjnych, bibliotek i frameworków. Zapewnienie, że „Oprogramowanie” korzysta z najnowszych i najbardziej efektywnych technologii. Ponadto tworzenie prototypów przepływów zdarzeń analitycznych w celu lepszego zrozumienia i optymalizacji działania systemu. Dodatkowo wdrażanie autorskich rozwiązań poprawiających analizę i przetwarzanie danych; aktywne uczestnictwo w wydarzeniach takich jak (…). Również tworzenie prototypów diagramów sekwencji, aby lepiej zrozumieć interakcje między komponentami „Oprogramowania”, ułatwianie procesu projektowania i identyfikacja potencjalnych obszarów usprawnień.

4.W jakim okresie powstawało „Oprogramowanie”, ponieważ w opisie sprawy wskazał Pan, że „rozpoczął prowadzenie działalności której dotyczy niniejszy wniosek w dniu (...).06.2019 r.”, a następnie odnosi się Pan do Umowy ze Spółką z dnia 01.02.2023 r.?

Odpowiedź: Oprogramowanie powstaje w okresie od dnia zawarcia Umowy ze Spółką, tj. od dnia 01.02.2023 r. Na dzień złożenia wniosku Oprogramowanie jest dalej tworzone. Natomiast data (...).06.2019 r. odnosi się do daty rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej przez Wnioskodawcę będącej działalnością związaną z oprogramowaniem.

5.Co należy rozumieć pod pojęciem „Nowe Oprogramowanie”? Czego dokładnie dotyczy to pojęcie i jakiego konkretnie produktu?

Odpowiedź: Pod pojęciem Nowe Oprogramowanie należy rozumieć nowe funkcjonalności Oprogramowania wytwarzane przez Wnioskodawcę.

II.Ponadto, doprecyzował Pan opis sytuacji faktycznej, tj. wskazał:

1.W czym przejawia się twórczy charakter działalności opisanej we wniosku w odniesieniu do „Oprogramowania”, którego dotyczy wniosek? Należy wyjaśnić jakie konkretne działania podejmuje Pan w celu opracowania nowego „Oprogramowania” lub ulepszenia/rozwijania istniejącego, a w szczególności:

a)jakie konkretne działania zmierzające do usprawnienia wytworzonego już wcześniej w praktyce gospodarczej „Oprogramowania” zostały podjęte w celu realizacji projektu, w ramach którego tworzy, rozwija i ulepsza Pan „Oprogramowanie”?

Odpowiedź: W celu realizacji projektu, w ramach którego Wnioskodawca tworzy, rozwija i ulepsza Oprogramowanie Wnioskodawca podjął następujące konkretne działania: regularne monitorowanie i aktualizacja narzędzi programistycznych, języków programowania, systemów operacyjnych, bibliotek i frameworków. Zapewnienie, że „Oprogramowanie" korzysta z najnowszych i najbardziej efektywnych technologii. Ponadto tworzenie prototypów przepływów zdarzeń analitycznych w celu lepszego zrozumienia i optymalizacji działania systemu. Dodatkowo wdrażanie autorskich rozwiązań poprawiających analizę i przetwarzanie danych; aktywne uczestnictwo w wydarzeniach takich jak (…). Również tworzenie prototypów diagramów sekwencji, aby lepiej zrozumieć interakcje między komponentami „Oprogramowania”, ułatwianie procesu projektowania i identyfikacja potencjalnych obszarów usprawnień.

b)w oparciu o jakie technologie zostało wytworzone/rozwinięte/ulepszone przez Pana „Oprogramowanie”? Jakie konkretnie narzędzia, nowe koncepcje, rozwiązania niewystępujące w Pana praktyce gospodarczej zastosowano?

Odpowiedź: W ramach działalności Wnioskodawcy, Wnioskodawca postawił na implementację „Oprogramowania” na platformie (…). Jest to najnowsza wersja systemu operacyjnego, która dotychczas nie była używana w praktyce gospodarczej Wnioskodawcy. Wybór tego systemu otwiera nowe możliwości związane z funkcjonalnościami, optymalizacją oraz bezpieczeństwem, co sprawia, że „Oprogramowanie” jest zgodne z najnowszymi standardami rynkowymi. Ponadto, jako język programowania Wnioskodawca wykorzystuje (…), który również nie był dotychczas używany w praktyce gospodarczej Wnioskodawcy. Ten innowacyjny język wprowadza nowe możliwości programistyczne, co przekłada się na efektywność i czytelność kodu.

W procesie tworzenia interfejsów użytkownika Wnioskodawca korzysta z frameworka (…), który nie występował wcześniej w praktyce gospodarczej Wnioskodawcy. Ten nowoczesny framework umożliwia bardziej deklaratywne podejście do budowania interfejsów, co skutkuje zwiększoną elastycznością i prostotą implementacji.

Dodatkowo, w celu zwiększenia bezpieczeństwa, Wnioskodawca używa technologii uwierzytelniania użytkownika bez haseł – (…). Ta innowacyjna metoda wprowadza nową jakość w procesie uwierzytelniania, eliminując konieczność korzystania z haseł.

W obszarze zarządzania zależnościami w „Oprogramowaniu” Wnioskodawca stosuje (…), który do tej pory nie był obecny w praktyce gospodarczej Wnioskodawcy. Jego zastosowanie ułatwia i usprawnia proces wstrzykiwania zależności, co wpływa na elastyczność i modularność kodu.

Ostatecznie, w procesie testowania interfejsu użytkownika Wnioskodawca korzysta z frameworka (…), który również jest nowością w praktyce gospodarczej Wnioskodawcy. Dzięki niemu możliwe jest skuteczne tworzenie testów interfejsu użytkownika, co wpływa na jakość i niezawodność „Oprogramowania”.

Całość procesu tworzenia „Oprogramowania” odbywa się w zintegrowanym środowisku programistycznym (…), które do tej pory nie było używane w praktyce gospodarczej Wnioskodawcy. To zaawansowane środowisko wspiera efektywny rozwój, debugowanie oraz testowanie, co przekłada się na wydajność i jakość kodu.

c)co powoduje, iż wytworzone/rozwinięte/ulepszone przez Pana „Oprogramowanie” różni się od rozwiązań już funkcjonujących u Pana i zleceniodawcy? Na czym polega oryginalność tego „Oprogramowania”?

Odpowiedź: W ramach działalności Wnioskodawcy, celem jest nieustanne dążenie do innowacji i doskonałości w tworzeniu „Oprogramowania”. Poniżej Wnioskodawca wskazuje aspekty, które świadczą o twórczym charakterze pracy Wnioskodawcy:

Stałe monitorowanie i wdrażanie najnowszych standardów rynkowych w branży IT. Zapewnia to, że „Oprogramowanie” jest zgodne z aktualnymi normami, co wpływa na jego stabilność, bezpieczeństwo i zgodność z oczekiwaniami użytkowników.

Regularne aktualizowanie narzędzi programistycznych do najnowszych dostępnych wersji. Dzięki temu „Oprogramowanie” korzysta z nowych funkcji, optymalizacji oraz poprawek błędów, co przekłada się na jego efektywność i zgodność z aktualnymi standardami technologicznymi.

Założeniem Wnioskodawcy jest zostanie prekursorem w stosowaniu nowatorskich technologii, dlatego Wnioskodawca eksperymentuje z rozwiązaniami, które mogą jeszcze nie być powszechnie znane na rynku.

Wnioskodawca stara się wprowadzać do „Oprogramowania” elementy, które nadają mu unikalny charakter i mogą stanowić przyszłościową wartość dodaną.

Wnioskodawca tworzy autorskie rozwiązania, które są implementowane w praktyce podczas pisania kodu.

Wnioskodawca dąży do stworzenia unikalnych algorytmów, struktur danych czy mechanizmów, które wyróżniają „Oprogramowanie” spośród innych rozwiązań na rynku.

Ostatecznie, oryginalność „Oprogramowania” wynika z osobistego zaangażowania Wnioskodawcy w poszukiwanie nowoczesnych technologii, śledzenie najnowszych trendów i świadome zastosowanie autorskich rozwiązań, co czyni pracę Wnioskodawcy unikalną i innowacyjną.

d)zastosowanie jakich technologii (rozwiązań, narzędzi) powoduje, iż „Oprogramowanie”po jego wytworzeniu lub rozwinięciu/ulepszeniu różni się od rozwiązań już funkcjonujących u Pana?

Odpowiedź: W procesie tworzenia „Oprogramowania” Wnioskodawca nie ogranicza się jedynie do stosowania gotowych rozwiązań rynkowych. Wnioskodawca wprowadza autorskie elementy, które czynią „Oprogramowanie” unikalnym:

Wnioskodawca opracowuje specjalne mechanizmy uwierzytelniania, takie jak (…), eliminujące konieczność korzystania z haseł, co stanowi autorską inicjatywę w kierunku poprawy bezpieczeństwa.

Wnioskodawca projektuje struktury kodu zgodnie z najnowszymi standardami języka (…), uwzględniając autorskie podejście do czytelności i efektywności kodu.

Wnioskodawca tworzy dedykowane algorytmy w obszarze zarządzania zależnościami, wykorzystując framework (…), co przekłada się na autorskie rozwiązania w zakresie modularności i elastyczności kodu.

W obszarze testowania interfejsu użytkownika, Wnioskodawca dostosowuje framework (…) do indywidualnych potrzeb projektu, co stanowi autorską adaptację w kierunku lepszej jakości testów.

W ten sposób autorskie podejście Wnioskodawcy do rozwoju „Oprogramowania” przejawia się nie tylko w wyborze najnowszych technologii, ale także w tworzeniu unikalnych i innowacyjnych elementów, które nadają projektowi wyjątkowy charakter.

2.W związku ze wskazaniem we wniosku, że Pana prace są „podejmowane w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystywania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań” proszę wyjaśnić:

a)na czym polega systematyczność w odniesieniu do podejmowanych przez Pana działań w zakresie opisanych we wniosku czynności?

Odpowiedź: Systematyczność w odniesieniu do podejmowanych działań w zakresie opisanych we wniosku czynności oznacza regularne, planowe podejście do tworzenia, rozwijania i udoskonalania oprogramowania.

W praktyce gospodarczej Wnioskodawcy systematycznie, Wnioskodawca angażuje się w  procesy doskonalenia istniejącego oprogramowania oraz w tworzenie nowych rozwiązań.

Przykładowe działania obejmują:

Systematyczne przeprowadzanie badań nad dostępnymi rozwiązaniami dla konkretnych problemów, co wspiera proces podejmowania decyzji projektowych.

Regularne uczestnictwo w renomowanych konferencjach programistycznych organizowanych na całym świecie, takich jak (…), czy (…), co umożliwia Wnioskodawcy zdobycie wiedzy na temat najnowszych technologii i praktyk branżowych.

Systematyczne poszerzanie swojej wiedzy i umiejętności poprzez korzystanie z ogólnodostępnych materiałów edukacyjnych, kursów online i innych źródeł, co umożliwia Wnioskodawcy utrzymanie się na bieżąco z najnowszymi osiągnięciami w dziedzinie programowania.

Systematyczne angażowanie się w proces projektowania i prototypowania rozwiązań, co pozwala Wnioskodawcy pełnić rolę architekta oprogramowania i tworzyć własne, zaawansowane struktury systemów.

Wnioskodawca codziennie pracuje na najnowszych wersjach narzędzi programistycznych, monitorując i analizując nowości oraz poprawki, co pozwala Wnioskodawcy efektywnie wykorzystywać nowe funkcje i dostosowywać się do zmian w ekosystemie programistycznym.

Działania te są podejmowane zgodnie z planem rozwoju, uwzględniając aktualne potrzeby rynkowe, postępy technologiczne, feedback od użytkowników oraz dynamicznie ewoluujące otoczenie programistyczne.

b)jakie cele na wstępie postawił Pan sobie w zakresie poszczególnych realizowanych „Oprogramowań” w poszczególnych latach oraz źródeł finansowania zaplanowanych prac?

Odpowiedź: Jednym z celów Wnioskodawcy dla „Oprogramowania” jest eksploracja technologii udostępnionej jeszcze we wczesnej fazie testów, (…). Wymaga to gruntownej analizy jak ta technologia działa, integracji w projekcie oraz stałego śledzenia jej postępów, które mogą wymuszać na Wnioskodawcy potrzebę aktualizowania kodu.

Kolejnym celem jest rozwijanie umiejętności Wnioskodawcy w dziedzinie pisania zautomatyzowanych testów. Wnioskodawca wierzy, że posiadanie skutecznych narzędzi do testowania jest kluczowe dla utrzymania wysokiej jakości Oprogramowania.

Dodatkowym celem było wykorzystanie najnowszych technologii budowania interfejsów, które jeszcze nie są powszechnie stosowane w praktyce tworzenia oprogramowania na platformę (…). Wnioskodawca chce być prekursorem, wprowadzając innowacje, które pozwolą mu dostarczać użytkownikom nowoczesne i atrakcyjne interfejsy.

W kwestii finansowania, wszystkie te przedsięwzięcia są opłacane z prywatnych środków Wnioskodawcy. Wnioskodawca inwestuje własne środki, aby zapewnić niezbędne zasoby i środki potrzebne do osiągnięcia wyznaczonych celów.

c)jakie konkretnie cele zostały osiągnięte w poszczególnych latach, w ramach jakich zasobów ludzkich, rzeczowych i finansowych nastąpiło opracowanie konkretnego rozwiązania praktycznego problemu lub innowacyjnego rozwiązania?

Odpowiedź: W ciągu ostatniego roku, Wnioskodawca skupił się na osiągnięciu kilku konkretnych celów związanych z rozwijaniem „Oprogramowania”. Przede wszystkim, Wnioskodawca zaimplementował nową technologię uwierzytelniania użytkownika, (…).

W zakresie rozwoju indywidualnego Wnioskodawca skoncentrował się na nabyciu i doskonaleniu umiejętności pisania zautomatyzowanych testów, co przyczyniło się do zwiększenia jakości i niezawodności „Oprogramowania”. Wnioskodawca wdrożył również najnowsze praktyki związane z tworzeniem automatycznych testów interfejsu użytkownika, korzystając z frameworku (…).

Ponadto, Wnioskodawca zrealizował cel związany z wykorzystaniem najnowszej technologii budowania interfejsów użytkownika na platformę (…). Wnioskodawca wprowadził do projektu framework (…).

Wszystkie te cele Wnioskodawca osiągnął, pracując samodzielnie oraz korzystając z własnych środków finansowych na zakup niezbędnych narzędzi programistycznych, udział w konferencjach programistycznych oraz dostęp do materiałów edukacyjnych. Dzięki systematycznemu podejściu Wnioskodawcy udało się skutecznie wdrożyć innowacje, podnosząc jakość i funkcjonalność „Oprogramowania”.

d)jakie harmonogramy w związku z tym zostały opracowane w poszczególnych latach, a które z nich zostały faktycznie zrealizowane w stosunku do jakiego „Oprogramowania”?

Odpowiedź: W związku z wskazaniem we wniosku, że prace Wnioskodawcy są prowadzone systematycznie w celu zwiększenia zasobów wiedzy i wykorzystania ich do tworzenia nowych zastosowań, trudno jest określić tradycyjne harmonogramy dla celów, które są integralną częścią codziennej pracy Wnioskodawcy. Niemniej jednak, jeżeli harmonogram miałby obejmować momenty wdrożenia konkretnych technologii, można by je określić następująco:

Technologia budowania interfejsów (…): Harmonogram obejmowałby marzec 2023 jako czas wdrożenia tej technologii do „Oprogramowania”.

Technologia uwierzytelniania użytkownika (…): Harmonogram obejmowałby maj 2023 jako czas wdrożenia tej technologii do „Oprogramowania”.

Warto jednak zaznaczyć, że te momenty wdrożenia nie oznaczają zakończenia procesu edukacji i dalszej pracy nad rozwojem tych technologii. Stanowią one jedynie punkty w czasie, w których te konkretne rozwiązania zostały włączone do projektu, a dalsze prace są kontynuowane w ramach systematycznej aktualizacji i doskonalenia „Oprogramowania”.

3.W odniesieniu do Pana działalności, w ramach której tworzy i rozwija/ulepsza Pan „Oprogramowanie” proszę wyjaśnić:

a)jakimi zasobami wiedzy dysponował Pan przed rozpoczęciem realizacji poszczególnego „Oprogramowania”?

Odpowiedź: Wnioskodawca posiadał solidne doświadczenie w tworzeniu oprogramowania, jednakże w zupełnie innych branżach. Wnioskodawca przenosił ogólne zasady i praktyki, ale wymagało to dostosowania do specyfiki nowego obszaru, jakim jest branża (…).

Branża (…) była dla Wnioskodawcy obszarem obcym, wymagającym zdobycia specjalistycznej wiedzy. Nauka języka prawniczego i zrozumienie specyfiki urzędowej były kluczowe dla prawidłowego zrozumienia oraz tworzenia „Oprogramowania” dostosowanego do tych wymagań. Automatyzacja testów nie była wcześniejszą umiejętnością Wnioskodawcy. Wymagało to nauki i rozwinięcia kompetencji w obszarze testowania, szczególnie w kontekście specyfiki branży (…).

Technika programowania deklaratywnego była obca Wnioskodawcy przed rozpoczęciem prac nad „Oprogramowaniem”. Jej zrozumienie i opanowanie było niezbędne do efektywnego wdrożenia innowacji wytwarzania interfejsów. Technologia uwierzytelniania (…) była Wnioskodawcy zupełnie nieznana, co wymagało zgłębienia jej działania i integracji w ramach „Oprogramowania”.

b)jaki rodzaj wiedzy i umiejętności wykorzystuje i rozwija Pan w ramach tej działalności? Przy użyciu jakich „innowacyjnych technologii” powstają poszczególne innowacyjne rozwiązania, jakie nowe zastosowania i usprawnienia odróżniają tworzone oprogramowania od już istniejących?

Odpowiedź: W ramach działalności Wnioskodawca wykorzystuje i rozwija różnorodne rodzaje wiedzy i umiejętności. Do kluczowych obszarów można zaliczyć: 

Programistyczne: Wnioskodawca rozwija umiejętności programowania, zwłaszcza w kontekście (…). To obejmuje również pracę ze środowiskami programistycznymi, takimi jak (…) 

(...). 

Analityczne: Wnioskodawca przeprowadza analizy błędów, stosuje wskaźniki awaryjności, oraz integruje narzędzia analityczne w celu doskonalenia wydajności „Oprogramowania”. 

Wnioskodawca tworzy prototypy przepływów zdarzeń analitycznych, co pozwala na lepsze zrozumienie działania systemu. 

Projektowania: Wnioskodawca wytwarza prototypy diagramów sekwencji dla proponowanych rozwiązań, modeluje przepływy interakcji pomiędzy poszczególnymi systemami. 

Architektoniczne: Wnioskodawca wykorzystuje framework (…) w celu obsługi wstrzykiwania zależności, co wpływa na lepszą organizację i skalowalność kodu. 

W kontekście innowacyjnych technologii, kluczowym narzędziem jest (…), który rewolucjonizuje proces wytwarzania „Oprogramowania” poprzez wprowadzenie innowacyjnego 

podejścia do tworzenia interfejsów użytkownika. Dodatkowo, (…), będący technologią uwierzytelniania bez użycia hasła, stanowi kolejny element innowacyjny, wprowadzając 

nową formułę korzystania z „Oprogramowania”. Te innowacje nie tylko wyróżniają tworzone oprogramowanie na tle istniejących rozwiązań, ale także otwierają drzwi do nowych 

zastosowań i usprawnień, zaspokajając rosnące oczekiwania rynku. 

c)jakie produkty, usługi, procesy oferował Pan dotychczas w swojej działalności?

Odpowiedź: W dotychczasowej działalności Wnioskodawca specjalizował się w oferowaniu produktów i usług skierowanych do branży (...) oraz (...). W zakresie produktów, Wnioskodawca dostarczał dedykowane rozwiązania, zwracając uwagę na specyficzne wymagania tych sektorów. Warstwa prezentacji usług Wnioskodawcy opierała się na technologii (…), która nadal jest dominującym podejściem w branży do tworzenia interfejsów użytkownika.

Niestety, usługi Wnioskodawcy nie obejmowały warstwy zautomatyzowanych testów, co stanowiło pewne ograniczenie. Ponadto, w zakresie wstrzykiwania zależności Wnioskodawca opierał się na technologii (…), która obecnie jest uważana za przestarzałą, a branża przemieszcza się w kierunku nowych rozwiązań. Narzędzia programistyczne używane w  tamtych produktach, choć wciąż dostępne, są jednak przestarzałe. To zobowiązuje Wnioskodawcę do ciągłego dostosowywania się do najnowszych trendów i technologii w  dziedzinie programowania, aby zachować konkurencyjność i efektywność swoich działań.

d)na jakich rozwiązaniach wiedzowych, technicznych, technologicznych, czy programistycznych oparte były te produkty, usługi, procesy?

Odpowiedź: W przypadku produktów przeznaczonych dla branży (...), rozwiązania Wnioskodawcy opierały się na następujących fundamentach: 

Dla branży (...): 

Programistyczne: Zastosowanie najnowszych technologii, takich jak (…), oraz (…), co zapewniało aktualność i efektywność rozwiązań. Warstwa prezentacji została zbudowana 

przy użyciu technologii (…), a proces uwierzytelniania opierał się na tradycyjnym haśle. 

Architektoniczne: Używanie (…) do obsługi (...). Warto jednak zaznaczyć, że (…) nie jest już aktualnym standardem rynkowym, co może wpływać na skalowalność i utrzymanie. 

Dla branży (...) 

Programistyczne: Wykorzystanie technologii (…), oraz (…). Warstwa prezentacji również opierała się na technologii (…), natomiast proces uwierzytelniania korzystał z 

tradycyjnych haseł w połączeniu z biometrią. 

(...). 

Architektoniczne: Tutaj również używano (…) do obsługi (...), jednakże warto podkreślić, że obecnie nie jest to standard rynkowy. 

Te rozwiązania miały na celu zapewnienie nie tylko funkcjonalności, ale także bezpieczeństwa i efektywności w ramach specyfik branżowych. Jednak, z uwagi na dynamiczny 

charakter środowiska programistycznego, aktualizacje i dostosowania do najnowszych standardów są kluczowe dla utrzymania konkurencyjności. 

e)co Pan zaplanował i jakie cele Pan postawił?

Odpowiedź: Dla branży (...): Głównym celem było zrealizowanie oprogramowania w  sposób zmodularyzowany. Modularyzacja umożliwiała efektywne wdrażanie rozwiązań 

pod różnymi markami oraz dla kilku kanałów dystrybucji jednocześnie. 

Wnioskodawca skoncentrował się na optymalizacji procesów wytwarzania oprogramowania, aby zapewnić szybki czas dostarczenia produktów na rynek. 

Dla branży (...): 

Głównym celem było poprawne zintegrowanie technologii (...), co wymagało dogłębnej znajomości specyfiki tej technologii oraz dostosowania jej do potrzeb konkretnego projektu. 

Wnioskodawca zaplanował rozwijanie rozwiązań, które umożliwiają efektywne zarządzanie (...), zwracając uwagę na łatwość obsługi i bezpieczeństwo. 

W każdym projekcie Wnioskodawca kładł nacisk na osiągnięcie celów związanych zarówno z funkcjonalnością, jak i jakością oprogramowania, a także na dostosowanie się 

do specyfiki danej branży. Wnioskodawca działał w sposób elastyczny, dostosowując cele do dynamicznie zmieniającego się otoczenia rynkowego i technologicznego. 

f)w jaki sposób realizował Pan zaplanowane przedsięwzięcie?

Odpowiedź: W ramach projektu w branży (...) Wnioskodawca skoncentrował się na rozwoju umiejętności związanych z modularyzacją projektu. Dokształcał się w obszarze 

wymagań stawianych przez różnych dystrybutorów, co pozwoliło mu na skuteczną implementację rozwiązań mających na celu dostosowanie projektu do różnych kanałów 

dystrybucji. Ponadto, Wnioskodawca prowadził implementację demonstracyjną, która służyła do oceny skuteczności nowych rozwiązań oraz ustalenia kierunku dalszego 

rozwoju projektu. 

W przypadku branży (...), głównym celem było zrozumienie i opanowanie technologii (...). W tym celu, Wnioskodawca przestudiował tę technologię, stając się aktywnym 

uczestnikiem środowiska związanego z (...). Dodatkowo, wziął udział w renomowanej konferencji (…), co pozwoliło mu na zdobycie głębszej wiedzy oraz nawiązanie kontaktów 

z ekspertami w tej dziedzinie. To doświadczenie było kluczowe dla skutecznego rozwijania projektu w obszarze (...). 

g)co jest efektem działań, tj. jakie nowe zastosowanie powstało przy realizacji opisanego projektu?

Odpowiedź: W kontekście działalności Wnioskodawcy, projekt w branży (...) zaowocował stworzeniem (...) unikalnych, spersonalizowanych aplikacji. Warto zaznaczyć, 

że wszystkie aplikacje korzystały ze wspólnego kodu źródłowego, co umożliwiło efektywne zarządzanie nimi. Te rozwiązania były dostępne dla użytkowników poprzez 

najpopularniejsze platformy dystrybucji, takie jak (…). 

Natomiast w obszarze (...), rezultatem projektu było opracowanie aplikacji umożliwiającej przeprowadzanie (...). To rozwiązanie miało na celu ułatwienie użytkownikom (...).

4.Czy efekty Pana pracy (dotyczy zarówno tworzenia, jak i rozwijania/ulepszania), które nazywa Pan „Oprogramowaniem” zawsze są utworami w rozumieniu przepisów o  prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj.:

·zawsze odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym charakterem, zawsze są kreacją nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej;

·nie są efektem pracy która wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych umiejętności programistycznych i której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć jako mające charakter powtarzalny;

·nie są jedynie „techniczną”, a „twórczą”, realizacją szczegółowych projektów zlecanych przez Klientów?

Odpowiedź: Efekty pracy Wnioskodawcy zawsze są utworami w rozumieniu przepisów o  prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj. zawsze odznaczają się rzeczywiście oryginalnym, twórczym charakterem, zawsze są kreacją nowej, nieistniejącej wcześniej wartości niematerialnej, nie są efektem pracy, która wymaga do osiągnięcia rezultatu jedynie określonych umiejętności programistycznych i której rezultaty da się z góry określić i przewidzieć jako mające charakter powtarzalny, nie są jedynie „techniczną”, a „twórczą” realizacją szczegółowych projektów zlecanych przez Klientów.

5.Czy efekty Pana pracy, które nazywa Pan odpowiednio „Oprogramowaniem” zawsze, tj. zarówno w przypadku tworzenia, rozwijania, jak i ulepszania, są odrębnymi programami komputerowymi, które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych? Czy przysługują Panu majątkowe prawa autorskie do tego „Oprogramowania”?

Odpowiedź: Efektami prac Wnioskodawcy zawsze są programy komputerowe, które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wnioskodawcy przysługują majątkowe prawa autorskie do tego „Oprogramowania”. 

6.Czy w przypadku, gdy rozwija/ulepsza Pan „Oprogramowanie”:

a)jest Pan właścicielem lub współwłaścicielem oprogramowania, które Pan rozwija/ulepsza, jeżeli nie – to czy w stosunku do tego oprogramowania posiada Pan wyłączną licencję, tj. umowę, w której zastrzeżono wyłączność korzystania przez Pana z tego prawa?

Odpowiedź: Wnioskodawca jest właścicielem lub współwłaścicielem oprogramowania, które rozwija/ulepsza.

b)Pana działania zmierzają do poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego oprogramowania?

Odpowiedź: Działania Wnioskodawcy zmierzają do poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego oprogramowania

c)w wyniku podjętych przez Pana czynności powstaje odrębny od tego oprogramowania utwór (nowe kwalifikowane prawo własności intelektualnej w postaci nowego autorskiego prawa do oprogramowania), podlegający ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych?

-jeżeli tak ‒ czy przenosi Pan całość autorskich praw majątkowych, otrzymując w zamian wynagrodzenie za sprzedaż tego prawa,

-jeżeli nie – czy Pana wynagrodzenie jest tylko wynagrodzeniem za efekty Pana prac badawczo-rozwojowych?

Odpowiedź: W wyniku podjętych przez Wnioskodawcę czynności powstaje odrębny od tego oprogramowania utwór (nowe kwalifikowane prawo własności intelektualnej w postaci nowego autorskiego prawa do programu komputerowego), podlegający ochronie zgodnie z art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w stosunku do którego Wnioskodawca przenosi na Spółkę całość majątkowych praw autorskich (za co otrzymuje wynagrodzenie zgodnie z zawartą umową). 

7.Czy w przypadku, gdy rozwija/ulepsza Pan „Oprogramowanie”, a w wyniku rozwijania/ulepszania „Oprogramowania” nie powstało nowe prawo własności intelektualnej, to jest Pan właścicielem, współwłaścicielem lub użytkownikiem tego oprogramowanie na podstawie licencji wyłącznej?

Odpowiedź: W wyniku rozwijania/ulepszania „Oprogramowania” przez Wnioskodawcę powstało nowe prawo własności intelektualnej.

8.Czy ponosi Pan odpowiedzialność za efekty swojej pracy w stosunku do osób trzecich (innych niż Spółka)?

Odpowiedź: Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność za efekty swojej pracy w stosunku do osób trzecich (innych niż Spółka).

9.Czy usługi świadczone przez Pana, zgodnie z zawartą umową, są wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez Spółkę?

Odpowiedź: Usługi świadczone przez Wnioskodawcę zgodnie z zawartą umową, nie są wykonywane pod kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonych przez Spółkę. 

10.Czy wykonując te usługi, ponosi Pan ryzyko gospodarcze związane z prowadzoną działalnością?

Odpowiedź: Wykonując te usługi, Wnioskodawca ponosi ryzyko gospodarcze związane z  prowadzoną działalnością.

11.W jaki sposób umowa ze Spółką reguluje kwestię Pana wynagrodzenia? Czy otrzymuje Pan wynagrodzenie:

a)wyłącznie z tytułu przenoszenia na Spółkę praw do „Oprogramowania” (jeśli tak, proszę wskazać, jakie to prawa),

b)także z tytułu innych czynności (jeśli tak, proszę wskazać, jakich)?

Odpowiedź: Wynagrodzenie płatne jest za świadczone na rzecz Spółki usługi, w tym za przeniesienie praw autorskich do utworów.

12.Czy faktury, które Pan wystawia na rzecz Spółki, wyodrębniają wynagrodzenie z tytułu przeniesienia majątkowych praw autorskich do poszczególnych efektów Pana prac na Spółkę? Jeśli nie, proszę wskazać dlaczego i w jaki sposób określa Pan wartość wynagrodzenia z tytułu przeniesienia majątkowych praw autorskich?

Odpowiedź: Faktury nie wyodrębniają wynagrodzenia z tytułu przeniesienia majątkowych praw autorskich do poszczególnych efektów prac na Spółkę ze względu na odpowiednie zapisy umowne. Faktura obejmuje wyłącznie świadczoną na rzecz Spółki usługę, w której zawarta została cena za kwalifikowane prawo własności intelektualnej.

13.W jaki sposób umowa ze Spółką reguluje kwestię sposobu (trybu, zasad) przenoszenia przez Pana na Spółkę praw do konkretnego stworzonego przez Pana „Oprogramowania”? W jaki sposób odbywa się wyodrębnienie konkretnego „Oprogramowania” i przeniesienie praw do tego oprogramowania na Spółkę? Jakie czynności realizujecie odpowiednio Pan i Spółka? Co potwierdza przeniesienie tych praw?

Odpowiedź: Umowa ze Spółką reguluje sposób przenoszenia praw do konkretnego stworzonego przez Wnioskodawcę „Oprogramowania” na rzecz Spółki. Wyodrębnienie 

i przeniesienie prawa do efektu prac następuje poprzez odpowiednie oprogramowanie raportujące oraz przekazanie do Spółki tego efektu prac. Przeniesienie praw potwierdza 

wystawiona przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki faktura oraz stosowne ewidencje prowadzone przez Wnioskodawcę. Umowa reguluje ogół zasad związanych z współpracą stron 

w tym przeniesienie praw autorskich do utworu.  

14.Kosztów zakupu jakiego konkretnego sprzętu komputerowego dotyczy Pana wniosek? Prosimy o wskazanie w formie katalogu zamkniętego wszystkich wydatków zaliczanych przez Pana do tej kategorii wydatków. Kiedy poniósł Pan te koszty?

Odpowiedź: Wniosek dotyczy zakupu sprzętu komputerowego w postaci laptopa. Wnioskodawca poniósł ten koszt w 2023 roku.   

15.Kosztów zakupu jakich konkretnych podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych dotyczy Pana wniosek? Prosimy o wskazanie w formie katalogu zamkniętego wszystkich wydatków zaliczanych przez Pana do tej kategorii wydatków.

Odpowiedź: Wniosek dotyczy zakupu podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych w postaci monitora, dysku, adaptera (...) do komputera, odtwarzacza multimedialnego.

16.Kosztów zakupu jakich konkretnych urządzeń telekomunikacyjnych wykorzystywanych do rozwoju i testowania Oprogramowania dotyczy Pana wniosek? Prosimy o wskazanie w formie katalogu zamkniętego wszystkich wydatków zaliczanych przez Pana do tej kategorii wydatków.

Odpowiedź: Wniosek dotyczy zakupu urządzeń telekomunikacyjnych w postaci słuchawek oraz smartfona. 

17.Jaki jest funkcjonalny związek poszczególnych wydatków z Pana trzeciego pytania z  poszczególnymi działaniami obejmującymi tworzenie oprogramowania (we wniosku wskazał Pan ogólnie, że ponoszenie tych wydatków dotyczy Pana działalności, ale nie wyjaśnił Pan kwestii powiązań poszczególnych kosztów z konkretnymi działaniami obejmującymi tworzenie oprogramowania)?

Odpowiedź: Bez poniesienia wydatków związanych z kosztami zakupu sprzętu komputerowego, kosztami zakupu podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych oraz 

kosztami zakupu urządzeń telekomunikacyjnych wykorzystywanych do rozwoju i testowania Oprogramowania Wnioskodawca nie miałby możliwości wytworzenia, rozwoju, 

ulepszenia, modyfikowania Oprogramowania. Bez powyższych kosztów Wnioskodawca nie mógłby prowadzić jakichkolwiek prac rozwojowych związanych z wytworzeniem 

oprogramowania komputerowego - kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

18.W jaki sposób, według jakich kryteriów przyporządkowuje Pan poszczególne wydatki z Pana trzeciego pytania do działań, które traktuje Pan jako działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej? Czy zawsze zalicza Pan do wskaźnika nexus wszystkie wydatki, jakie przypisuje Pan do kosztów uzyskania przychodów z konkretnego „programu komputerowego”? Czy stosuje Pan inne zasady przyporządkowania wydatków do wskaźników nexus (jeśli tak, proszę wyjaśnić te zasady)?

Odpowiedź: Wnioskodawca przyporządkowuje poszczególne wydatki z trzeciego pytania do działań, które traktuje jako konkretne prace rozwojowe w oparciu o prowadzoną 

ewidencję, na podstawie której jest w stanie przyporządkować konkretną wartość wydatków do wytworzenia, ulepszenia lub rozwoju konkretnego oprogramowania lub jego 

części. Wnioskodawca nie zawsze zalicza wskaźnik nexus do wszystkich wydatków, jakie przypisuje do kosztów uzyskania przychodów z konkretnego „programu 

komputerowego”. Wnioskodawca nie stosuje innej zasady przyporządkowania wydatków do wskaźników nexus. 

19.Czy odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję prowadzi Pan zgodnie z art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Odpowiedź: Wnioskodawca prowadzi odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję zgodnie z art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób 

fizycznych.  

Ponadto, w uzupełnieniu wniosku wskazał Pan, że klasyfikuje uzyskiwany dochód na podstawie art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Pytania

1.Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że tworzenie przez Wnioskodawcę Oprogramowania opisanego we wniosku w sposób opisany tamże wyczerpuje definicje działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

2.Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Wnioskodawcę w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, dla opodatkowania którego zastosowanie może znaleźć 5% stawka podatku PIT?

3.Czy na potrzeby wyznaczenia wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, do kosztów działalności badawczo - rozwojowej związanej z wytwarzaniem Oprogramowania, w kategorii „a” Przedsiębiorca może zaliczyć wydatki, które zostały faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez niego działalność związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej tj.

• koszty zakupu sprzętu komputerowego,

• koszty zakupu podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych,

• koszty zakupu urządzeń telekomunikacyjnych,

wykorzystywanych do rozwoju i testowania Oprogramowania?

Pana stanowisko w sprawie

Ad. 1.

Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym należy uznać, że tworzenie przez Wnioskodawcę Oprogramowania opisanego we wniosku w sposób opisany tamże wyczerpuje definicje działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Kwalifikowane IP to prawo własności Intelektualnej, które zostało wytworzone, rozwinięte lub ulepszone przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.

Oprogramowanie jako program komputerowy

Zgodnie z art. 30ca ust. 1-2 Ustawy o PIT, podatek od osiągniętego przez podatnika kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania. Kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są: autorskie prawo do programu komputerowego podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.

Podstawową przesłanką warunkującą możliwość korzystania z mechanizmu IP BOX jest wytwarzanie, rozwijanie lub ulepszanie w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej przedmiotu ochrony kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (wymienione w art. 30ca ust. 2 pkt 1-8 Ustawy o PIT).

Ustawa o PIT w art. 30ca ust. 2 pkt 8 jako jedno z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochód może podlegać opodatkowaniu stawką 5%, wymienia autorskie prawo do programu komputerowego. Na gruncie przepisów podatkowych, w tym przepisów o IP BOX, brak jest definicji programu komputerowego. Tym samym niezbędnym jest ustalenie zakresu przedmiotowej regulacji w oparciu o inne przepisy powszechnie obowiązującego prawa polskiego.

Zgodnie z art. 1 ust. 1, ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1231, dalej: „Ustawa o prawie autorskim”) przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór). W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory: (i) wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe).

Szczególne postanowienia dotyczące praw autorskich do programu komputerowego zawierają art. 74 ust. 1 i nast. ustawy o prawie autorskim, gdzie wskazano, iż programy komputerowe podlegają ochronie jak utwory literackie, o ile przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej. Ochrona przyznana programowi komputerowemu obejmuje wszystkie formy jego wyrażenia. Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.

Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma regulacji prawnej na gruncie prawa podatkowego lub prawa autorskiego, która wprost definiuje program komputerowy. W ocenie Wnioskodawcy, należy wobec tego posłużyć się definicjami programu komputerowego, które są sformułowane w źródłach innych niż przepisy prawa lub do przepisów, które nawiązują do zakresów gry komputerowej i oprogramowania (programu komputerowego).

Zgodnie z powszechnie przyjętą definicją (źródło: (...)) program komputerowy jest to (...) sekwencja symboli opisująca realizowanie obliczeń zgodnie z pewnymi regułami zwanymi językiem programowania (...). Programy komputerowe można zaklasyfikować według ich zastosowań. Wyróżnia się zatem Oprogramowanie użytkowe, systemy operacyjne, programy narzędziowe, gry wideo, kompilatory i inne. (...). Program można podzielić na dwie części (obszary): (i) część zawierająca kod – składającą się z rozkazów sterujących działaniem procesora; (ii) część zawierająca dane – składającą się z danych wykorzystywanych i przetwarzanych przez program, np. adresów pamięci, stałych liczbowych, komunikatów tekstowych, danych graficznych itp. (...).

W oparciu o tę definicję należy przyjąć, że Oprogramowanie jako całość, tj. kod programistyczny i źródłowy, interfejs użytkownika, warstwa dźwiękowa i warstwa graficzna, stanowi jednolity program komputerowy.

W ocenie Wnioskodawcy, przepisy o statystyce publicznej również wskazują na rozumienie, zgodnie z którym Oprogramowanie należałoby klasyfikować w całości jako programy komputerowe, które w rezultacie podlegają w całości ochronie autorskiego prawa do programu komputerowego, o którym mowa w art. 30ca ust. 2 pkt 8 Ustawy o PIT.

Należy w tym miejscu odwołać się do systematyki klasyfikacji działalności gospodarczej przedstawionej w rozporządzeniu PKD, Załącznik Polska Klasyfikacja Działalności (PKD) Część II – Schemat klasyfikacji („Załącznik Schemat klasyfikacji”). Wnioskodawca klasyfikuje swoją działalność gospodarczą w podklasie 62.01.Z. Zgodnie z treścią objaśnień do podklasy 62.01.Z PKD:

Podklasa ta obejmuje pisanie, modyfikowanie, badanie, dokumentowanie i wspomaganie oprogramowania, włączając pisanie zleceń sterujących programami dla użytkowników. Podklasa ta obejmuje analizowanie, projektowanie systemów gotowych do użycia:

-rozbudowę, tworzenie, dostarczanie oraz dokumentację oprogramowania wykonanego na zlecenie określonego użytkownika,

-pisanie programów na zlecenie użytkownika,

-projektowanie stron internetowych.

Biorąc pod uwagę konstrukcję programu komputerowego, która składa się w zasadniczej części z kodu źródłowego i warstwy graficznej, istotne jest również podejście zaprezentowane w Objaśnieniach Ministerstwa Finansów dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej – IP BOX z 15 lipca 2019 r. [zwanych dalej Objaśnieniami IP BOX], gdzie wskazuje się, że w związku z celem IP BOX w katalogu kwalifikowanych IP może znaleźć się Oprogramowanie (program komputerowy) jako całość i należy odrzucić teoretyczny podział na część kodu źródłowego i wynikowego oraz część algorytmu, interfejsu lub interfejsu użytkownika.

Zgodnie z Objaśnieniami IP BOX (pkt 73 i nast.), w przepisach o prawie autorskim brak jest definicji programu komputerowego, natomiast w literaturze przyjmuje się różne, niezwykle kazuistyczne podejścia, które implikują niejako rozbijanie programu komputerowego na część chronioną prawem (formę (ekspresji) utworu) i niechronioną (treść/idea) prawem autorskim. W literaturze podaje się też, że ochronie podlega kombinacja komend adresowanych do komputera w formie kodu źródłowego i kodu wynikowego. Ochronie z art. 74 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie będą natomiast podlegać takie elementy programu komputerowego jak algorytm, interfejs czy interfejs użytkownika. Niemniej jednak, w świetle celu preferencji IP BOX oraz jej normatywnego kontekstu, usytuowanego w szczególności w Raporcie OECD BEPS Plan Działania nr 5, a także uwarunkowań systemu prawa podatkowego w Polsce, powyższe, skrajnie kazuistyczne i skomplikowane podejście przedstawiane w literaturze przedmiotu prawa autorskiego należy odrzucić. Otóż w celu poprawnego zastosowania preferencji IP BOX wobec autorskiego prawa do programu komputerowego należy nadać mu znaczenie funkcjonalne i celowościowe w zgodzie z międzynarodowym kontekstem przepisów o IP BOX, czyli Raportem OECD BEPS Plan Działania nr 5. Zgodnie z akapitem 34 tego Raportu, copyrighted software, czyli nie tylko program komputerowy chroniony prawem autorskim, ale szerzej Oprogramowanie chronione prawem autorskim, może zawierać się w katalogu kwalifikowanych IP, jako aktywo funkcjonalnie ekwiwalentne do patentu.

W ocenie Wnioskodawcy, w kontekście powyższej interpretacji Ministerstwa Finansów należy przyjąć, że Oprogramowanie tworzone przez Wnioskodawcę powinno, jako nierozerwalna, funkcjonalna całość być traktowane jak programy komputerowe. Każda warstwa Oprogramowania – kod źródłowy, zespół instrukcji, warstwa graficzna oraz interfejs użytkownika – w kontekście gospodarczym i uzyskiwanych dochodów jako całość stanowią aktywa, z których Wnioskodawca uzyskuje przychody. W szczególności, co warte podkreślenia, w sensie czysto handlowym (biznesowym) znaczenie dla uzyskiwanych przychodów ma każda warstwa Oprogramowania. Wnioskodawca uzyskuje przychody z Oprogramowania jako funkcjonalnej całości. Ponadto, w ocenie Wnioskodawcy, tworzone przez Wnioskodawcę Oprogramowanie zawierające Funkcje Dodatkowe, z których Wnioskodawca uzyskuje przychody należy traktować jako jedną całość w kontekście klasyfikowania jako programu komputerowego podlegającego ochronie autorskiego prawa do programu komputerowego.

Oprogramowanie jako wynik prac badawczo-rozwojowych o twórczym charakterze

Ustawodawca wprowadził definicję działalności badawczo-rozwojowej w art. 5a pkt 38 Ustawy o PIT, zgodnie z którą przez działalność badawczo-rozwojową należy rozumieć działalność twórczą obejmującą badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowaną w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.

Z ustawowej definicji wynika zatem, że taka działalność musi mieć charakter twórczy. Posłużenie się tym sformułowaniem wskazuje, że działalność badawczo-rozwojowa to taka aktywność, która nastawiona jest na tworzenie nowych i oryginalnych rozwiązań, często o charakterze unikatowym, które nie mają odtwórczego charakteru. Po drugie, z art. 5a pkt 38 ww. ustawy wynika, że działalność badawczo-rozwojowa musi być podejmowana w systematyczny sposób. Najbardziej właściwą definicją systematyczności prowadzenia działalności B+R jest definicja obejmująca prowadzenie działalności w sposób uporządkowany, według pewnego systemu. Zatem, słowo „systematycznie” odnosi się również do działalności prowadzonej w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany. To oznacza, że działalność badawczo-rozwojowa jest prowadzona systematycznie niezależnie od tego, czy podatnik stale prowadzi prace badawczo-rozwojowe, czy tylko od czasu do czasu, a nawet incydentalnie, co wynika z charakteru prowadzonej przez niego działalności oraz potrzeb rynku, klientów, sytuacji mikro i makroekonomicznej. Z powyższego wynika, że spełnienie kryterium „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona, ani też od istnienia planu co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w przyszłości.

Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby jeden projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i zasoby. Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną, tj. prowadzoną w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany. Nie ma również wymogu ciągłego lub długotrwałego prowadzenia działalności przez podatnika, by uznać daną działalność za działalność spełniającą kryterium systematyczności, albo też by podatnik musiał planować tego rodzaju działalność na przyszłość. Podobnie, nie ma wymogu, aby podatnik otworzył działalność na przykład na okres trzech miesięcy lub nawet jednego miesiąca lub jednego tygodnia lub jednego dnia w celu przeprowadzenia określonego projektu badawczo-rozwojowego, jeżeli takie działania są uzasadnione charakterem i planowanym rezultatem działalności badawczo-rozwojowej. W każdym z powyższych przypadków zostanie bowiem spełnione kryterium systematyczności działalności prowadzonej przez podatnika. Po trzecie, taka działalność musi mieć określony cel, tj. powinna być nakierowana na zwiększenie zasobów wiedzy oraz ich wykorzystanie do tworzenia nowych zastosowań.

Kluczowe jest zawarte w definicji działalności badawczo-rozwojowej rozróżnienie, które wskazuje, że taka działalność obejmuje dwa rodzaje aktywności, tj.: (i) badania naukowe (zdefiniowane w art. 5a pkt 39 Ustawy o PIT) oraz (ii) prace rozwojowe (o których mowa w art. 5a pkt 40 ww. ustawy).

Należy zwrócić uwagę na podkreślone wyłączenie zawarte w art. 5a pkt 40 Ustawy o PIT, mogące odnosić się do wielu przejawów aktywności podatnika. Zastrzeżenie zostało wprowadzone w celu wyeliminowania z zakresu ulgi na działalność badawczo-rozwojową tych przejawów aktywności podatnika, które pomimo ulepszenia istniejących usług oraz innych operacji w toku z uwagi na swoją cykliczność (okresowość) oraz brak innowacyjnego charakteru (rutynowość) nie mogą stanowić prac rozwojowych.

Wnioskodawca jest programistą, który w ramach prowadzonej działalności tworzy oraz modyfikuje Oprogramowanie komputerowe przy użyciu innowacyjnych technologii. Świadcząc usługi na rzecz Spółki, na podstawie zawartej Umowy, Wnioskodawca wytworzył od podstaw nowe, oryginalne Oprogramowanie, które następnie konsekwentnie rozwijał. Dzięki wykonanej przez Wnioskodawcę pracy i zastosowaniu nieszablonowych, kreatywnych rozwiązań Oprogramowanie odpowiada potrzebom biznesowym klienta i daje możliwość szerokiego zastosowania.

Stawiane przed Wnioskodawcą wyzwania mają charakter niepowtarzalny i unikalny. Wymagają od niego dogłębnego zbadania danych zagadnień, zaprojektowania nowego i oryginalnego rozwiązania, a na końcu zaimplementowania go w sposób całkowicie przez niego zdefiniowany, zgodnie ze sztuką i zdobytą wiedzą. Tego typu podejście każdorazowo wpływa na zwiększanie zasobów wiedzy oraz pozwala na wykorzystanie jej do tworzenia coraz to nowszych i bardziej rozbudowanych rozwiązań, które nie są ogólnodostępne w gospodarce lub znacznie różnią się od już istniejących. Proces pogłębiania tej wiedzy przekłada się na projektowanie i opracowywanie coraz to nowszych i niepowtarzalnych rozwiązań komercyjnych, zgodnych z potrzebami klientów na drodze twórczej. Każdorazowo w ramach zawartych umów wytwarzane są autorskie i innowacyjne rozwiązania dostosowane do potrzeb klienta, które opracowane zostają od podstaw lub – jeśli klient ma taką potrzebę – rozwijane i ulepszane zostają istniejące programy informatyczne. Nie zmienia to faktu, że każde z tych podejść wymaga zaprojektowania i opracowania nowego i innowacyjnego rozwiązania, które bazuje na systematycznie pogłębianej i poszerzanej wiedzy. Wszelkie opracowane i wytworzone dzieła są autorskimi i unikalnymi rozwiązaniami. Aby sprostać tym wymaganiom, niezbędnym elementem jest ciągłe i systematyczne poszerzanie oraz pogłębianie wiedzy z zakresu nowych technologii, ich wykorzystywania oraz dostosowywania w unikalny sposób do potrzeb klienta.

Tworzenie oprogramowania ma miejsce w ramach prowadzonej bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalności badawczo-rozwojowej. Prowadzona przez Wnioskodawcę działalność badawczo-rozwojowa spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 w zw. z pkt 39 i 40 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1387, z późn. zm.), w szczególności jest to działalność o charakterze twórczym obejmująca badania naukowe lub prace rozwojowe, podejmowana w sposób systematyczny (tj. w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany), a jej celem jest zwiększenie zasobów wiedzy lub wykorzystanie zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.

W świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że tworzenie przez Wnioskodawcę Oprogramowania opisanego we wniosku w sposób opisany tamże wyczerpuje definicje działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wnioskodawca zwrócił jednocześnie uwagę, iż zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego siedziba w Bydgoszczy z 16 lutego 2021 r. I SA/Bd 31/21 Wnioskodawca ma prawo zadać pytanie, czy prowadzona przez niego działalność może zostać uznana za badawczo-rozwojową oraz może oczekiwać wydania w tym zakresie interpretacji indywidualnej. Skoro bowiem ustawodawca posłużył się w treści art. 30ca ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych pojęciem „działalności badawczo-rozwojowej”, zaś na gruncie wskazanego aktu, tj. w art. 5a pkt 38 oraz związanych z nim punktów 39 i 40, odwołuje się do jej rozumienia w kontekście ustawy pozapodatkowej, to oczywistym jest, że organ jest uprawniony do interpretowania charakteru prowadzonej działalności odnosząc się do tej ustawy. Prawo organu do wezwania o uzupełnienie stanu faktycznego nie oznacza możliwości wymagania od podatnika ubiegającego się o interpretację, aby to on sam rozstrzygnął w takiej formie wątpliwości interpretacyjne związane z pojęciem zawartym w przepisach prawa podatkowego.

Ad. 2.

Wnioskodawca zawarł Umowę ze Spółką, na podstawie której zobowiązuje się do wykonania i dostarczenia Oprogramowania, spełniającego wytyczne Spółki. Wykonanie Umowy polega na zaprojektowaniu, opracowaniu i wdrożeniu oprogramowania, przy wykorzystaniu dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności. Wytworzone w celu wykonania Umowy Oprogramowanie stanowi przejaw działalności twórczej Wnioskodawcy o indywidualnym charakterze.

Zgodnie z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT, dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest obliczony zgodnie z art. 9 ust. 2 dochód (strata) z pozarolniczej działalności gospodarczej w zakresie, w jakim został osiągnięty:

1)z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;

2)   ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;

3)z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi;

4)z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym postępowaniu sądowym albo arbitrażu.

Na podstawie zawartej ze Spółką Umowy Wnioskodawca wykonuje usługi badawczo-rozwojowe na rzecz Spółki. W ramach prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej Wnioskodawca dostarcza Spółce wystawiane faktury VAT na podstawie wykonanych usług badawczo-rozwojowych. Wraz z przekazywaniem Spółce wytworzonego i rozwiniętego oprogramowania Wnioskodawca dokonuje również przeniesienia autorskich praw majątkowych do utworu powstałego w wyniku wykonywania Umowy. Wnioskodawca dokonuje również przeniesienia na Spółkę wszystkich praw zależnych i pokrewnych, bez ograniczeń czasowych i terytorialnych. Sprzedaż wskazanych we wniosku praw nastąpiła i będzie następować w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej Wnioskodawcy. Dochodem Wnioskodawcy z tytułu KPWI są dochody osiągnięte przez Wnioskodawcę z tytułu KPWI uwzględnionego w cenie sprzedaży usługi.

Przenosząc powyższe na grunt rozpatrywanej sprawy należy więc stwierdzić, że uzyskany przez Wnioskodawcę dochód z tytułu wytworzonego autorskiego oprogramowania, które stanowi utwór prawnie chroniony i zostało wytworzone w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, stanowi dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 Ustawy o PIT. To oznacza, że Wnioskodawca będzie mógł zastosować stawkę 5% podatku do dochodu uzyskiwanego ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, którego efektem jest program komputerowy.

W związku z powyższym nie ulega wątpliwości, że dochód Wnioskodawcy pochodzący ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej będzie stanowił dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o PIT, dla opodatkowania którego zastosowanie może znaleźć 5% stawka podatku PIT.

Ad. 3.

Zdaniem Wnioskodawcy, na potrzeby wyznaczenia wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, koszty działalności badawczo-rozwojowej (też jako działalność B + R) związanej z wytwarzaniem Oprogramowania, w wymienionych rodzajach należy zaliczyć do następującego rodzaju kategorii wymienionych w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT. Kategoria „a” obejmuje wydatki faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez Wnioskodawcę działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.

Zgodnie z art. 30ca ust. 1, 3-5 ustawy o PIT: podatek od osiągniętego przez podatnika kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej wynosi 5% podstawy opodatkowania. Podstawę opodatkowania stanowi suma kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym. Wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika obliczonego według wzoru:

(a + b) x 1,3/a + b + c + d

w którym poszczególne litery oznaczają koszty faktycznie poniesione przez podatnika na:

(a) prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej,

(b) nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu niepowiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 3,

(c) nabycie wyników prac badawczo-rozwojowych związanych z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, innych niż wymienione w lit. d, od podmiotu powiązanego w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4,

(d) nabycie przez podatnika kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

W celu korzystania z mechanizmu IP BOX konieczne jest wyznaczenie tzw. kwalifikowanego dochodu z KPWI. Kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa ustalany jest jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i tzw. wskaźnika Nexus (przedstawionego powyżej), którego wartość nie może być wyższa niż „1”.

W celu wyznaczenia wskaźnika Nexus niezbędne jest określenie kosztów działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Koszty w rodzajach wskazanych w literach a-d przepisu art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, kwalifikują się do uwzględnienia w kalkulacji tego wskaźnika. Pozostałe rodzaje kosztów, w tym koszty niezwiązane bezpośrednio z KPWI nie mogą być zaliczone do kalkulacji wskaźnika.

Jednocześnie, te rodzaje kosztów uzyskania przychodu, które ponoszone są w celu zarówno prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej związanej z KPWI, jak i pozostałej działalności gospodarczej winny być przez podatnika rozliczone proporcjonalnie do stopnia ich wykorzystania w prowadzeniu poszczególnych rodzajów działalności gospodarczej (tj. związanej z wytworzeniem KPWI lub innej). Przykładem takich kosztów mogą być wydatki związane z dostępem do sieci internet lub wydatki na sprzęt elektroniczny.

Wnioskodawca prowadzi działalność badawczo-rozwojową związaną z wytwarzaniem Oprogramowania polegającą na projektowaniu oraz tworzeniu autorskich programów informatycznych. W tym celu ponosi bezpośrednio związane z taką działalnością koszty. Procesowi, którego efektem jest Oprogramowanie, towarzyszą pewne, niewielkie koszty.

Wytworzone Oprogramowanie bazuje na doświadczeniu i kompetencjach Wnioskodawcy. W związku z tym, że Oprogramowanie stanowi program komputerowy, do jego realizacji potrzebne są ograniczone zasoby materialne. Znaczna większość pracy intelektualnej odbywa się w umyśle Wnioskodawcy, który zapisuje przy pomocy odpowiedniego języka programowania swój tok myślowy. W świetle powyższego również i ewentualne koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem Oprogramowania będą miały dość wąski zakres.

W związku z powyższym należy podkreślić, że zdaniem Wnioskodawcy na potrzeby wyznaczenia wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, do kosztów działalności badawczo-rozwojowej związanej z wytwarzaniem Oprogramowania w kategorii „a” można zaliczyć wydatki wymienione enumeratywnie w pytaniu nr 3.

Odnośnie pojęcia poszczególnych kosztów oraz przesłanek świadczących o bezpośrednim powiązaniu ww. kosztów z KPWI, Wnioskodawca wskazuje co następuje:

Pod pojęciem poniesienia kosztów na „zakup sprzętu komputerowego” należy rozumieć koszty związane z zakupem komputerów stacjonarnych i przenośnych. Wydatki te nie są związane wyłącznie z działalnością badawczo-rozwojową prowadzoną przez Wnioskodawcę.

Koszty zakupu sprzętu komputerowego

Oprogramowanie wytwarzane jest przy pomocy komputera, zapisywane w jego pamięci i bez wykorzystania tego rodzaju sprzętu niemożliwe byłoby w ogóle jego zapisanie i odtworzenie. Sprzęt ten nie stanowi środków trwałych.

Pod pojęciem poniesienia kosztów na „zakup podzespołów komputerowych” należy rozumieć koszty związane z zakupem procesora, płyty głównej, pamięci RAM, karty graficznej, karty dźwiękowej, karty sieciowej, czy stacji dyskietek. Pod pojęciem poniesienia kosztów na „zakup urządzeń peryferyjnych” należy rozumieć koszty związane z zakupem monitora, klawiatury, myszy komputerowej, drukarki, skanera, kamery internetowej i rzutników. Wydatki te nie są związane wyłącznie z działalnością badawczo-rozwojową prowadzoną przez Wnioskodawcę. Wnioskodawca nie zalicza kosztów związanych z eksploatacją samochodu do kosztów związanych z wytwarzaniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

Koszty zakupu podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych

Sam sprzęt komputerowy nie jest wystarczający dla sprawnego tworzenia oprogramowania przy pomocy nowoczesnych, wysokopoziomowych języków oprogramowania. Stąd też Wnioskodawca konsekwentnie usprawnia posiadany sprzęt komputerowy poprzez wymianę jego podzespołów oraz wykorzystywanych urządzeń peryferyjnych. W szybko zmieniającym się świecie technologii niekorzystanie przez Wnioskodawcę z nowoczesnych rozwiązań technologicznych prowadziłoby efektywnie do spadku wydajności jego pracy.

Tym samym zakup podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych jest niezbędny dla prowadzenia prac badawczo rozwojowych. Podzespoły te i urządzenia peryferyjne nie stanowią środków trwałych.

Pod pojęciem kosztów na „zakup urządzeń telekomunikacyjnych wykorzystywanych do rozwoju i testowania oprogramowania” należy rozumieć koszty związane z zakupem urządzeń elektrycznych lub elektronicznych przeznaczonych do zapewniania telekomunikacji m.in. koszty zakupu telefonu komórkowego. Wydatki te nie są wyłącznie związane z działalnością badawczo-rozwojową prowadzoną przez Wnioskodawcę.

Koszty zakupu urządzeń telekomunikacyjnych wykorzystywanych do rozwoju i testowania Oprogramowania

Oprogramowanie może być wykorzystywane zarówno z poziomu urządzenia stacjonarnego, jak i mobilnego takiego jak smartfon, czy tablet. Wobec powyższego Wnioskodawca musi mieć możliwość weryfikacji jego jakości, poprawności działania i ogólnego doświadczenia użytkownika nie tylko za pomocą komputera stacjonarnego, lecz również przy wykorzystaniu urządzeń mobilnych. Tym dla rozwoju Oprogramowania niezbędny jest również zakup urządzeń telekomunikacyjnych wykorzystywanych do jego rozwoju i testowania.

Nadmienić należy, że obecnie 69% polskich użytkowników Internetu korzysta z niego za pomocą urządzeń mobilnych, a trend ten wykazuje od lat niezmiennie silną tendencję wzrostową (stan na styczeń 2019 roku, źródło (...)). Budowanie oprogramowania tak, aby działało ono sprawnie na urządzeniach mobilnych nie jest zatem dla Wnioskodawcy wyborem, a koniecznością. Urządzenia te nie stanowią środków trwałych.

W piśmie z 4 grudnia 2023 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, ponownie przedstawił Pan własne stanowisko w sprawie.

Pytanie 1: Czy zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że tworzenie przez Wnioskodawcę Oprogramowania opisanego we wniosku w sposób opisany tamże 

wyczerpuje definicje działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?  

Odpowiedź: Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym można uznać, że tworzenie przez Wnioskodawcę Oprogramowania opisanego we wniosku w sposób opisany tamże 

wyczerpuje definicje działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.   

Pytanie 2: Czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Wnioskodawcę w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż 

kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 u.p.d.o.f., a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa 

własności intelektualnej, dla opodatkowania którego zastosowanie może znaleźć 5% stawka podatku PIT?   

Odpowiedź: Odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez Wnioskodawcę w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż 

kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 u.p.d.o.f., a tym samym Wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa 

własności intelektualnej, dla opodatkowania którego zastosowanie może znaleźć 5% stawka podatku PIT.  

3. Czy na potrzeby wyznaczenia wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, do kosztów działalności badawczo - rozwojowej związanej z wytwarzaniem 

Oprogramowania, w kategorii „a” Przedsiębiorca może zaliczyć wydatki, które zostały faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez niego działalność związaną z 

kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, tj.:  

- koszty zakupu sprzętu komputerowego, 

- koszty zakupu podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych,

- koszty zakupu usług telekomunikacyjnych (Internet)?  

Odpowiedź: Na potrzeby wyznaczenia wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 ustawy o PIT, do kosztów działalności badawczo - rozwojowej związanej z wytwarzaniem 

Oprogramowania, w kategorii „a” Przedsiębiorca może zaliczyć wydatki, które zostały faktycznie poniesione na prowadzoną bezpośrednio przez niego działalność związaną z 

kwalifikowanym prawem własności intelektualnej; tj.:   

- koszty zakupu sprzętu komputerowego, 

- koszty zakupu podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych, 

- koszty zakupu usług telekomunikacyjnych (Internet).  

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 3 ww. ustawy:

W myśl art. 5a pkt 6 tejże ustawy:

Stosownie natomiast do treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy:

W związku z tym, że przepisy dotyczące IP Box odnoszą się do działalności badawczo-rozwojowej, należy także przytoczyć definicje, które wynikają w tym zakresie z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 742 ze zm.).

Zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 5a pkt 39 ww. ustawy:

Z kolei w definicji prac rozwojowych zawartej w art. 5a pkt 40 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazano, że:

Na podstawie art. 4 ust. 2 tej ustawy:

Natomiast zgodnie art. 4 ust. 3 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce:

Z okoliczności przedstawionych we wniosku wynika,  że prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie tworzenia i rozwijania Oprogramowania. W ramach tej działalności realizuje Pan projekt, w ramach którego tworzy i ulepsza Oprogramowanie – (…), w zakresie współpracy z (…) sp. z o.o.  System (…). (...). Oprogramowanie oraz funkcjonalności, w które zostało wyposażone, zostały i są dostosowane do ściśle sprecyzowanych wymagań użytkownika docelowego, co podkreśla fakt, że wytworzone przez Pana Oprogramowanie jest utworem unikalnym, niedostępnym dotychczas na rynku. Zmiany wprowadzane przez Pana nie mają charakteru rutynowych, okresowych zmian. Wdrożenie oprogramowania pozwala zastąpić dotychczas wykorzystywaną technologię, nowocześniejszymi i bardziej efektywnymi rozwiązaniami. Efektami Pana prac zawsze są programy komputerowe. W wyniku podjętych przez Pana czynności powstaje odrębny od tego oprogramowania utwór (nowe kwalifikowane prawo własności intelektualnej w postaci nowego autorskiego prawa do programu komputerowego), podlegający ochronie zgodnie z art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, w stosunku do którego przenosi Pan na Spółkę całość majątkowych praw autorskich (za co otrzymuje wynagrodzenie zgodnie z zawartą umową). 

Na wstępie trzeba podkreślić, że z pracami badawczo-rozwojowymi mamy do czynienia wówczas, gdy wykorzystuje się dostępną wiedzę z dziedziny nauki, technologii oraz innej wiedzy i umiejętności do tworzenia nowych lub ulepszenia istniejących produktów/usług. Wobec powyższego ocena czy prowadzone przez Pana prace programistyczne stanowią działalność badawczo-rozwojową dokonana zostanie w kontekście wskazanych przez Pana efektów tych prac (programów opisanych we wniosku).

Z ustawowej definicji zawartej w regulacjach ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że działalność badawczo-rozwojowa musi mieć charakter twórczy. Jak podaje słownik języka polskiego PWN, działalność twórcza to zespół działań podejmowanych w kierunku tworzenia (działalność – zespół działań podejmowanych w jakimś celu), powstania czegoś (twórczy – mający na celu tworzenie, tworzyć – powodować powstanie czegoś). W doktrynie prawa autorskiego podkreśla się natomiast, że cecha twórczości związana jest przede wszystkim z rezultatem działalności człowieka o charakterze kreacyjnym i jest spełniona wówczas, gdy istnieje nowy wytwór intelektu. Działalność twórcza oznacza, że „ustawodawca za przedmiot prawa autorskiego uznaje tylko rezultat (przejaw) takiego działania, który choćby w minimalnym stopniu odróżnia się od innych rezultatów takiego samego działania, a zatem, że posiada cechę nowości, której stopień nie ma znaczenia”. Zatem twórczość działalności badawczo-rozwojowej może przejawiać się opracowywaniem nowych koncepcji, narzędzi, rozwiązań niewystępujących dotychczas w praktyce gospodarczej podatnika lub na tyle innowacyjnych, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już funkcjonujących u podatnika.

W opisie sprawy wskazał Pan, że w  ramach prowadzonej działalności gospodarczej, opracowuje Pan nowe, a także modyfikuje oraz ulepsza produkty, procesy, usługi niewystępujące dotychczas w Pana praktyce gospodarczej, na tyle innowacyjne, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już u niego funkcjonujących. Nowe Oprogramowanie stanowi przejaw jego twórczej działalności o indywidualnym charakterze. Efekt Pana  pracy odpowiada aktualnym potrzebom i wymaganiom branży, i jest zgodny z panującymi w tym zakresie trendami i uwarunkowaniami prawnymi. Oprogramowanie oraz funkcjonalności, w które zostało wyposażone, zostały i są dostosowane do ściśle sprecyzowanych wymagań użytkownika docelowego, co podkreśla fakt, że wytworzone przez Pana Oprogramowanie jest utworem unikalnym, niedostępnym dotychczas na rynku. Zmiany wprowadzane przez Pana nie mają charakteru rutynowych, okresowych zmian. Wdrożenie oprogramowania pozwala zastąpić dotychczas wykorzystywaną technologię, nowocześniejszymi i bardziej efektywnymi rozwiązaniami. Podkreśla Pan, że wykonywana przez  Pana praca nie jest nakierowana na uzyskanie rutynowych zmian produktu, a na kreatywne wytworzenie od podstaw nowego oprogramowania. Wytworzone przez Pana Oprogramowanie jest utworem unikalnym, niedostępnym dotychczas na rynku. Zmiany wprowadzane przez  Pana nie mają charakteru rutynowych, okresowych zmian. Wdrożenie oprogramowania pozwala zastąpić dotychczas wykorzystywaną technologię, nowocześniejszymi i bardziej efektywnymi rozwiązaniami. Wskazuje Pan aspekty, które świadczą o twórczym charakterze Pana pracy: Stałe monitorowanie i wdrażanie najnowszych standardów rynkowych w branży IT. Zapewnia to, że „Oprogramowanie” jest zgodne z aktualnymi normami, co wpływa na jego stabilność, bezpieczeństwo i zgodność z oczekiwaniami użytkowników. Regularne aktualizowanie narzędzi programistycznych do najnowszych dostępnych wersji. Dzięki temu „Oprogramowanie” korzysta z nowych funkcji, optymalizacji oraz poprawek błędów, co przekłada się na jego efektywność i zgodność z aktualnymi standardami technologicznymi. Pana założeniem jest zostanie prekursorem w stosowaniu nowatorskich technologii, dlatego eksperymentuje Pan z rozwiązaniami, które mogą jeszcze nie być powszechnie znane na rynku. Stara się Pan wprowadzać do „Oprogramowania" elementy, które nadają mu unikalny charakter i mogą stanowić przyszłościową wartość dodaną. Tworzy Pan autorskie rozwiązania, które są implementowane w praktyce podczas pisania kodu. Dąży Pan do stworzenia unikalnych algorytmów, struktur danych czy mechanizmów, które wyróżniają „Oprogramowanie" spośród innych rozwiązań na rynku. Ostatecznie, oryginalność „Oprogramowania” wynika z osobistego Pana zaangażowania w poszukiwanie nowoczesnych technologii, śledzenie najnowszych trendów i świadome zastosowanie autorskich rozwiązań, co czyni Pana pracę unikalną i innowacyjną. W procesie tworzenia „Oprogramowania” nie ogranicza się Pan jedynie do stosowania gotowych rozwiązań rynkowych. Wprowadza Pan autorskie elementy, które czynią „Oprogramowanie” unikalnym: opracowuje Pan specjalne mechanizmy uwierzytelniania, takie jak (…), eliminujące konieczność korzystania z haseł, co stanowi autorską inicjatywę w kierunku poprawy bezpieczeństwa. Projektuje Pan struktury kodu zgodnie z najnowszymi standardami języka (…), uwzględniając autorskie podejście do czytelności i efektywności kodu. Tworzy Pan dedykowane algorytmy w obszarze zarządzania zależnościami, wykorzystując (…), co przekłada się na autorskie rozwiązania w zakresie modularności i elastyczności kodu. W obszarze testowania interfejsu użytkownika, dostosowuje Pan framework (…) do indywidualnych potrzeb projektu, co stanowi autorską adaptację w kierunku lepszej jakości testów. W ten sposób autorskie Pana podejście do rozwoju „Oprogramowania” przejawia się nie tylko w wyborze najnowszych technologii, ale także w tworzeniu unikalnych i innowacyjnych elementów, które nadają projektowi wyjątkowy charakter.

Zatem prowadzona przez Pana działalność w zakresie tworzenia i rozwijania wymienionych programów komputerowym ma twórczy charakter.

Kolejnym kryterium działalności badawczo-rozwojowej, tj. prowadzenie działalności w sposób systematyczny, jest prowadzenie tej działalności w sposób systematyczny.

Zgodnie ze słownikiem języka polskiego PWN, słowo systematyczny oznacza (i) robiący coś regularnie i starannie, (ii) o procesach: zachodzący stale od dłuższego czasu, (iii) o działaniach: prowadzony w sposób uporządkowany, według pewnego systemu; też: o efektach takich działań; planowy, metodyczny. W związku z tym, że w definicji działalności badawczo-rozwojowej słowo „systematyczny” występuje w sformułowaniu „podejmowaną (działalność) w sposób systematyczny”, a więc odnosi się do „działalności”, czyli zespołu działań podejmowanych w jakimś celu, najbardziej właściwą definicją systematyczności w omawianym zakresie jest definicja obejmująca prowadzenie działalności w sposób uporządkowany, według pewnego systemu. Zatem słowo systematycznie odnosi się również do działalności prowadzonej w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany. To oznacza, że działalność badawczo-rozwojowa jest prowadzona systematycznie niezależnie od tego, czy podatnik stale prowadzi prace badawczo-rozwojowe, czy tylko od czasu do czasu, a nawet incydentalnie, co wynika z charakteru prowadzonej przez niego działalności oraz potrzeb rynku, Klientów, sytuacji mikro i makroekonomicznej. Z powyższego wynika, że spełnienie kryterium „systematyczności” danej działalności nie jest uzależnione od ciągłości tej działalności, w tym od określonego czasu przez jaki działalność taka ma być prowadzona ani też od istnienia planu co do prowadzenia przez podatnika podobnej działalności w przyszłości. Wystarczające jest, aby podatnik zaplanował i przeprowadził chociażby jeden projekt badawczo-rozwojowy, przyjmując dla niego określone cele do osiągnięcia, harmonogram i zasoby. Taka działalność może być uznana za działalność systematyczną, tj. prowadzoną w sposób metodyczny, zaplanowany i uporządkowany.

Wyjaśnił Pan, że  systematyczność w odniesieniu do podejmowanych działań w zakresie opisanych we wniosku czynności oznacza regularne, planowe podejście do tworzenia, rozwijania i udoskonalania oprogramowania. W Pana praktyce gospodarczej systematycznie angażuje się Pan w  procesy doskonalenia istniejącego oprogramowania oraz w tworzenie nowych rozwiązań. Przykładowe działania obejmują: Systematyczne przeprowadzanie badań nad dostępnymi rozwiązaniami dla konkretnych problemów, co wspiera proces podejmowania decyzji projektowych. Regularne uczestnictwo w renomowanych konferencjach programistycznych organizowanych na całym świecie, takich jak (…), czy (…), co umożliwia Panu zdobycie wiedzy na temat najnowszych technologii i praktyk branżowych. Systematyczne poszerzanie swojej wiedzy i umiejętności poprzez korzystanie z ogólnodostępnych materiałów edukacyjnych, kursów online i innych źródeł, co umożliwia Panu utrzymanie się na bieżąco z najnowszymi osiągnięciami w dziedzinie programowania. Systematyczne angażowanie się w proces projektowania i prototypowania rozwiązań, co pozwala Panu pełnić rolę architekta oprogramowania i tworzyć własne, zaawansowane struktury systemów. Codziennie pracuje Pan na najnowszych wersjach narzędzi programistycznych, monitorując i analizując nowości oraz poprawki, co pozwala Panu efektywnie wykorzystywać nowe funkcje i dostosowywać się do zmian w ekosystemie programistycznym. Działania te są podejmowane zgodnie z planem rozwoju, uwzględniając aktualne potrzeby rynkowe, postępy technologiczne, feedback od użytkowników oraz dynamicznie ewoluujące otoczenie programistyczne. Jednym z Pana celów dla „Oprogramowania" jest eksploracja technologii udostępnionej jeszcze we wczesnej fazie testów, (…). Wymaga to gruntownej analizy jak ta technologia działa, integracji w projekcie oraz stałego śledzenia jej postępów, które mogą wymuszać na Panie potrzebę aktualizowania kodu. Kolejnym celem jest rozwijanie Pana umiejętności w dziedzinie pisania zautomatyzowanych testów. Posiadanie skutecznych narzędzi do testowania jest kluczowe dla utrzymania wysokiej jakości Oprogramowania. Dodatkowym celem było wykorzystanie najnowszych technologii budowania interfejsów, które jeszcze nie są powszechnie stosowane w praktyce tworzenia oprogramowania na platformę (…). Wprowadza Pan innowacje, które pozwolą dostarczać użytkownikom nowoczesne i atrakcyjne interfejsy. W  kwestii finansowania, wszystkie te przedsięwzięcia są opłacane z Pana prywatnych środków. Inwestuje Pan własne środki, aby zapewnić niezbędne zasoby i środki potrzebne do osiągnięcia wyznaczonych celów. W ciągu ostatniego roku, skupił się Pan na osiągnięciu kilku konkretnych celów związanych z rozwijaniem „Oprogramowania”. Przede wszystkim, zaimplementował Pan nową technologię uwierzytelniania użytkownika, (…).  W zakresie Pana rozwoju indywidualnego skoncentrował się na nabyciu i doskonaleniu umiejętności pisania zautomatyzowanych testów, co przyczyniło się do zwiększenia jakości i niezawodności "Oprogramowania". Wdrożył Pan również najnowsze praktyki związane z tworzeniem automatycznych testów interfejsu użytkownika, korzystając z frameworku (…). Ponadto, zrealizował Pan cel związany z wykorzystaniem najnowszej technologii budowania interfejsów użytkownika na platformę (…). Wprowadził Pan do projektu framework (…). Wszystkie te cele osiągnął Pan, pracując samodzielnie oraz korzystając z własnych środków finansowych na zakup niezbędnych narzędzi programistycznych, udział w konferencjach programistycznych oraz dostęp do materiałów edukacyjnych. Dzięki systematycznemu podejściu  udało się Panu skutecznie wdrożyć innowacje, podnosząc jakość i funkcjonalność „Oprogramowania". Wskazał Pan, że trudno jest określić tradycyjne harmonogramy dla celów, które są integralną częścią Pana codziennej pracy. Jeżeli harmonogram miałby obejmować momenty wdrożenia konkretnych technologii, można by je Pana zdaniem określić następująco:  Technologia budowania interfejsów (…): Harmonogram obejmowałby marzec 2023 jako czas wdrożenia tej technologii do "Oprogramowania".  Technologia uwierzytelniania użytkownika (…): Harmonogram obejmowałby maj 2023 jako czas wdrożenia tej technologii do „Oprogramowania”.  Momenty wdrożenia nie oznaczają zakończenia procesu edukacji i dalszej pracy nad rozwojem tych technologii. Stanowią one jedynie punkty w czasie, w których te konkretne rozwiązania zostały włączone do projektu, a dalsze prace są kontynuowane w ramach systematycznej aktualizacji i doskonalenia „Oprogramowania”.

Zatem kolejne kryterium definicji działalności badawczo-rozwojowej, tj. prowadzenie działalności w sposób systematyczny, w odniesieniu do wskazanych przez Pana programów komputerowych jest spełnione.

Powyżej omówione dwa kryteria działalności badawczo-rozwojowej dotyczą charakteru i organizacji prowadzenia tej działalności, podczas gdy ostatnie, trzecie kryterium, dotyczy rezultatu prowadzenia tej działalności, tj. zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań.

W konsekwencji – głównym zadaniem dla zarządzającego projektem badawczo-rozwojowym jest zlokalizowanie i zidentyfikowanie zasobów wiedzy przed rozpoczęciem działań projektowych; zasobów w ujęciu funkcjonalnym i celowościowym, czyli podlegającym zwiększeniu oraz możliwym i właściwym do wykorzystania zwiększonej wiedzy do nowych zastosowań. Lokalizacja i identyfikacja wiedzy obejmuje szereg działań, w tym określenie stanu wiedzy, miejsca, sposobu jej wykorzystania oraz selekcji pod względem przydatności do realizacji celu projektu.

Z opisu sprawy wynika, że posiadał Pan doświadczenie w tworzeniu oprogramowania, jednakże w zupełnie innych branżach. Przenosił Pan ogólne zasady i praktyki, ale wymagało to dostosowania do specyfiki nowego obszaru, jakim jest branża (…). Branża (…) była dla Pana obszarem obcym, wymagającym zdobycia specjalistycznej wiedzy. Nauka języka prawniczego i zrozumienie specyfiki urzędowej były kluczowe dla prawidłowego zrozumienia oraz tworzenia „Oprogramowania” dostosowanego do tych wymagań. Automatyzacja testów nie była wcześniejszą Pana umiejętnością. Wymagało to nauki i rozwinięcia kompetencji w obszarze testowania, szczególnie w kontekście specyfiki branży (…). Technika programowania deklaratywnego była Panu obca przed rozpoczęciem prac nad „Oprogramowaniem”. Jej zrozumienie i opanowanie było niezbędne do efektywnego wdrożenia innowacji wytwarzania interfejsów. Technologia uwierzytelniania (…) była Panu zupełnie nieznana, co wymagało zgłębienia jej działania i integracji w ramach „Oprogramowania”.  W ramach działalności wykorzystuje i rozwija Pan różnorodne rodzaje wiedzy i umiejętności. Do kluczowych obszarów można zaliczyć: 

Programistyczne: rozwija Pan umiejętności programowania, zwłaszcza w kontekście (…). To obejmuje również pracę ze środowiskami programistycznymi, takimi jak (…).

(...). 

Analityczne: przeprowadza Pan analizy błędów, stosuje wskaźniki awaryjności, oraz integruje narzędzia analityczne w celu doskonalenia wydajności „Oprogramowania". Tworzy 

Pan prototypy przepływów zdarzeń analitycznych, co pozwala na lepsze zrozumienie działania systemu. 

Projektowania: wytwarza Pan prototypy diagramów sekwencji dla proponowanych rozwiązań, modeluje przepływy interakcji pomiędzy poszczególnymi systemami. 

Architektoniczne: wykorzystuje Pan framework (…) w celu obsługi wstrzykiwania zależności, co wpływa na lepszą organizację i skalowalność kodu. 

W kontekście innowacyjnych technologii, kluczowym narzędziem jest (…), który rewolucjonizuje proces wytwarzania "Oprogramowania" poprzez wprowadzenie innowacyjnego 

podejścia do tworzenia interfejsów użytkownika. Dodatkowo, (…), będący technologią uwierzytelniania bez użycia hasła, stanowi kolejny element innowacyjny, wprowadzając 

nową formułę korzystania z "Oprogramowania". Te innowacje nie tylko wyróżniają tworzone oprogramowanie na tle istniejących rozwiązań, ale także otwierają drzwi do nowych 

zastosowań i usprawnień, zaspokajając rosnące oczekiwania rynku. W dotychczasowej działalności specjalizował się Pan w oferowaniu produktów i usług skierowanych do 

branży (...) oraz (...). W zakresie produktów, dostarczał Pan dedykowane rozwiązania, zwracając uwagę na specyficzne wymagania tych sektorów. Warstwa 

prezentacji Pana usług opierała się na technologii (…), która nadal jest dominującym podejściem w branży do tworzenia interfejsów użytkownika. Ponadto, w zakresie 

(...) opierał się na technologii (…), która obecnie jest uważana za przestarzałą, a branża przemieszcza się w kierunku nowych rozwiązań. Narzędzia programistyczne używane 

w  tamtych produktach, choć wciąż dostępne, są jednak przestarzałe. To zobowiązuje Pana do ciągłego dostosowywania się do najnowszych trendów i technologii w  dziedzinie 

programowania, aby zachować konkurencyjność i efektywność swoich działań.  

Zatem powyższe pozwala uznać, że wykorzystuje Pan istniejące zasoby wiedzy w celu tworzenia nowych zastosowań.

Kluczowe jest zawarte w definicji działalności badawczo-rozwojowej rozróżnienie, które wskazuje, że taka działalność obejmuje dwa rodzaje aktywności, tj.:

-badania podstawowe i badania aplikacyjne zdefiniowane w art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz

-prace rozwojowe, o których mowa w art. 4 ust. 3 tej ustawy.

Należy zwrócić uwagę na wyłączenie zawarte w art. 4 ust. 3 tej ustawy, mogące odnosić się do wielu przejawów aktywności podatnika. Zastrzeżenie zostało wprowadzone w celu wyeliminowania z zakresu działalności badawczo-rozwojowej tych przejawów aktywności podatnika, które mimo ulepszenia istniejących procesów lub usług, z uwagi na swoją cykliczność (okresowość) oraz brak innowacyjnego charakteru (rutynowość), nie mogą stanowić prac rozwojowych.

Pojęcie działalności badawczo-rozwojowej obejmuje również prace rozwojowe w rozumieniu Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce.

Prace rozwojowe polegają na nabywaniu, łączeniu, kształtowaniu i wykorzystywaniu dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności – przy czym użyty przez ustawodawcę spójnik „i” wskazuje, że aby uznać działania za prace rozwojowe konieczne jest zaistnienie wszystkich tych czynności, tj.:

·nabycia dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;

·łączenia dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;

·kształtowania dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności;

·wykorzystania dostępnej aktualnie wiedzy i umiejętności.

Prace rozwojowe bazują zatem na dostępnej wiedzy – w zależności od celów, jakie przyjęto dla prowadzenia prac, będzie to wiedza z określonej dziedziny lub dziedzin. Prace te obejmują kolejno:

·nabycie wiedzy i umiejętności, czyli pozyskanie wiedzy/umiejętności, zapoznanie się z wiedzą, zrozumienie jej;

·łączenie wiedzy i umiejętności, czyli znalezienie takich zależności pomiędzy wiedzą z różnych zakresów, dziedzin lub wiedzy wynikającej z różnych badań naukowych oraz pomiędzy umiejętnościami, które są istotne z punktu widzenia postawionych celów badań rozwojowych;

·kształtowanie wiedzy i umiejętności, czyli takie „ułożenie” efektów nabywania i łączenia wiedzy i umiejętności lub takie sformułowanie wniosków płynących z tych procesów, aby można je było wykorzystać dla realizacji postawionych celów prac rozwojowych;

·wykorzystanie wiedzy i umiejętności, czyli ich użycie, posłużenie się nimi dla osiągnięcia celów prac rozwojowych.

Co istotne, całość ww. czynności służy:

·planowaniu produkcji oraz

·projektowaniu i tworzeniu zmienionych, ulepszonych lub nowych produktów, procesów lub usług.

Chodzi przy tym o konkretne produkty, konkretne procesy lub konkretne usługi albo konkretne rodzaje produktów, procesów lub usług. Podmiot prowadzący prace rozwojowe organizuje je z uwzględnieniem specyfiki konkretnych produktów, procesów lub usług – od niej zależą potrzeby prowadzenia prac rozwojowych i ich zakres.

Jednocześnie ustawodawca wyłączył z definicji prac rozwojowych działalność obejmującą rutynowe i okresowe zmiany wprowadzane do produktów, procesów lub usług, nawet jeżeli takie zmiany mają charakter ulepszeń. O tym, jakie zmiany do produktów, procesów lub usług mają charakter rutynowy (wykonywany często i niemal automatycznie) i okresowy (powtarzający się, występujący co pewien czas) będzie każdorazowo decydował charakter konkretnych produktów, procesów bądź usług.

Wskazał Pan we wniosku, że Pana działalność jest działalnością twórczą obejmującą prace rozwojowe, podejmowane w sposób systematyczny w celu zwiększenia zasobów wiedzy oraz wykorzystywania zasobów wiedzy do tworzenia nowych zastosowań. Efektami Pana prac zawsze są programy komputerowe, które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Przysługują Panu majątkowe prawa autorskie do tego „Oprogramowania”.  W ramach prowadzonej działalności gospodarczej, opracowuje Pan nowe, a także modyfikuje oraz ulepsza produkty, procesy, usługi niewystępujące dotychczas w Pana praktyce gospodarczej, na tyle innowacyjne, że w znacznym stopniu odróżniają się od rozwiązań już u Pana funkcjonujących. Nowe Oprogramowanie stanowi przejaw Pana twórczej działalności o indywidualnym charakterze. Efekt Pana pracy odpowiada aktualnym potrzebom i wymaganiom branży, i jest zgodny z panującymi w tym zakresie trendami i uwarunkowaniami prawnymi. Wskazuje Pan, że wykonywana przez Pana praca nie jest nakierowana na uzyskanie rutynowych zmian produktu, a na kreatywne wytworzenie od podstaw nowego oprogramowania.

Zatem powyższe pozwala uznać, że opisana działalność w zakresie tworzenia i rozwijania wymienionych programów komputerowych spełnia warunki do uznania jej za prace rozwojowe.

Należy przy tym podkreślić, że działalnością badawczo-rozwojową nie jest całość usług świadczonych przez Pana ani też całość prowadzonej przez Pana działalności programistycznej, ale wyłącznie te działania, które ściśle dotyczą tworzenia innowacyjnych rozwiązań służących stworzeniu nowego produktu – takich jak te, które zostały wymienione we wniosku i jego uzupełnieniu i w warunkach działalności wynikające z wniosku i jego uzupełnienia.

W konsekwencji, mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis sprawy, należy stwierdzić, że działalność prowadzona przez Pana polegająca na tworzeniu i rozwijaniu programów komputerowych spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przedsiębiorcy osiągający dochody generowane przez prawa własności intelektualnej od 1 stycznia 2019 r. mogą korzystać z preferencyjnej stawki w podatku dochodowym.

Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 30ca ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Należy przyjąć, że dochody z kwalifikowanego IP mogą być opodatkowane na preferencyjnych zasadach w takim zakresie, w jakim kwalifikowane IP wytwarza dochody w efekcie prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez podatnika. Innymi słowy, skorzystanie z preferencji IP Box jest możliwe w sytuacji występowania związku między dochodem kwalifikującym się do preferencji a kosztami faktycznie poniesionymi w celu jego uzyskania.

Zgodnie natomiast z ust. 4 art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na podstawie art. 30ca ust. 5 ww. ustawy:

Stosownie do treści art. 30ca ust. 7 przywołanej ustawy:

Na mocy art. 30ca ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zatem, podatnik, który osiągnął w ciągu roku dochód z kwalifikowanego IP i decyduje, że wobec tego dochodu będzie stosował 5% stawkę podatku, jest zobowiązany do wykazania tego dochodu w zeznaniu rocznym składanym za rok, w którym ten dochód został osiągnięty. Podatnik ma prawo stosować 5% stawkę podatkową do dochodu z tego konkretnego kwalifikowanego IP w okresie, w którym kwalifikowane IP posiada ochronę prawną.

Ponadto należy wskazać, że podatnik, który chce skorzystać z ww. preferencji jest zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję rachunkową w sposób umożliwiający obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.

Podkreślić należy, że w celu skorzystania z opodatkowania dochodów na podstawie art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podatnik ma obowiązek na bieżąco prowadzić odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję, czyli od momentu poniesienia pierwszych kosztów, o których mowa w art. 30ca ust. 4 ww. ustawy. Przepisy o IP BOX nie narzucają podatnikom konkretnej formy ewidencjonowania zdarzeń na cele stosowania preferencji IP Box.

Zgodnie bowiem z art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do treści art. 30cb ust. 2 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 30cb ust. 3 powołanej ustawy:

Należy podkreślić, że stosowanie tej ulgi (niższej stawki podatku do kwalifikowanych dochodów) będzie prawem, a nie obowiązkiem podatnika. Jest to o tyle istotne, gdyż z korzystaniem z ulgi wiążą się dodatkowe obowiązki po stronie podatników, w szczególności obowiązek prowadzenia ewidencji pozwalającej na monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych.

Odnosząc powyższe przepisy podatkowe do przedstawionego opisu sprawy, należy wskazać, że:

-Prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie tworzenia i rozwijania Oprogramowania w ramach której realizuje Pan projekt opisany we wniosku,

-Tworzy Pan oraz rozwija oprogramowanie komputerowe w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, spełniającej definicje wskazane w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych;

-Efektami Pana pracy zawsze są programy komputerowe, które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Przysługują Panu majątkowe prawa autorskie do tego „Oprogramowania”.

-Prowadzi Pan odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów ewidencję zgodnie z art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ewidencja prowadzona jest na bieżąco od 01.02.2023 r.

Należy także wskazać, że oprogramowanie – definiowane, jako ogół informacji w postaci zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie jak utwór literacki z art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2509 ze zm.).

Stąd oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP, w świetle art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.

Zgodnie z art. 74 ust. 2 powołanej ustawy:

Mając powyższe na uwadze, autorskie prawo do programu komputerowego (Oprogramowanie), tworzone lub rozwijane przez Pana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego (Oprogramowania) stanowi dochód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Tym samym może Pan zastosować stawkę opodatkowania 5% do kwalifikowanego dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, na podstawie przepisów art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w roku 2023.

Przechodząc do kwestii, które z wydatków ponoszonych przez Pana w ramach prowadzonej działalności gospodarczej są kosztami poniesionymi na prowadzoną bezpośrednio przez Pana działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej tutejszy Organ wyjaśnia, co następuje.

Należy przede wszystkim podkreślić, że wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego IP ustala się jako iloczyn:

-dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym i

-wskaźnika nexus obliczonego według specjalnego wzoru określonego w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zatem dla potrzeb obliczenia podstawy opodatkowania podlegającej preferencyjnemu opodatkowaniu stawką 5% podatnik jest zobowiązany do wyliczenia dwóch podstawowych wartości:

-dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym oraz

-wskaźnika, którym zostanie przemnożony powyższy dochód.

Z objaśnień podatkowych z 15 lipca 2019 r. wynika bowiem, że „Obliczając wysokość dochodu z kwalifikowanego IP, który w dalszej kolejności zostanie przemnożony przez wskaźnik nexus w celu obliczenia końcowego dochodu podlegającego 5% stawce podatku, niezbędne jest określenie związanych z kwalifikowanym IP przychodów oraz kosztów. Konieczne jest więc wskazanie przez podatnika przychodów osiąganych z danego kwalifikowanego IP oraz alokowanie do tych przychodów funkcjonalnie związanych z nimi kosztów, które w sposób bezpośredni i pośredni przyczyniły się do powstania tego przychodu. Zatem, dochodem z kwalifikowanego IP jest nadwyżka sumy przychodów osiągnięta z tego kwalifikowanego IP nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą z kwalifikowanego IP”.

Przechodząc do Pana wątpliwości dotyczących uznania ponoszonych przez Pana wydatków za koszty konieczne do wyliczenia wskaźnika, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, należy zauważyć, że istotne jest to, aby ze wskaźnika nexus wykluczyć koszty, które nie są lub ze swej natury nie mogą być, bezpośrednio związane z wytworzeniem, rozwinięciem lub ulepszeniem konkretnych kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

Ustalając wskaźnik nexus, należy pamiętać, aby istniał związek między:

‒wydatkami poniesionymi przez podatnika w związku z wytworzeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej,

‒kwalifikowanym prawem własności intelektualnej oraz

‒dochodami uzyskiwanymi z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

Ta szczególna metoda ujmowania kosztów we wskaźniku ma zastosowanie jedynie dla celu, jakim jest kalkulacja tego wskaźnika.

Należy również pamiętać, że wskaźnik nexus jest obliczany oddzielnie dla dochodów z poszczególnych kwalifikowanych praw własności intelektualnej. W związku z tym powinien Pan również ustalić odrębnie koszty faktycznie poniesione na działalność badawczo-rozwojową związaną z danym prawem.

Przyjąć należy zatem, że jeżeli podatnik poniósł rzeczywiście wydatki, które kwalifikują się jako koszty prowadzonej przez Niego działalności badawczo-rozwojowej, to wydatki związane z wytworzeniem w ramach tej działalności kwalifikowanego IP należy uznać za koszty faktycznie poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez Niego działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, z zastrzeżeniem art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Należy także zauważyć, że w przypadku poniesienia wydatku na zakup środka trwałego, który podlega amortyzacji podatkowej oraz ma związek z wytworzeniem, rozwojem, ulepszeniem kwalifikowanego IP, cały wydatek nie może zostać uwzględniony we wskaźniku nexus. Uwzględnić można jedynie odpisy amortyzacyjne dokonane przez podatnika w roku podatkowym, w którym będzie korzystał z preferencyjnej stawki podatkowej.

Reasumując, wydatki ponoszone przez Pana na:

1.zakup sprzętu komputerowego (laptop),

2.zakup podzespołów komputerowych i urządzeń peryferyjnych (monitor, dysk, adapter (...) do komputera, odtwarzacz multimedialny),

3.zakup urządzeń telekomunikacyjnych (słuchawki oraz smartfon),

mogą zostać uznane za koszty do obliczenia wskaźnika nexus, przy zachowaniu właściwej proporcji, o których mowa w lit. „a” wzoru z art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako koszty prowadzonej bezpośrednio przez Pana działalności badawczo-rozwojowej związanej z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zaistniałych stanów faktycznych przedstawionych przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Ponadto zaznaczam, że okoliczność wykazania wartości wynagrodzenia za przeniesienie prawa własności intelektualnej w umowie lub fakturze nie podlega ocenie w drodze interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanów faktycznych i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).  

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383).