Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu, działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm./ - po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 22.01.2007 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od dochodów osób fizycznych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22.01.2007 r. zwrócił się Pan z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ze stanu faktycznego, przedstawionego w piśmie wynika, że prowadzi Pan działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych. Działalność tą wykonuje Pan w Norwegii na podstawie kontraktów i zatrudnia Pan pracownika. Z zawartych kontraktów wynika, że ponosi Pan odpowiedzialność: wobec osób trzecich, za niewykonanie usług, za wadliwą ich realizację oraz za nie wywiązanie się z terminów określonych w umowach. W związku z powyższym pytanie skierowane do organu podatkowego brzmi.

Czy prowadzona działalność będzie uważana za działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Zdaniem Pana wykonywane czynności uznane będą za pozarolniczą działalność gospodarczą, gdyż ponosi Pan odpowiedzialność wobec osób trzecich za ich właściwe wykonania.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa Naczelnik Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu stwierdza, co następuje:

Zgodnie z art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej updof za działalność gospodarczą uważana jest działalność zarobkowa:
1)wytwórcza, budowlana, handlowa, usługowa,
2)polegająca na poszukiwaniu, rozpoznawaniu i wydobywaniu kopalin ze złóż,
3)polegająca na wykorzystywaniu rzeczy oraz wartości niematerialnych i prawnych- prowadzona we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły, z której uzyskane przychody nie są zaliczane do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9.

Z kolei w myśl przepisu art. 5b ust. 1 updof za pozarolniczą działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, jeżeli łącznie spełnione są następujące warunki:
1.odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat tych czynności oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi zlecający wykonywanie tych czynności,
2.są one wykonywane pod kierownictwem oraz miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności,
3.wykonujący te czynności nie ponosi ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Do stwierdzenia że podatnik świadczący określone usługi nie wykonuje działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych konieczne jest wystąpienie łącznie wszystkich przesłanek określonych w pkt od 1-3. Podatnik musi zatem równocześnie świadczyć usługi w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego czynności i pod jego kierownictwem, dodatkowo nie ponosić odpowiedzialności wobec osób trzecich za rezultat tych czynności, oraz nie ponosić ryzyka gospodarczego związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, ze ponosi Pan odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultaty wykonywanych usług, w tym odpowiedzialność za niewykonanie usługi, jej wadliwą realizację, jak również nie wywiązanie się z terminu określonego w umowie.

Przyjmując powyższe stwierdzić należy, iż w Pana przypadku nie występują przesłanki wymienione w przepisie art. 5b ust. 1 updof, zgodnie z którymi wykonywane czynności nie mogą być uznane za pozarolniczą działalność gospodarczą, zatem świadczone przez Pana usługi będą wykonywane w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

W sprawie będącej przedmiotem zapytania nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

POUCZENIE:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Oświęcimiu w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia (art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 uOp.).