Temat interpretacji
Pismem z dnia 25 lutego 2006r. Podatnik zwrócił się do tut. Urzędu o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego w odniesieniu do następującego stanu faktycznego: Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu hurtowego biżuterią. Od kilku lat bierze udział w imprezach targowych organizowanych w Gdańsku, gdzie dokonuje prezentacji oferowanych przez siebie wyrobów i nawiązuje nowe kontakty handlowe.Przez ostatnie lata korzystał ze standardowej zabudowy stoiska oferowanej przez organizatorów targów. Teraz dokonał zakupu kompletnej zabudowy stoiska targowego, która została zaprojektowana wg indywidualnego projektu. Zabudowa ta składa się z modułów, które można dowolnie ze sobą zestawić. Koszt zabudowy stoiska wyniósł 37.454,69 zł i podatnik planuje jej używanie przez okres dłuższy niż jeden rok.
W związku z powyższym Podatnik zwraca się z zapytaniem czy w jego przypadku przy amortyzacji środka trwałego zakwalifikowanego do grupy 8 Klasyfikacji Środków Trwałych można zastosować przepis art. 22i ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który mówi o możliwości podwyższenia stawki amortyzacyjnej przy zastosowaniu współczynnika nie wyższego niż 2,0.
Zdaniem Podatnika do środka trwałego zaliczonego do grupy 8 KŚT można zastosować podwyższoną stawkę amortyzacyjną przy zastosowaniu współczynnika 2,0
Ustosunkowując się do wyżej przedstawionych kwestii, stwierdza się co nastepuje: Zgodnie z art. 22 i ust.2 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( jednolity tekst: Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) podatnicy mogą podane w wykazie stawek amortyzacyjnych, stawki podwyższać dla maszyn i urządzeń zaliczanych do grupy 4-6 i 8 Klasyfikacji Środków Trwałych poddanych szybkiemu postępowi technicznemu- przy zastosowaniu współczynników nie wyższych niż 2,0.Przez maszyny i urządzenia grupy 4-6 i 8 Klasyfikacji Środków Trwałych ( KŚT ) poddanych szybkiemu postępowi technicznemu, o których mowa w art. 22 i ust.2 pkt 3 ustawy rozumie się maszyny, urządzenia i aparaturę, w których zastosowane są układy mikroprocesowe lub systemy komputerowe, spełniające założone funkcje dzięki wykorzystaniu w nich najnowszych zdobyczy techniki, a także pozostałą aparaturę naukowo badawczą i doświadczalno-produkcyjną.
Biorąc pod uwagę powyższe uregulowania i mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny pomimo zakwalifikowania zabudowy stoiska do grupy 8 KŚT brak jest podstaw do zastosowania podwyższonej stawki amortyzacyjnej przy współczynniku nie wyższym niż 2,0.
Interpretacji udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu jej sporządzenia.