Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście działając na podstawie art. 14a§ 1-5 oraz art. 216. ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60), w związku z wnioskiem z dnia 12.04.2005 roku (data wpływu do tutejszego organu 15.04.2005r.) o interpretację przepisów prawa podatkowego, uzupełnionego w dniu 04.05.2005r. o stan faktyczny, własne stanowisko oraz o oświadczenie, że w sprawie nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym, po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego oraz stanowiska w sprawie, zaprezentowanego w w/w piśmie w części dotyczącej możliwości skorzystania z tzw. ulgi odsetkowej
postanawia
nie potwierdzić stanowiska zawartego w piśmie z dnia 12.04.2005r. (data wpływu do tutejszego organu podatkowego 15.04.2005r.) uzupełnionego w dniu 04.05.2005r. o stan faktyczny i własne stanowisko.
UZASADNIENIE
W piśmie z dnia 12.04.2005r. (data wpływu do tutejszego organu podatkowego 15.04.2005r.) uzupełnionego w dniu 04.05.2005r. strona przedstawia następujący stan faktyczny:
w 1999 roku strona rozpoczęła budowę domu jednorodzinnego,
w związku z powyższą budową korzystała z dużej ulgi budowlanej w ramach, której dokonała Pani części przysługujących odliczeń,
04.05.2005r. strona wystąpiła banku o udzielenie kredytu hipotecznego na kontynuację w/w inwestycji.
Pytanie dotyczy prawa do dokonywania odliczeń z tytułu ulgi odsetkowej.
Zdaniem strony przysługuje jej prawo do dokonywania odliczeń w ramach w/w ulgi.
Organ podatkowy nie podziela stanowiska strony w sprawie.
W przedstawionym stanie faktycznym zastosowanie mają następujące przepisy prawa:
art. 26b ust. 1 pkt 1 oraz ust. 2 pkt 4 lit. a oraz pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14 poz. 176 z późn. zm.).
Zgodnie z art. 26b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 roku Nr 14 poz. 176 z późn. zm.), od podstawy obliczenia podatku, ustalonej zgodnie z art. 26 ust. 1, odlicza się, z zastrzeżeniem ust. 2-4, faktycznie poniesione w roku podatkowym wydatki na spłatę odsetek od kredytu (pożyczki) udzielonego podatnikowi, o którym mowa w art. 3 ust. 1, na sfinansowanie inwestycji mającej na celu zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych, związanych między innymi z budową budynku mieszkalnego. Zgodnie z art. 26b ust. 2 pkt 7 w/w ustawy o podatku dochodowym powyższe odliczenie stosuje się jeżeli podatnik lub jego małżonek nie korzystał lub nie korzysta z odliczenia od dochodu (przychodu) lub podatku wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe, przeznaczonych między innymi na budowę budynku mieszkalnego.
Z powyższego wynika zatem, iż prawo do odliczeń z tytułu ulgi odsetkowej nie przysługuje, gdyż strona korzystała z odliczeń z tytułu dużej ulgi budowlanej.
Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji.
POUCZENIE
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji przez organ odwoławczy.Na postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, o czym stanowi art. 236§2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.