Temat interpretacji
W odpowiedzi na pismo z dnia 03.03.2004 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze informuje, że zgodnie z art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 ze zm.) organ podatkowy (... ) na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.
Zgodnie z art. 6 ust. 8 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4 (wspólne opodatkowanie małżonków), nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków, osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.). Natomiast zgodnie z art. 34 ust. 1 ww. ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym ... w przypadku zgłoszenia przez podatnika przerwy w prowadzeniu działalności w danym roku podatkowym nie pobiera się podatku opłacanego w formie karty podatkowej za cały okres przerwy trwającej nieprzerwanie co najmniej 10 dni w wysokości 1/30 miesięcznej należności za każdy dzień przerwy, jeżeli podatnik zawiadomi o tej przerwie najpóźniej w dniu jej rozpoczęcia i w dniu poprzedzającym dzień jej zakończenia, z wyj ust. 2.
Z opisanego przez Panią stanu faktycznego wynika iż w stosunku do Pani osoby będą miały zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Fakt zgłoszenia przerwy w działalności gospodarczej opodatkowanej w formie karty podatkowej, nie powoduje braku zastosowania w stosunku do Pani ustawy o zryczałtowanym podatkudochodow.
Nie osiąga Pani przychodów, przez czas nieokreślony, o czym mowa w piśmie, jednak nie zlikwidowali Pani działalności ani nie zmieniła formy opodatkowania np. na zasady ogólne. Zatem w dalszym ciągu mają w stosunku do Pani zastosowanie przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. W związku z powyższym niesłuszne jest Pani stanowisko w przedmiotowej sprawie. Opisana wyżej sytuacja wyklucza wspólne opodatkowanie małżonków za 2003 rok o którym mowa w art. 6 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.