P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - US40/DF1/415-63/III/2006

shutterstock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.10.2006, sygn. US40/DF1/415-63/III/2006, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz.60 z późn. zm.) oraz art. 22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 z późn.zm.) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia ......07.2006r (data wpływu do Urzędu ........07.2006r)

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola uznał stanowisko wnioskodawcy jako prawidłowe
w sprawie dotyczącej zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów odszkodowania wypłaconego przez Spółkę Jawną z tytułu korzystania z nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa Urzędu Miasta K.....

U Z A S A D N I E N I E

W dniu .....07.2006r zwrócił się Pan z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu stosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, który to wniosek zawierał następujące pytanie:
Czy odszkodowanie zapłacone z tytułu korzystania z działki stanowiącej własność Skarbu Państwa, bez tytułu prawnego za okres od 01.01.2001 do 31.12.2005 stanowi koszt uzyskania przychodu ?
Stan faktyczny: Spółka P..... i wspólnicy sp.j. jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, prowadzącym działalność w branży metalowej. Na potrzeby prowadzonej działalności wynajmowała działkę o powierzchni ..... m2 położoną w K...... przy ulicy S....... na której znajduje się cześć magazynu handlowego Spółki, opłacając czynsz najmu dla wynajmującego w w/w okresie. W 2006 roku w celu uregulowania tytułu prawnego w/w nieruchomości po sprawdzeniu w rejestrze ewidencyjnym gruntów Spółka uzyskała potwierdzenie, ze wynajmowana przez nią nieruchomość, stanowi własność Skarbu Państwa Urzędu Miasta K......Za użytkowanie bez tytułu prawnego w/w nieruchomości Urząd Miasta K...., zobowiązał spółkę P. i wspólnicy spółkę jawną do zapłaty odszkodowania z tytułu korzystania z w/w nieruchomości.
Stanowisko wnioskodawcy jest następujące: Podatnik uważa, iż koszty poniesione za użytkowanie nieruchomości stanowią koszty uzyskania przychodu w roku ich poniesienia, gdyż są związane z przychodami uzyskiwanymi prze Spółkę i nie są wyłączone z kosztów na podstawie art. 23 PDOF.
Ocena prawna w/w stanowiska wnioskodawcy Z pisma podatnika wynika, że na potrzeby prowadzonej działalności spółka wynajmowała działkę w K...... na której znajduje się część magazynu handlowego spółki.
Działka była użytkowana bez tytułu prawnego wobec czego Prezydent Miasta K......obciążył spólkę kwotą w wysokości........ zł. tytułem odszkodowania za korzystanie z nieruchomości w okresie od 1.01.2001r. do 31.12.2005r.
Zgodnie z przepisami art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 z późn. zm. ) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkiego koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.
W związku z powyższym należy stwierdzić, iż odszkodowanie zapłacone przez Spółkę Prezydentowi Miasta K........ z tytułu odzszkodowania z nieruchomości na której Spółka prowadziła działalność gospodarczą stanowi koszt uzyskania przychodów w świetle art. 22 ust. 1 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Urząd Skarbowy Warszawa-Wola